Ranking

Cześć Banan! Dziękujemy Ci za rozpisanie sytuacji. W związku z tym, że skarga obejmuje działalność Centrum Zarządzania Frakcjami, Administracja RCON (z wyłączeniem Administratora RCON Mixsa) z oczywistych powodów przejmuje ten temat. Zanim przejdziemy do dalszego procedowania skargi, chcielibyśmy w pełni zapoznać się z wszelakimi materiałami dowodowymi, które nie zostały ujęte w treści tej skargi, w tym dotyczącymi kwestii użycia broni palnej na graczu (5. akapit) - konkretniej chodzi nam o przesłanie linka do skargi, która została rozpatrzona (dotyczy fragmentu "Ten zaś wysłał mi do porównania karę innego funkcjonariusza, który również został ukarany zawieszeniem kursu na 4 dni"). Będziemy wdzięczni za przesłanie powyższych w wiadomości na grupie prywatnej na Discordzie, w skład której wejdą Administratorzy RCON za wyjątkiem Mixsa (Volenir, Zebra, Jator, Sky). W razie pytań pozostaję do dyspozycji.

Login: Banan99 Nick: Banan99 Data zdarzenia: Ostatnie pół roku, choć znajdą się i wątki bardziej odległe Świadkowie: Cała frakcja SAPD Dowody: Będę na bieżąco w stanie dostarczyć na prośbę RCON. Duża część tekstu obroni się sama w sobie, lecz w razie potrzeby służę pomocą. Opis sytuacji: Szanowne grono RCON, drodzy członkowie frakcji, członkowie ich zarządów i wspaniali gracze! Chciałbym zwrócić uwagę szeroko pojętej społeczności serwera ProjectRPG na instytucję zwaną Centrum Zarządzania Frakcjami, czy może Centrum Zmasowanej Faworki z Panem RCON-em Mixsem na czele. Myślę, że popularna wśród graczy opinia o faworyzacji wśród Famy (i obecnie jeszcze odłamu tej organizacji w postaci Semper Fidelis) jest ciągle żywa i niestety prawdziwa. Pozwoliłem sobie na dość mocne i jednoznaczne wybrzmienie tego wstępu, lecz ciężko tutaj użyć innych słów. Dla społeczności serwera przykrym powinien być fakt udziału jednego z członków RCON w owym procederze, jednak myślę że nikogo nic tu już nie zdziwi. Postaram się udowodnić sytuacje bazując tylko na frakcji SAPD, gdyż tutaj mam wiedzę i możliwość wypowiedzenia się, ponieważ znam wiele z tych przypadków osobiście. Niestety drodzy gracze przedstawienie tutaj jednoznacznych dowodów wiązałoby się z wyniesieniem wewnętrznych informacji, a tego chciałbym uniknąć. Zacznijmy od faktu istnienia legendarnego teamspeaka, na którym przesiaduje cała organizacja i osoby zaprzyjaźnione (w tym czasami znajdowały się osoby z grona RCON). To tam podejmuje się najważniejsze decyzje dot. frakcji, tam rozmawia się o serwerze i decyduje kto, gdzie i co może zrobić, a czego mu nie wolno. Na łamach samej frakcji SAPD można było dostrzec już ową faworyzację i krążenie wiadomości wśród członków frakcji związanych w tym czasie z ową organizacją. Dnia 04.12.2025r w okolicy godziny 20:11 chwilę przed ogłoszeniem ówczesnego Vlidera frakcji Tubasa, dotyczącym zmian w normach obowiązujących we frakcji na kilka minut przed ogłoszeniem tej zmiany, kilka osób (z pewnością Wejperson) wstawiło na rozmowy gifa z zegarem, który symbolizował nadchodzącą zmianę (taki gif pojawia się bardzo często przed niespodziewanymi rzeczami jak odejścia ważnych osób itp.). Skąd Ci ludzie (wysyłając Gify przed samym Tubasem, który po nich sam również wysłał takiego gifa) posiadali takie informacje? Nikt nie wie. Sprawa została wtedy zgłoszona do lidera frakcji (Wiadomość pm na discord dnia 05.12 około godziny 14:00), lecz nie zostały podjęte w tej kwestii żadne kroki wyjaśniające. Dzień wprowadzenia powyższych zmian zapoczątkował zażarte dyskusje między członkami frakcji, w większości odbywające się na kanale off topic, obnażyły brak powagi i brak poszanowania kolegów z frakcji przez takie osoby jak Wejperson, reezen i choćby emploi. Reakcja ze strony zarządu? Żadna. Czy CZF zareagowało? Nie. Jedynie Amik zaczął się umawiać ze swoimi kolegami na rozgrywkę w Counter Strike próbując również uniemożliwić swobodne rozmowy członków frakcji. Czy to jest działanie godne Nadzorcy? Raczej nie. Czy zachowanie emploia i Wejpersona, którzy sprawują funkcje Supervisorów i pełniących nadzór nad resztą funkcjonariuszy było odpowiednie do piastowanego stanowiska? Moim zdaniem nie. Przejdźmy do kolejnej sprawy funkcjonariuszy Veko! i smacznychleb. Tutaj mówimy o osobach, które miały ze sobą konflikt i nie próbowały tego ukrywać. Jeden z tych kolegów zwrócił się o pomoc do zarządu przez instytucję Supervisora w celu rozwiązania tego konfliktu. Zarząd zapowiedział podjęcie działań, lecz nigdy ich nie podjął. Natomiast w momencie, kiedy konflikt ten wypłynął na czat widoczny dla nowoprzyjętych członków akademii, to Ci dwaj panowie decyzją zarządu zostali po prostu wydaleni. Czyli lepiej pozbyć się problemu i dopiero później się martwić czy może wróci, a nóż widelec się uda i zniknie na zawsze… Takie to było podejście zarządu. Opinia frakcji mówiła jednogłośnie, że kara zastosowana przez zarząd jest zbyt surowa, a samo jej nadanie bezpodstawne w porównaniu do zachowania niektórych byłych funkcjonariuszy SAPD i kar stosowanych wobec nich. Na szczęście Panowie odwołali się do CZF i finalnie sprawa zakończyła się konsekwencjami wewnętrznymi, lecz czy to musiało w ten sposób wyglądać? Kto wydał na to zgodę? Nie wiemy. Czy zostały z tej racji wyciągnięte jakieś konsekwencje przez CZF wobec zarządu? Nie. Chciałbym w tym miejscu przytoczyć sytuację związaną z skargą na funkcjonariusza Wejperson (https://projectrpg.pl/topic/146357-skarga-na-funkcjonariusza-wejpersonfg/) . Skarga ta została złożona na ów funkcjonariusza, gdyż ten bezpodstawnie użył broni palnej na obywatelu, przez co całkowicie uszkodził jego pojazd. Choć sama skarga została rozpatrzona pozytywnie, a winny został ukarany, to tutaj chciałbym odnieść się do rodzaju tej kary. W związku z naruszeniem zasad dot. użycia broni palnej wyróżnić można wewnętrzne sankcje w postaci odebrania kursu na broń palną, a także zawieszenia owych kursów na określoną ilość dni. Dobrym przykładem faworyzacji będzie tutaj skarga na innego funkcjonariusza (https://projectrpg.pl/topic/131682-skarga-na-funkcjonariusza-skrzynka/) . Porównując oba te przypadki, funkcjonariusze popełnili ten sam błąd - bezpodstawnie oddali strzały do innego gracza, niszcząc przy tym jego pojazd. Skoro popełnili ten sam błąd, to zapewne otrzymali tą samą karę? Cóż... Wejperson otrzymał łagodniejszą karę, nie stracił kursów jak inny funkcjonariusz, lecz zostały mu zawieszone na 4 dni. Sprawę zgłosiłem rzecz jasna do lidera frakcji, aby spytać, czemu tak postąpiono. Ten zaś wysłał mi do porównania karę innego funkcjonariusza, który również został ukarany zawieszeniem kursu na 4 dni. Szkoda tylko, że to dwie różne sytuacje i naruszenia zasad. Jakiś czas temu funkcjonariusz casp3r. bezpodstawnie zniszczył pojazd innego gracza (https://projectrpg.pl/topic/140641-skarga-na-funkcjonariusza-casp3r/) i został ukarany odebraniem kursów. Czemu w przypadku skargi na Wejpersona tak nie postąpiono? Cóż, chyba kolega z organizacji za dużo by stracił, gdyby spotkała go taka sama kara, jak innych. Kolejnym przykładem niech będzie rekrutacja do dywizji Highway Patrol. Jest to dość rzadka okazja dostać się do chyba najbardziej pożądanej dywizji w całej frakcji SAPD. Akurat moment rekrutacji wystąpił dwa tygodnie po zakończeniu kursów pościgowych przez poprzednią akademię (Całkowitym przypadkiem jej członkami byli rezeen i Roczki). Pozwoliliśmy sobie przeanalizować okres dwóch tygodni pod kątem udziału w pościgach poszczególnych funkcjonariuszy bazując na raportach z pościgów. Do drugiego etapu rekrutacji przeszedł reezen z udziałem w 4 pościgach w danym okresie i Roczki z udziałem w 3 pościgach w tym czasie . Zostali oni postawieni ponad Takimi osobami jak Eebola z 50 pościgami, Skrzynka z 16, czy Cidzej z 7 pościgami. Dlaczego? Tego nie wie nikt. Skoro Panowie angażowali się w działania pościgowe bardziej niż Panowie Roczki i rezeen to dlaczego nie zostali dopuszczeni do drugiej tury rekrutacji do Highway Patrol? Przecież to dopiero w drugiej turze są zadania praktyczne i możliwość oceny techniki jazdy i panowania nad pojazdem. Tutaj można wybierać najlepszego kierowcę, lecz tych trzech Panów nie miało szans się wykazać. Czemu? Tego nikt nie wie. Może w myśl powiedzenia „Nie myli się ten co nic nie robi” zarząd dywizji wolał wziąć nieomylnych? A może wystarczył napis „Fama et Gloria” w zakładce organizacji przy kontach tych panów? Tego nie wiadomo. Sprawa również była zgłaszana do lidera frakcji. Rozwiązania jej się nie doczekałem. CZF może zasłaniać się, że powyższej sytuacji nie zauważył, nikt nie zgłosił itp. Jednak przekonaliśmy się w bardzo niedawnym czasie, że potrafi działać bardzo szybko. Sam Pan RCON zarzucił mi faworyzację względem funkcjonariusza gravees, w momencie przywrócenia go w szeregi szkoleniowców (Field Training Officer) po powrocie do frakcji. Ciężko jednak odmówić powrotu komuś, kto znajduje się wśród osób zasłużonych do frakcji, odchodził jako lider i ma wszelkie kompetencje i zdolności miękkie (dykcja, przykuwanie uwagi słuchacza i zdolność przekazywania wiedzy), potrzebne do pełnienia tej funkcji. CZF w postaci Pana RCON-a uważał jednak inaczej i w ciągu 10 minut od ukazania się powrotu już oczekiwał wyjaśnień od głównego dowodzącego Szkoleniowców i zarządu frakcji. Ostatecznie nakazał zmianę warunków powrotu na zdecydowanie mniej korzystne dla powracającego. Ciekawym jest że nawet przy moim powrocie w szeregi szkoleniowców po znacznie dłuższym czasie absencji i odejściu ze znacznie niższego stanowiska, nie było ŻADNEGO oburzenia ze strony CZF. Czy to znaczy że ich uwaga skupiana jest wybiórczo? W końcu w momencie powrotu do FTO sam miałem dopisek Fama et Gloria przy nicku. Kto to wie… Czy zatem CZF jest częściowo ślepy, czy tylko przypadkiem czegoś nie zauważa? Tego nie wiemy. Trzeba zwrócić też kolejny raz uwagę na zachowania całego towarzystwa z famy. Po powrocie gravesa do frakcji starali się całą piątką utrudnić życie zarówno gravesowi, jak i mojej osobie. Panowie (Arturek, Roczki, Rezeen, Emploi, Wejperson) po każdej wiadomości dawali nam obraźliwe emotki w postaci klaunów i innych tego rodzaju rzeczy. Żadnej reakcji się nie doczekaliśmy ze strony zarządu. Panowie byli na tyle zdesperowani, że jeden z nich podobno nadużył uprawnień wynikających z rangi administratora, w celu inwigilacji i wykazania jakiegokolwiek odstępstwa od zachowania krd u gravesa. Mimo wszystko zarząd nie widzi podstaw do podjęcia żadnych kroków względem wyżej wymienionych? Czy takie usilne próbowanie znalezienia czegokolwiek na daną osobę, byle ją mógł ktoś ukarać nie jest czymś nie w porządku? Czy wewnątrzfrakcyjnie osoba, która odpowiada za innych na służbie i jest zaraz pod zarządem z racji pełnienia swojej roli, powinna się tak zachowywać i to dla wszystkich jest okej? Szczególnie jak zobaczymy jak często ten nick się pojawia w ciągu tej skargi. Czy to tak powinno wyglądać? Patrząc na obecny skład Centrum Zarządzania Frakcjami to dość niedawno było ono pod wielkim szyldem Fama et Gloria. Dopiero ostatnie dni i podział części towarzystwa na organizację Semper Fidelis lekko, lecz nieznacznie zmienił ową sytuację. Stan ten odpychał graczy od chęci pisania skargi na frakcje, czy też ich zarządy, które są powiązane z famą (SAPD, SAMD). W tej chwili wielu z funkcjonariuszy SAPD stwierdza bezcelowość pisania skargi na cokolwiek we frakcji. Panuje przekonanie, że zarząd i tak będzie wiedział kto ją napisał, a z tą wiedzą zostaną zapamiętani jako „niegodni” jakiegokolwiek awansu we frakcji. Z resztą widać, że funkcjonariusze, którzy nie boją się wyrażać swojego zdania, są już pomijani przy jakichkolwiek awansach w ostatnim czasie. Lepiej wziąć kogoś kto się łatwo podporządkuje i będzie w stanie przytakiwać zarządowi, co pokazują ostatnie awanse do zarządu frakcji i do zarządu Supervisory. Konkluzja prowadzi do tego, że pisząc skargę na działanie frakcji można sobie tylko zaszkodzić, poprzez nieszczelność systemu jej rozpatrywania i przepływ informacji między znajomymi z organizacji. Wspominając o awansach w zarządzie dywizji należy wspomnieć o awansie Hasia na stopień Zastępcy Dowódcy Supervisory Staff. Funkcjonariusz ten po dwóch miesiącach i 3 dniach od dołączenia do dywizji zostaje wybrany jako osoba odpowiedzialna za nadzór nad resztą funkcjonariuszy i w zasadzie staje się kimś, kto jest drugą osobą po zarządzie w tej frakcji. Hasiu w zasadzie się wcale nie wykazał, miał bardzo przeciętną aktywność i na tym się skończyło. Sprawa została zgłoszona do CZF z prośbą o wykazanie kryteriów nadania tego awansu. W treści odpowiedzi wybrzmiał następujący cytat „Nie było może wybitnie pozytywnych przesłanek, ale jednocześnie nie było też żadnych negatywnych, które by Hasia z góry dyskwalifikowały.” Czyli zatem wystarczy nie robić nic źle i można tak o awansować? Czy to nie brzmi kuriozalnie? Jako kluczowe kwestie, został podany aspekt zaufania i braku regulaminowego przeciwwskazania do awansu. W takim razie pozwolę sobie przywołać skargę z zeszłego roku (https://projectrpg.pl/topic/123211-skarga-na-frakcj%C4%99-sapd/), a dokładnie jej czwarty punkt i stanowisko w sprawie faworyzacji wobec funkcjonariuszki Sakhia. Tam w przeciwieństwie do obecnej sytuacji było widać zaangażowanie i chęć pomocy przy szkoleniach nowej akademii. Funkcjonariuszka wykazywała inicjatywę i wielokrotnie pomagała przy szkoleniach sama z siebie. To było przesłanką do nadania tego awansu, a mimo to CZF stwierdził, że doszło do faworyzacji. Tutaj mamy dokładnie tą samą sytuację, jednak z tą różnicą, że owej inicjatywy Hasiu nie wykazywał. Należy dodać też o nieudolności działań tego Pana jako członka Supervisory Staff, którą można było zaobserwować przy okazji ostatniego incydentu z jednym z cadedów. Doszło wtedy do rażącego złamania regulaminu, po którym Cadet został zwolniony dyscyplinarnie. Hasiu natomiast kazał mu po prostu zejść ze służby i wrócić jak się ogarnie. Nie zostało to zgłoszone na dedykowanym kanale Supervisory Staff i nie zostały podjęte żadne inne czynności przez tego Pana. Ciężko zatem mówić o wzorze do awansowania, czy chociażby do naśladowania, w momencie kiedy nie potrafi on poprawnie zareagować w danej sytuacji. Wspomnieć można również o braku aktywności poszczególnych liderów frakcji (W tym SAPD oczywiście) i mimo mojej wielkiej sympatii do Szakala, uważam, że powinny zostać podjęte już jakieś kroki, w celu uaktywnienia lidera, bądź zamiany go, gdyż ostatnim czasem jego rola ogranicza się do sprawdzania skarg na funkcjonariuszy na forum i w sumie to tylko (albo aż) cały zakres jego działań ostatnimi tygodniami. Czy CZF podejmie jakieś działania? Nie wiadomo – być może są one niewidoczne dla szeregowego członka frakcji i chciałoby się wierzyć że coś się w tym kierunku dzieje. Prosiłbym o przeanalizowanie przez resztę RCON działań podjętych przez CZF w sprawie ostatnich podejrzeń o ściąganie na egzaminie cadetki Juliee*. Podejrzanym jest nagła zmiana decyzji, mimo dość jasnych dowodów na fakt, że wystąpiły pewne nieprawidłowości. Mimo sympatii do zaangażowanych w sprawę, ciężko jest mi uwierzyć w wiarygodność tego procesu i fakt, że to co widziałem na własne oczy ja i drugi z egzaminatorów nie było ustawionym ściąganiem, lecz czystym zbiegiem okoliczności. Szczególnie, że przy wstępnych konsultacjach Sky wykazał, że to są wystarczające dowody ściągania. Ciężej mi zatem uwierzyć w fakt, że mogło dojść do pomyłki. Finalnie dostajemy od lidera lakoniczną wypowiedź, że po pogłębionej analizie zarzuty zostają odrzucone. Dziwi fakt, że przy tak jasnych przesłankach i silnych podejrzeniach nie skłoniono się nawet ku opcji ponownego przeprowadzenia ów egzaminu z innym egzaminatorem. W ciągu tej skargi wykazałem kilkukrotnie niesprawność systemu, podejrzenia faworyzacji i wątpliwość działań prowadzonych przez CZF w rękach jednej organizacji. Kiedyś, za czasów mojego pobytu w RCON, próbowałem urozmaicić ten skład przez rekrutację do niego osób spoza tej jednej organizacji, tak jak choćby TheDreamer. Przykrym jest fakt, że obecnie został obrany inny kierunek rozwoju tej struktury. Można wymienić wiele więcej wad, w postaci przywiązania niektórych z nadzorców do swoich frakcji, co wymieniało kilka osób z zarządów frakcji. Do tego należy dodać wybiórczość ingerencji bez wcześniejszego zgłoszenia, stronniczość i brak pełnej obiektywności przy podejmowaniu decyzji. Myślę, że najzdrowszym rozwiązaniem będzie przebudowanie tej struktury pod wodzą któregoś z RCON i powołania nowego składu bądź znaczącego zmodyfikowania już istniejącego. Przejrzystość i brak podejrzeń wśród graczy powinien być dla gospodarzy serwera priorytetem, a podejrzenia o faworyzację niech zostaną odrzucone w kąt przez zdecydowane działania ARCON. Proszę o rozpatrzenie skargi Szanowne Grono RCON, z wyłączeniem Pana Mixsu, z racji jego oczywistego zamieszania w sprawę i wzięcia udziału w tej skardze jako jedna ze stron. Jestem również otwarty na pytania ze strony Szanownego grona RCON i przedstawię to, co może być dla Państwa problematyczne do znalezienia. Z wyrazami szacunku Banan99 Na koniec zaznaczę, że wnoszę o jak najszybsze opublikowanie tej skargi w dziale skarg i utrzymanie jej jako oficjalną, do wglądu dla wszystkich użytkowników serwera.

Fama podobno jest wdzięczna za reklamę serwera teamspeak. Nie ma za co! Myślę, że warto zapoznać się z nazwami niektórych kanałów i wyciągnąć wnioski co do kultury i poziomu u niektórych... (Tak tylko przypomnę pkt. 4 regulaminu administracji - "Obowiązkiem Administracji serwera jest godne reprezentowanie serwera na nim i poza nim.") Teraz może jeszcze więcej osób wejdzie pozwiedzać Wasz serwer! https://imgur.com/a/Xy92Uxk

Poczta Walentynkowa 💋 Walentynki to stosunkowo drobne święto, ale wiemy jak bardzo podoba Wam się atrakcja z możliwością wysyłania miłosnych liścików! Kolejny rok dajemy Wam możliwość okazania swoich uczuć innym graczom na serwerze. W dniu 14 lutego, w najważniejszych miejscach na serwerze znajdziecie specjalne stoiska walentynkowe ze skrzynkami, w których możecie wysłać swoje walentynki! Wystarczy, że podejdziecie do takiego stoiska, a od razu wyświetli Wam się dedykowany interfejs. Aby wysłać walentynkę do konkretnej osoby, musicie znać jej Nick lub UID. Walentynkę możecie wysłać zarówno z podpisem lub anonimowo! Jeżeli nie jesteście na tyle odważni, aby wysłać podpisaną walentynkę to wystarczy wybrać opcję Wysyłam anonimowo. Pamiętajcie, do jednej osoby możecie wysłać tylko jedną walentynkę. Dodatkowo, skorzystać z wysyłania walentynek możecie raz na 10 minut! Bierzcie pod uwagę, że poczta walentynkowa przy dużym natężeniu wysyłania walentynek nie będzie tak szybko działała! Kupidyny też mają ograniczenie w mocy przerobowej i potrzebują czasu na dostarczenie waszych walentynek! Walentynkowe znajdźki 🔍 W tym romantycznym okresie przygotowaliśmy dla Was wyjątkowe znajdźki - serduszka. ❤️ Już od 14 lutego od godziny 20:00 będziecie mieli możliwość poszukiwania zaginionych serc! 🙂 Do odnalezienia macie 100 znajdziek, a za każdej otrzymujecie drobną nagrodę w postaci gotówki 💸 Dla 20 osób, które jako pierwsze znajdą wszystkie serduszka przewidujemy przyznanie specjalnej odznaki na forum. Statystyki znajdziek możecie sprawdzić pod komendą /serduszka (Event będzie dostępny do 21.02.2026 do godziny 23:59) Podniebna miłość 🪂 W te Walentynki przygotowaliśmy dla Was coś naprawdę wyjątkowego – możliwość wzbicia się w powietrze miłosnym balonem. Aby ten romantyczny lot doszedł do skutku, wystarczy zakupić bilet i… dać się ponieść. Dosłownie i w przenośni. Resztą zajmie się magia chwili, delikatny wiatr i widok, który najlepiej smakuje we dwoje. Już od 14 lutego od godziny 4:50 będziecie mogli wystartować w lot z plaży w dzielnicy Santa Maria Beach, Los Santos, skąd uniesiecie się ku niebu w atmosferze ciepła, bliskości i walentynkowego nastroju. Bo miłość najlepiej świętować wysoko. Miłosna HappyHour 💸 Serdecznie zapraszamy na miłosne, zwiększone zarobki! 14 lutego o godzinie 18:00 zostanie włączone 1 przetasowanie. Przesyłamy buziaki 💋 Administracja RCON

13.02.2026 Doświadczony Pracownik @shvky odchodzi z frakcji na własne życzenie.

Ostatnio polubiłem banany🍌

najwieksza nowosc na serwerze od 3 miesiecy

UID: 97152 login: karolczyk Nick oskarżonego: Voltage Powód skargi: oskarzony celowo zaniżył ceny pojazdów zrobił to świadomie bo już raz dostał za to bana Data zdarzenia: wdarzyło się to 11.02.2026 około godziny 18;00 Dowody: brak Opis sytuacji: oskarżony widział ze za to grozi ban pali głupa ze skad ma widzieć ile jest warty

Wkoncu ktos sie zajmie oligarchami z projekta 👏

Kocham cię jak powietrze, jak dziurę w starym swetrze, jak drzewo na polanie. Po prostu kocham cię, kochanie!

13.02.2026 Młodszy Kierowca @MichasOdchodzi z biznesu na własne życzenie

fama

@yellowpreston 17.02.2026

11.02.2026 Supporter @huh opuszcza szeregi administracji w wyniku osobistej decyzji.

...

Twój nick: @Rybkaa Nick pracownika: @Szatan656 Powód: Bardzo mily pracownik i niezwykly przejazd. Dowody: https://imgur.com/a/pfFdThF Opis sytuacji: Bylem na pracy szambiarza lecz potrzebowalem przewozu standardowego na prace kuriera. Wyslalem taktyczne zgloszenie ktore zostalo zaakceptowane przez gracza Szatan656 w niesamowicie szybkim czasie. Pracownik podczas tego fantastycznego kursu byl bardzo mily, zapytal o radio i o to jak mija wieczór, a takze poruszal sie bardzo upajająco oraz nieskazitelnie po drogach stanu San Andreas. Gorąco polecam oraz pozdrawiam.

13.02.2026 — Sprytny Szop @Handrastyczny* odchodzi z organizacji na własne życzenie.

niesamowite czym sobie zasluzylismy na taki bengier

Nawet Walentynki mnie ominą ? Jaka Lipa 😞

Sprzedano !

moj blad wybaczcie @Gustavo_Gaviria@OG_Gibson LICYTACJA TRWA DALEJ

@ajsbbyzgodnie z napisaną informacją licytacja trwa dalej, inni mogą nadal licytować.

Prosiłbym o przedłużenie do 30d na chwile obecną mam 250k więc przeleje zeby nie było 🙂

@Banan99 sztywno

🍌👨‍🍳🧏‍♂️🤫😎

Real madryt to najlepszy klub na swiecie a barcelona przegrywa mecz z atletico 4 do 0

@zbyku - wypożyczając komuś pojazd to w twoim interesie jest sporządzić odpowiednią umowę która zapobiegnie niepożądanym sytuacjom, dodatkowo powinna zostać zawarta na określony czas a po upłynięciu czasu należy natychmiastowo zabrać klucze wypożyczającemu. Natomiast twoja umowa z graczem jest niekompletna i nie została zawarta na określony czas, dając komuś klucze do auta na takich zasadach jakie napisałeś dajesz je na własną odpowiedzialność i akceptujesz ryzyko jakie z tym idzie. Gracz został ukarany za to co pisał, wiec nie widzę sensu umieszczania tego tutaj. Odpowiednim rozwiązaniem tej sprawy jest zwrot kosztów za ponowne wystawienie auta zgodnie z waszą umową. Zatem @Niuton jesteś zobowiązany zwrócić graczowi 1520$ w czasie 48h, pieniądze przelej bezpośrednio do gracza, bądź przez bank UID - 64032. O wykonaniu wpłaty poinformuj mnie za pośrednictwem odpowiedzi do tej skargi.

Aktualizacja Modyfikacja podpunktu 1.3 została zmieniona mapa z ograniczeniami prędkości

05.02.2026 @PonuRyGrabarz dołącza do organizacji i rozpoczyna siedmiodniowy okres próbny. (zaległe) @memson zostaje awansowany na rangę Menadżer organizacji z powodu samodyscypliny oraz długiego stażu, tym samym wstępuje w szeregi zarządu organizacji. (zaległe) 06.02.2026 @Ministrant.Bogus opuszcza organizacje na własne życzenie. (zaległe) @JustACoolGamer12 powraca do organizacji po krótkiej przerwie. (zaległe) @Magglet dołącza do organizacji i rozpoczyna siedmiodniowy okres próbny. (zaległe) @Rei dołącza do organizacji i rozpoczyna siedmiodniowy okres próbny. (zaległe) @SpecialAgent69 pomyślnie przechodzi 7 dniowy okres próbny tym samym zostaje awansowany na rangę Członek organizacji. (zaległe) 07.02.2026 @Magglet zostaje wydalony z organizacji z powodu porzucenia pojazdu tym samym przekroczenia maksymalnej ilości minusów na okresie próbnym. (zaległe) @xOskareQxX dołącza do organizacji i rozpoczyna siedmiodniowy okres próbny. (zaległe) 08.02.2026 @vermy77 dołącza do organizacji i rozpoczyna siedmiodniowy okres próbny. (zaległe) @Klujek_ zostaje wydalony z organizacji oraz wpisany na jej czarną listę z powodu opuszczenia discorda organizacji bez informacji o odejściu. (zaległe) @PatrykNle zostaje awansowany na rangę Doświadczony członek organizacji z powodu uzyskania odpowiedniego stażu. (zaległe) @Mikol otrzymuje obniżenie na rangę Ekspert organizacji z powodu uzyskania zbyt dużej ilości minusów. (zaległe) @whitemolly zostaje wydalona z organizacji z powodu uzyskania trzech minusów za nie opłacanie składek. (zaległe) 09.02.2026 @vermy77 zostaje wydalony z organizacji z powodu porzucenia pojazdu tym samym przekroczenia maksymalnej ilości minusów na okresie próbnym. (zaległe) 11.02.2026 @PonuRyGrabarz pomyślnie przechodzi 7 dniowy okres próbny tym samym zostaje awansowany na rangę Członek organizacji. (zaległe) 12.02.2026 @Bogu zostaje wydalony z organizacji z powodu przekroczenia maksymalnej ilości minusów. @Rei pomyślnie przechodzi 7 dniowy okres próbny tym samym zostaje awansowany na rangę Członek organizacji.

12.02.2026 Pracownik @KubaTurbo odchodzi z frakcji na własne życzenie. Operator @ajsbby zostaje odwieszony.

10.02.2026 Supporter @sirkosu1 zostaje usunięty z szeregów administracji z powodu niespełniania wymogów aktywności.

07.02.2026 Cadet @VidaCuarrto zdaje egzamin kończący akademię z wynikiem pozytywnym, tym samym zostaje awansowany na stopień Police Officer I Cadet @heryohx zdaje egzamin kończący akademię z wynikiem pozytywnym, tym samym zostaje awansowany na stopień Police Officer I Cadet @Kajzersky zdaje egzamin kończący akademię z wynikiem pozytywnym, tym samym zostaje awansowany na stopień Police Officer I Cadet @Smilez zdaje egzamin kończący akademię z wynikiem pozytywnym, tym samym zostaje awansowany na stopień Police Officer I Cadet @Ciapaj zdaje egzamin kończący akademię z wynikiem pozytywnym, tym samym zostaje awansowany na stopień Police Officer I Cadet @Sebix79_Game zdaje egzamin kończący akademię z wynikiem pozytywnym, tym samym zostaje awansowany na stopień Police Officer I Cadet @Michajlo zdaje egzamin kończący akademię z wynikiem pozytywnym, tym samym zostaje awansowany na stopień Police Officer I Cadet @Patik00 zdaje egzamin kończący akademię z wynikiem pozytywnym, tym samym zostaje awansowany na stopień Police Officer I Cadet @Chindolzdaje egzamin kończący akademię z wynikiem pozytywnym, tym samym zostaje awansowany na stopień Police Officer I Cadet @Juliee* zdaje egzamin kończący akademię z wynikiem pozytywnym, tym samym zostaje awansowana na stopień Police Officer I Cadet @mielony_dzony nie zdaje egzaminu kończącego akademię, tym samym zostaje usunięty z szeregów frakcji. Cadet @NoSleepo nie zdaje egzaminu kończącego akademię, tym samym zostaje usunięty z szeregów frakcji. Cadet @Juliee* zostaje zwolniona dyscyplinarnie z powodu ściągania na egzaminie. Cadet @Smacz3k nie podszedł do egzaminu w wyznaczonym terminie, tym samym zostaje zwolniony dyscyplinarnie.

No witajcie kochani! Nadchodzi powoli czas, że nadchodzi moje OGROMNE wypalenie jeśli chodzi o MTA i trochę psycha siada przez pewnych osobników, o czym wspomnę trochę później. Jak mam być szczery, na ProjectRPG ostatnio się nie udzielam praktycznie wcale, jedynie wchodzę, żeby odchaczyć takie nagrody: Serwer sam w sobie też zaczyna mi się nudzić, minęło mi cudowne 1500h na tym serwerze, być może dalej będę odbierać nagrody, ale jak się zdarzy tak, że przeoczę jakiś dzień, to MTA u mnie pójdzie najprawdopodobniej na stałe w odstawkę. Przeżyłem cudowne Chwile na tej platformie i niestety też te smutne, niestety że tak to powiem... Gabryś wdepnął w bagno w stylu, że ktoś wykradł mój numer seryjny z MTA, podesłał go cheaterom i posłał paru osobom dalej, obawiam się najgorszego, że wkrótce mogę dostać Global Bana na MTA, jeżeli by się tak stało, no to na dłuuugie lata się pożegnamy. Jestem na "świeżo" po wymianie sprzętu i w aż takie bagno od razu wdepłem z buta 😞 Zdarza się najlepszym, chociaż najlepszy nie jestem. Dziękuję wam wszystkim, nawet tym złym osobom, które poznałem na całej mojej ścieżce grania w mta, może się jeszcze gdzieś spotkamy na Jakimś GTA V Online, bądź na FiveM'ie. Dziękuję za wszystko! ❤️

Nick: M3frannek ID: 221 Lokalizacja: San Fierro Ocean Flats Cena za dobę: 250$/20pp Kwota sprzedaży: 33.333.33$ (offki) Możliwość negocjacji: Tak/Nie Sposób kontaktu: Gdzie znajdziesz Dodatkowe informacje: Domek opłacony prawie na full dużo miejsca fajna lokalizacja Zdjęcie nieruchomości:

✔ Pomyślnie przelano 55,000$ do gracza wuerha

szacun bananito

7k

Z

Oddam 😛

To wyjazd gościu

wali mnie to

😭😭😭

09.01.2026 Moderator @Szender zostaje zawieszony na okres 5 dni z powodu nadużycia swoich funkcji. (Link do skargi: https://projectrpg.pl/topic/144729-skarga-na-szender/) Administrator @mowmififi opuszcza szeregi administracji w wyniku osobistej decyzji.

06.01.2026 Supporter @HoolyWeed. opuszcza szeregi administracji w wyniku osobistej decyzji.

03.01.2026 Supporter @lunek zostaje usunięty z szeregów administracji z powodu faworyzowania innych graczy.