★ sHHaCo

Oskarżony nie jest już członkiem Administracji.

Skarga jest zasadna, ale jedynie w części. Odnosząc się do samej kary. Kara została nadana na wyrost i zostaje unieważniona. Całokształt logów pozwala na prawidłową ocenę sytuacji, w której nie można doszukać się prowokacji. Oskarżony zostanie upomniany i zostanie mu zwrócona uwaga, aby dokładniej analizował pojawiające się sytuacje. Większych konsekwencji nie będziemy wyciągać ze względu na to, że ocena czy doszło do prowokacji, czy też nie, jest często skomplikowana, bowiem między prowokacjami, a ich brakiem, jest bardzo cienka granica i każdemu może zdarzyć się pomyłka. Zresztą kwestia ta, jak można wywnioskować z treści odpowiedzi skarżącego, jest dla niego kwestią drugorzędną. Co do kolejnej kwestii spornej w tej skardze pragnę stanowczo podkreślić, że aby doszło do ukarania za np. prowokacje, nie jest wymagane zgłoszenie od prowokowanego gracza, tyczy się to również wszelkich zgłoszeń co do wyzwisk itp.

Proszę @tomsesik Ja nominuję @Zebra@dabox

Jeśli chodzi o rozstrzygnięcie kwestii wystąpienia prowokacji, to bez wątpienia w przedstawionym przypadku one wystąpiły. Nie dotyczą one tylko wiadomości "nie płacz", ale także "no i mamy pierwsze lzy wajtka", czy też prób wywarcia presji poprzez uzależnianie napisania skargi, od wystawienia lub nie, mandatu. Jedynym zastrzeżeniem jeśli chodzi o działania Supportera jest nieprawidłowe określenie powodu kary, który i tak został finalnie zmieniony. Trybu rozkazującego używamy w przypadku nadawania warnów np. "nie prowokuj", "nie blokuj", "nie używaj wulgaryzmów" itp. W przypadku określania powodu danej kary czasowej używamy nazwy danego naruszenia, czyli w tym przypadku powód kary powinien zostać określony w następujący sposób: "prowokacje".

Moderator sam przyznał się do błędu. @Wujaszek. zostaje upomniany i wezwany do dokładniejszej analizy sytuacji, za które nadaje kary.

W pierwszej kolejności pragnę wskazać, że członkowie Administracji nie mają obowiązku schodzenia z duty w chwili wypełniania obowiązków administracyjnych na Alt+Tab. Analiza logów potwierdziła, że w chwili zdarzenia Supporter dokonywał ustaleń z innym członkiem Administracji co do kary nadawanej graczowi !!!, co potwierdza przedstawioną przez niego wersję wydarzeń. W związku z powyższym brak jest dowodów, aby Supporter był rzeczywiście świadkiem przedstawionych przez Ciebie zdarzeń i na nie zareagował. Zastanawiającym jest jedynie fakt, że będąc w posiadaniu załączonych nagrań, nie wysłałeś ich ani w reporcie na gracza AndrzejHandlarz, ani do Moderatora Krychu, który tego reporta przyjął.

Kara została nadana zgodnie z obowiązującymi wytycznymi w momencie jej nadawania. Jednakże ze względu na pojawiające się zastrzeżenia co do sposobu interpretacji zjawiska jakim jest flood, wprowadzamy jego definicję do Regulaminu Serwera i łagodzimy wspomniane wytyczne.

Mając na uwadze przedstawiony stan faktyczny, w którym bezsporne jest staranowanie przez skarżącego radiowozu, w którym znajdował się Supporter, a także brak jakichkolwiek dowodów, które mogłyby zmienić postrzeganie tej sytuacji, uznać należy, że w tym zakresie kara została nadana prawidłowo. Podkreślenia wymaga, że zapłata za wyrządzone szkody nie wyklucza możliwości otrzymania kary, a zatem tak, masz pełne prawo do zreportowania gracza nawet w sytuacji, gdy pokrył on szkody. Odnosząc się zaś do kary wyciszenia za flood, to również została ona nadana zgodnie z wytycznymi obowiązującymi na moment zdarzenia. Jednakże ze względu na pojawiające się zastrzeżenia co do sposobu interpretacji zjawiska jakim jest flood, wprowadzamy jego definicję do Regulaminu Serwera i łagodzimy wspomniane wytyczne.

Po zapoznaniu się z materiałem dowodowym nie widzę jakiegokolwiek desynchro. Poszkodowany chciał Cię wyprzedzić i pojechać dalej prosto, co widać po torze jazdy i prędkości, która była większa od tej, z którą Ty się poruszałeś. Tymczasem Ty zdecydowałeś się skrócić trasę przejazdu i z prawego pasa zjechałeś na drogę prowadzącą w przeciwnym kierunku. Kara nadana prawidłowo.

Kara została nadana prawidłowo. Administrator wydał Ci jasną dyspozycję i poinformował o konsekwencjach jej niewykonania. Miałeś wystarczająco czasu, aby udać się do bankomatu, wypłacić gotówkę i przelać pełną kwotę na rzecz poszkodowanego gracza. Hipotetyczny brak zamiaru uszkodzenia pojazdu innego gracza nie zwalnia Cię z odpowiedzialności za wyrządzone mu szkody na skutek niezachowania przez Ciebie ostrożności.

W pierwszej kolejności chciałbym odnieść się do zarzutu przedstawionego w skardze, a mianowicie Nadużycia uprawnień moderatorskich, który w mojej ocenie jest znacząco wyolbrzymiony. Oskarżony jest nowy w Administracji, każdemu może zdarzyć się pomyłka. W tej sytuacji przez tę pomyłkę należy rozumieć nieprawidłowy schemat działania w tego typu sytuacjach. Supporter widząc Twoje zachowanie powinien był uniemożliwić Ci dalsze przepychanie pojazdu i ukarać Cię za utrudnianie rozgrywki innym graczom. Teleportowanie pojazdu w miejsce, z którego go zacząłeś pchać stanowi całkowicie nieszkodliwe naprawienie tejże pomyłki i w żaden sposób nie można go uznać za nadużycia uprawnień moderatorskich.

W świetle całokształtu tej przepychanki słownej kara została nadana prawidłowo. Jego analiza nie pozostawia jakichkolwiek wątpliwości zwłaszcza wobec faktu, że to Ty zainicjowałeś tę konwersację poruszając temat rzekomego udziału jednego z graczy serwera w grupie kibicowskiej polskiego klubu. Zarówno Ty, jak i KlakierSzary, SebixMaRaka, a także Lis0X otrzymaliście kary, które zostały nadane w prawidłowym wymiarze. Przy skalowaniu kary pod uwagę brany jest nie tylko okres jaki upłynął od ostatniej kary, ale także jej wymiar.

Nie sposób zgodzić się ze skarżącym, że wypowiedzi takie jak 1 blokada na mój pojazd i leci skarga, tudzież uwierz mi nie chcesz mieć ze mną wojny, nie stanowią gróźb, czy też realnego wygrażania się w kierunku pracownika frakcji SARA. W świetle powyższego nie sposób uznać tego za luźną wypowiedź odnoszącą się do sytuacji, która miała miejsce w tamtym momencie. Kara została nadana prawidłowo, jedynie powód zostanie edytowany po to, aby właściwie definiował Twoje naruszenia.