Ranking

Uwaga, mam nieoficjalnie wyniki na Supportera: -2-3 graczy z pewnej organizacji, co robią cosplay światełek na choincę pod tabem i mają pole golfowe. (czyt. byli już kiedyś supportetami albo ładnie poprosili o szanse) No bo przecież skoro byli, to po co dawać szanse nowym. Przecież oni sprawdzeni i przy okazji nasi!!! -2 graczy z jakieś frakcji, powiązanych pośrednio z tą organizacją. -2 graczy, co ma 800-1500 godzin i 0-5 kar. Można sie rozejść.

Witam wszystkich bardzo serdecznie! Z tej strony Dyrektor @MrBeast z Redakcji Prasowej Project News. Dzisiaj wraz z zespołem pracowników, w tym Kierowniczką @Veirdness, Starszym Publicystą @v.vacat, Starszą Dziennikarką @dercia, Reporterem @CzajKA oraz Dziennikarką @Perka, chcielibyśmy przedstawić Wam przebieg VII Gali Międzyfrakcyjnej Blood Fight, która miała miejsce 1 marca 2026 roku w Los Santos, w dzielnicy Temple. Postanowiliśmy tam pojechać, by zdać Wam fotorelację z tego wydarzenia oraz zaprezentować najciekawsze wywiady. Nie przedłużając, serdecznie zapraszamy do czytania! W dniu 1 marca 2026 roku o godzinie 18:00 odbyła się VII Gala Międzyfrakcyjna Blood Fight. Na gali obecnych było pięć frakcji: San Andreas Police Department, San Andreas Medical Department, San Andreas Fire Department, San Andreas Transport Corporation oraz San Andreas Road Assistance. W czasie gali emocje sięgały zenitu. Każda frakcja zawalczyła ze sobą w formule 2vs2. Walki były bardzo emocjonujące, a rywale dążyli do zwycięstwa. Całe wydarzenie trwało około dwóch godzin. Walki między frakcjami odbyły się w następującej kolejności: SAPD vs. SATC SARA vs. SAFD SATC vs. SAMD SAPD vs. SAFD SARA vs. SATC SAMD vs. SAFD SARA vs. SAPD SAMD vs. SARA SAFD vs. SATC SAPD vs. SAMD Podium prezentowało się następująco: 1. SAFD - 4 pkt 2. SAPD, SATC, SARA - 3 pkt 3. SAMD - 2 pkt Gratulujemy zwycięzcom i życzymy im dalszych sukcesów! Życzymy powodzenia następnym razem wszystkim tym, którzy nie osiągnęli podium. Poniżej przedstawiamy Wam wywiad z organizatorką @Livia, przygotowany przez Starszą Dziennikarkę @dercia. de: @dercia | Li: @Livia de: Hej! Z tej strony Starsza Dziennikarka @dercia. Jest ze mną dzisiaj Właścicielka Blood Fight, @Livia. Na wstępie chciałabym Ci serdecznie pogratulować ostatniego awansu. Jak czujesz się w nowej roli? Li: Cześć. Nie czuję większej różnicy oprócz większych możliwości. Funkcję członka zarządu pełniłam dosyć długo w tym biznesie, więc cieszę się, że mogłam wrócić na swoje miejsce. Staram się o realizowanie innych nowości dla biznesu oraz rozpoczęcie nowych, nietypowych gal. de: Naszych czytelników zapewne ciekawi, jak wyglądają przygotowania do takiej gali. Zdradzisz nam coś zza kulis? Li: Przygotowania są dosyć chillowe, często pytam samych pracowników, na co mają ochotę i czy ten pomysł im się podoba. Po napisaniu tematu wystarczy poinformować odpowiednie służby o działaniach na naszym evencie. Najważniejszy jest zawsze przebieg gali i analiza złych czy dobrych nawyków przez pracowników i zarząd. Zachowanie graczy i ich ilość na gali również ma dla nas duże znaczenie. de: Ostatnia gala była galą międzyfrakcyjną w formule 2vs2. Skąd pomysł na taki format? Czy macie w planach nowe rodzaje walk, których jeszcze nie było? Li: Taki format był już wcześniej, tylko bardziej w 3vs3, jednak 2vs2 jest dla nas wygodniejszą opcją do prowadzenia. Gala przebiega wtedy bez większych komplikacji czy przedłużeń w czasie. Zawsze staramy się wyrabiać w czasie 1-2h, żeby nie tracić samych zawodników oraz oglądających. de: Czy jesteś zadowolona z całościowego przebiegu gali? Napotkaliście jakieś trudności w przygotowaniach, jak i podczas wydarzenia? Li: Tak, jestem bardzo zadowolona z przebiegu gali i uważam ją za jedną z lepszych! Trudności zawsze są mniejsze lub większe, lecz na tej gali były to drobnostki. Chciałabym podziękować frakcjom za super zachowanie i świetny odbiór gali. Oczywiście bez Menadżera @Shaane i moich pracowników nie byłoby tak kolorowo. Są doświadczeni w tym i wiedzą doskonale, co mają robić. Dzięki nim przebiega to o wiele łatwiej. de: Jak oceniasz odbiór graczy co do gal organizowanych przez Blood Fight? Czy obecna frekwencja jest dla Ciebie zadowalająca? Li: Zależy jak leży, odbiór zawsze jest różny, ale myślę, że bardziej pozytywny. Gale są regularnie, mają super nagrody i fajny motyw. Daje to odskocznię od typowych prac czy zajęć. Frekwencja aktualnie jest dla mnie zadowalająca i chcę pchać to do przodu, żeby jak najwięcej graczy chciało uczestniczyć i oglądać nasze gale. de: Zbliżamy się do końca naszej rozmowy. Czy chciałabyś jeszcze coś dodać lub kogoś pozdrowić? Li: Pozdrawiam cały Blood Fight, moich przyjaciół: @amik*, @tyna, @yellowpreston oraz wszystkich czytających! Następna gala tuż, tuż… de: Super, pozdrawiamy ich cieplutko, a ja jeszcze raz gratuluję i dziękuję Ci za rozmowę! Li: Dziękuję Ci również, miło się rozmawiało. Poniżej przedstawiamy Wam wywiad z uczestnikiem wydarzenia @tomsesik, przygotowany przez naszego Repotera @CzajKA. Cz: @CzajKA | t: @tomsesik Cz: Witam, z tej strony Reporter @CzajKA z Redakcji Prasowej Project News. Czy chciałbyś udzielić wywiadu na temat ostatniej gali międzyfrakcyjnej Blood Fight? t: Cześć, z przyjemnością odpowiem na wszystkie Twoje pytania. Cz: Świetnie! Na samym początku, jak się czujesz tuż przed walką? t: Szczerze? Czuję się wspaniale, tym bardziej że zostałem wybrany do reprezentowania mojej frakcji w klatce. Cz: Szeregi, której frakcji będziesz reprezentować na gali Blood Fight? t: Na dzisiejszej gali Blood Fight będę reprezentował frakcję San Andreas Transport Corporation. Cz: Co motywuje Cię do wychodzenia na ring? t: Myślę, że największą motywacją dla mnie jest fakt, iż mogę brać udział w takim wydarzeniu i pokazać się z nieco innej strony, ale przede wszystkim miła atmosfera wraz z kolegami z frakcji. Cz: Jak wyglądały Twoje przygotowania do tej walki? t: Moje przygotowania głównie opierały się na intuicji i analizie przeciwników wraz z innymi zawodnikami reprezentującymi frakcję SATC. Cz: Jaką strategię przyjąłeś na dzisiejszy pojedynek? t: Na dzisiejszy pojedynek wraz z moim kompanem ustaliliśmy strategię, że się rozdzielamy i każdy z nas zajmie się tylko jedną osobą. Oczywiście byliśmy przygotowani na różne zwroty akcji, więc finalnie nie do końca udało nam się zrealizować tę strategię. Cz: Jak radzisz sobie ze stresem przed wejściem do klatki? t: Początkowo czułem stres i presję, wychodząc do pierwszej walki, natomiast przypomniałem sobie, że wcześniej brałem udział w tylko dwóch takich galach organizowanych na serwerze i na obu byłem w TOP 3, co bardzo zmniejszyło odczuwany przeze mnie stres. Po pierwszej walce całe napięcie i stres po prostu zniknęły. Cz: Czy presja publiczności działa na Ciebie mobilizująco, czy stresująco? t: Myślę, że presja publiczności działała na mnie bardziej mobilizująco, a wszelkie wiadomości dopingujące przeciwników jeszcze bardziej pobudzały mnie do tego, aby ich zdeklasować. Cz: Która frakcja sprawiła Wam najwięcej trudności? t: Najtrudniej było nam wygrać z frakcją SARA, natomiast ja w tej walce nie brałem udziału, a osobiście mi największą trudność sprawiła ostatnia nasza walka z SAFD. Myślę, że było to spowodowane działaniem pod wpływem emocji i stresu, gdyż od tej walki zależał nasz końcowy wynik, no i oczywiście zrobiłem kilka błędów, które zadecydowały finalnie o tym, że tę walkę wygraliśmy jednym punktem, a gdyby nie moje błędy, wygralibyśmy dwoma punktami. Cz: Czym ta edycja Blood Fight wyróżnia się na tle poprzednich? Czy coś byś może zmienił? t: Ogólnikowo mówiąc, ta edycja wyjątkowo mnie zaskoczyła pod względem organizacji całego wydarzenia, gdyż po gali organizacyjnej mieliśmy bardzo złe wspomnienia, mimo iż zajęliśmy wtedy 3 miejsce. Uważam, że pracownicy, jak i zarząd, zadbali o komfortowe warunki. Tak naprawdę całe wydarzenie nie było długie, a jak wiadomo, ludzi często męczy siedzenie w jednym miejscu przez kilka godzin, także na spokojnie wystawiłbym 5 gwiazdek organizatorom. Cz: Które miejsce udało się zająć Waszej frakcji San Andreas Transport Corporation? t: Naszej frakcji udało się zająć 2 miejsce wraz z innymi, gdyż punktacja była praktycznie równa i oprócz nas na drugim miejscu znalazły się dwie inne frakcje. Jesteśmy bardzo zadowoleni z wyniku, który uzyskaliśmy. Cz: Dobrze, zbliżamy się do końca naszej rozmowy. Czy chciałbyś kogoś pozdrowić? t: Jasne, chciałbym pozdrowić: @skizv, @dister, @PudzianzVolvo, @Suzannee, @kubunio12345, @TheDreamer, @zwinny., @Kacp3r, @Anaskor, @ProKy, @Kapicki_12, @Marconik i dodatkowo całą organizację Szopy oraz frakcję SATC. Poniżej przedstawiamy Wam wywiad z osobą z publiczności @Wiktoriax98, przygotowany przez Dziennikarkę @Perka. P: @Perka | W: @Wiktoriax98 P: Cześć! Z tej strony Dziennikarka @Perka z Redakcji Prasowej Project News. Czy chciałabyś odpowiedzieć mi na kilka pytań odnośnie wieczornego sparingu międzyfrakcyjnego na gali Blood Fight? W: Jasne, z przyjemnością odpowiem Ci na kilka pytań dotyczących wieczornego sparingu międzyfrakcyjnego na gali Blood Fight. P: Rewelacyjnie, zacznijmy od początku. Co skłoniło Cię do spędzenia tamtego wieczoru na evencie Blood Fight? W: Na evencie Blood Fight pojawiłam się przede wszystkim po to, aby reprezentować swoją frakcję SAMD. Zależało mi na tym, aby pokazać naszą obecność, wesprzeć frakcję i pokazać, że trzymamy się razem. Takie wydarzenia to świetna okazja, by pokazać siłę, zaangażowanie i charakter frakcji, a jednocześnie dobrze zaprezentować się przed innymi uczestnikami. P: Świetne podejście! Pokazuje to, jak zależy Ci na frakcji. Jak oceniasz przebieg wydarzenia? W: Przebieg wydarzenia oceniam bardzo dobrze. Widać było, że organizatorzy włożyli w to dużo pracy, ponieważ całość przebiegała dynamicznie, a walki międzyfrakcyjne startowały sprawnie, bez zbędnych postojów. Samo zabezpieczenie było bardzo dobrze przygotowane i zrobione. P: Jako obserwator tego wydarzenia również mogę to samo powiedzieć. Co najbardziej Ci się podobało? W: Najbardziej podobała mi się atmosfera na samej gali i napięcie przed walkami. Reprezentowałam frakcję pierwszy raz, więc czułam adrenalinę. Było super i zabawnie. P: Czy sądzisz, że tego rodzaju wydarzenia korzystnie wpływają na relacje między frakcjami? W: Uważam, że takie wydarzenia mogą pozytywnie wpływać na relacje między frakcjami, o ile są fair play. Uważam, że taka impreza i rywalizacja między frakcjami pozwala rozładować napięcia i budować wzajemny szacunek na serwerze. P: Czy masz w planach kiedyś stanąć na ringu Blood Fight i z kimś zawalczyć w rywalizacji między graczami? W: Sama nie wiem, możliwe, że tak, chociażby dla funu, na pewno muszę dojść do wprawy. Rywalizacja między graczami jest dość ciekawa i zabawna. P: Na pewno byłaby to ciekawa historia, trzymam kciuki! Czy w realnym życiu również interesujesz się sportem, jakim są walki? W: Szczerze mówiąc, w realnym życiu nie interesuję się sportami walki. Zdecydowanie wolę przeżywać takie emocje w formie eventów czy rozgrywek w grze, niż śledzić je na co dzień. P: Podzielam Twoje zdanie. Będziemy już kończyć naszą rozmowę. Zatem czy chciałabyś kogoś pozdrowić? W: Chciałabym pozdrowić wszystkie osoby, które brały udział w gali Blood Fight i reprezentowały swoje frakcje, tj. SAMD, SAFD, SATC, SARA, SAPD, organizatorów, redakcję Project News oraz wszystkich innych, którzy byli w tym dniu. Pozdrawiam: @Mario92, @Szender, @AroN., @Barson.bec, @NerVous, @stolek1993, @LEGENDA.mnr, @Domanu.mnr, @xrey128, @Squbany.mnr, @research, @33marcin.mnr, @Pan_Niko7.mnr, @Shinoo*, @Straszny77, @ponpol, @Puchatek4, @KebabNa0stro, @dziki2137, @xdzony, @Handrastyczny*, @Kacp3r, @Dominik1406, @p0li4en. Do zobaczenia na kolejnych wydarzeniach! Dziękujemy bardzo za przeczytanie naszego materiału. Mamy nadzieję, że artykuł się spodobał! Zapraszamy również do zapoznania się z innymi treściami tworzonymi przez Redakcję Prasową Project News. Do usłyszenia! Dla Redakcji Prasowej Project News:

UID: 18390 Login: zabijakaNs Nick oskarżonego: @tom33 Powód skargi: liczne prowokacje na g jak i bk Data zdarzenia: 23:02 dnia 06.03 Dowody: [2026-03-06 23:02:09] [Output] : G> tom33: zabijakaNs zjadlbys mojego stolca? ale tak szczerze + logi Opis sytuacji: Gracz nagminnie mnie prowokuje na czacie g i w wiadomościach prywatnych mimo że gracz wczoraj miał mute za to dalej to robi Dowód na poinformowanie gracza o skardze: ping @tom33

Chciałbym szerzej odnieść się do kilku kwestii, które w niej poruszyłeś, ponieważ mam wrażenie, że cała sytuacja została przez Ciebie zinterpretowana w sposób dość jednostronny, bez uwzględnienia pełnego kontekstu rozmowy oraz przebiegu całej sytuacji. Na samym początku chciałbym podkreślić jedną bardzo ważną rzecz w mojej wypowiedzi nie było żadnych gróźb ani realnego wygrażania się w kierunku pracownika frakcji SARA. Nie była to próba zastraszenia kogokolwiek ani zapowiedź jakiegoś konfliktu czy „wojny”, jak to zostało przez Ciebie przedstawione. W rzeczywistości była to jedynie luźna wypowiedź odnosząca się do sytuacji, która miała miejsce w tamtym momencie. Wspomniałem jedynie, że jeśli taka sytuacja będzie się powtarzać, mogę złożyć skargę na zachowanie drugiego gracza, ponieważ w mojej ocenie było ono niestosowne. Uważam, że jest to zupełnie normalna rzecz każdy gracz ma prawo poinformować drugą osobę, że w przypadku dalszego problemu może zgłosić sprawę w odpowiednim dziale. Nie była to groźba, szantaż ani próba wywierania presji. Była to po prostu informacja o możliwości skorzystania z dostępnej na serwerze drogi zgłoszenia problemu. W mojej opinii przedstawienie tego jako „wygrażanie się wojną” jest zdecydowanie nadinterpretacją i wyciągnięciem wniosków, które nie wynikają bezpośrednio z sensu mojej wypowiedzi. Kolejną kwestią, do której chciałbym się odnieść, jest temat mojej rzekomej „bogatej kartoteki”, o której wspomniałeś. Szczerze mówiąc nie rozumiem, jaki ma ona związek z tą konkretną sytuacją. Po pierwsze nie jest to żadna kartoteka, tylko zwykła lista kar, które mogły zostać nadane w różnych momentach mojej gry na serwerze. Po drugie nawet jeśli takie kary istnieją, nie oznacza to, że każda kolejna sytuacja musi być interpretowana w najgorszy możliwy sposób tylko dlatego, że ktoś miał wcześniej jakieś kary. Każda sytuacja powinna być rozpatrywana indywidualnie i oceniana wyłącznie na podstawie tego, co wydarzyło się w danym momencie. Odwoływanie się do mojej historii kar w kontekście tej konkretnej sprawy nie ma realnego związku z samym zdarzeniem i sprawia wrażenie próby uzasadnienia decyzji poprzez rzeczy, które nie dotyczą bezpośrednio tej sytuacji. Dodatkowo chciałbym zwrócić uwagę na fakt, że według Twojej wypowiedzi kara została nadana na podstawie reporta od „pokrzywdzonego” oraz dostarczonych dowodów. Nie mam jednak pewności, czy w tej sytuacji został wzięty pod uwagę pełny kontekst rozmowy oraz przebieg całej interakcji między graczami. Bardzo często zdarza się, że pojedyncze zdanie wyrwane z kontekstu może wyglądać znacznie gorzej niż w rzeczywistości, kiedy spojrzy się na całą rozmowę. Warto również zaznaczyć, że sytuacja miała miejsce podczas normalnej interakcji między graczami, która w dużej mierze miała charakter luźnej wymiany zdań. Na serwerach role play takie rozmowy zdarzają się bardzo często i nie każda ostrzejsza czy bardziej ironiczna wypowiedź powinna być od razu interpretowana jako prowokacja lub groźba. Nie zgadzam się również ze stwierdzeniem, że moja decyzja o napisaniu skargi jest „mało zrozumiała”. Każdy gracz ma prawo do odwołania się od decyzji administracji lub zgłoszenia wątpliwości co do sposobu jej podjęcia. Skarga nie jest atakiem personalnym ani próbą wywołania konfliktu z administracją jest po prostu narzędziem, które pozwala zweryfikować czy dana decyzja była słuszna i czy została podjęta w sposób prawidłowy. Nie piszę tej skargi dlatego, że „nie potrafię przyjąć kary”, tylko dlatego, że w mojej ocenie doszło tutaj do błędnej interpretacji mojej wypowiedzi. Uważam, że została ona przedstawiona w sposób znacznie bardziej agresywny, niż faktycznie miała miejsce w rzeczywistości. Podsumowując podtrzymuję swoje stanowisko, że moja wypowiedź nie była groźbą ani próbą prowokacji wobec pracownika frakcji SARA. Była to jedynie reakcja na sytuację, która miała miejsce w tamtym momencie, oraz informacja o możliwości zgłoszenia sprawy, jeśli podobne sytuacje będą się powtarzać. Uważam również, że odnoszenie się do mojej wcześniejszej listy kar w kontekście tej sprawy nie jest argumentem, który powinien mieć wpływ na ocenę tej konkretnej sytuacji. Dlatego właśnie zdecydowałem się na napisanie skargi nie po to, żeby tworzyć kolejne konflikty, ale po to, aby sytuacja została przeanalizowana obiektywnie przez osoby wyżej w administracji, z uwzględnieniem pełnego kontekstu rozmowy. Odnosząc się jeszcze do końcowej części Twojej wypowiedzi, w której napisałeś, abym „przemyślał czy na pewno uważam skargę na Ciebie po otrzymaniu tego typu kary za słuszną”, chciałbym zaznaczyć, że decyzja o napisaniu skargi nie była impulsywna ani podjęta pod wpływem emocji. Zanim zdecydowałem się ją napisać, zastanowiłem się nad całą sytuacją oraz nad tym, w jaki sposób została ona przez Ciebie zinterpretowana. Natomiast przyznam, że fragment Twojej wypowiedzi, w którym sugerujesz, żebym „przemyślał czy na pewno uważam skargę za słuszną”, jest dość interesujący. W lekkim, żartobliwym tonie mógłbym nawet zapytać czy to przypadkiem nie jest jakaś forma sugestii, groźby albo próby zniechęcenia mnie do złożenia skargi. Oczywiście piszę to pół żartem, ale pokazuje to pewną analogię do sytuacji, w której moja wcześniejsza wypowiedź została odebrana jako wygrażanie się, mimo że z mojej perspektywy była jedynie zwykłym komentarzem do sytuacji.

Hej. Uważam że moja decyzja była w pełni słuszna a dowód w sprawie dołączyłem do twojej kary w związku z czym administracja RCON ma do tego pełny wgląd. Po twojej bogatej kartotece widać że nie pierwszy raz zdarzyło ci się stworzyć konflikt a tym samym kogoś sprowokować bądź złamać regulamin dlatego twoja decyzja o napisaniu skargi w związku z otrzymaniem kary za tego typu teksty jest dla mnie mało zrozumiała. Krótko mówiąc, otrzymałem reporta od pokrzywdzonego i po zweryfikaniu dostarczonych dowodów zobaczyłem że zacząłeś wygrażać się w kierunku pracownika frakcji SARA że jeśli jeszcze raz założy ci blokadę na pojazd to może oczekiwać konsekwencji w postaci wojny z tobą której raczej nie chce mieć co uważam za jawne prowokacje bez żadnej dyskusji i nie uważam aby kara była nie słuszna. Nie będę prawił Ci morałów w jaki sposób powinieneś się zachowywać bo po twojej kartotece widzę że prośby, ostrzeżenia czy zalecenia w jaki sposób się odpowiednio zachowywać w kierunku innych graczy nie wnoszą nic dobrego nie mniej jednak, przemyśl czy na pewno uważasz skargę na mnie po otrzymaniu tego typu kary, za słuszną. Pozdrawiam!

Login: SprytsBeng. Nick(i) oskarżonego(/ych): @Klocek. Powód skargi: Bezsens kara. W czasie trwania rekrutacji na supporta - XXVI edycja. Data zdarzenia: Teraz. Dowody: Czat /g. Opis sytuacji: No. Gadałem sobie grzecznie z społecznością na /g o wszystkim czym możliwie (o tej planecie), w ogóle i było fajnie, pięknie. Dopóki, aż @Skopson nie napisał pewnego wpisu, na pewno wobec mnie. Więc ''zareagowałem'', tylko z ''Skopson, ??????''. Nic więcej. Po x sekundach - dostaje mute od tego seniora admininistratora. Nie dostałem żadnego cichego ostrzeżenia/globalnego ostrzeżenia o ''floodzie na /g'', tylko od razu, z grubej rury - muted na 3h. Ale powiem tak - na tłustym drukiem: Jak jest rekrutacja na suppa, to administracja tylko ''węszy'', by mnie ukarać. Jeszcze za takie gówno. A jak nie ma rekrutacji na supporta, to mam spokój z karami. I zaś kolejna/next rekrutacja na supportera - edycja XXVI - w pupie, że tak powiem. Bo dostałem karę, w czasie trwania rekrutacji na supportera. Proszę, bym bardzo prosił, wnosił, aby tę skargę rozpatrzył właściciel serwera - @Sky, z @Volenir (2 właścicielem tego serwa), z wyłączeniem Pana @Mixsu, gdyż on jest z przeciwnej organizacji, podobnej do ''Fama et Gloria'', która nazywa się ''Semper Fidelis''. On może ''wybronić'' tego seniora administratora jak tylko może, bo są w tych 2-óch organizacjach - o tym samym znaczeniu, z takimi twarzami wysoko postawionymi nt. tego serwera. Dzieje się w 2026 roku ostro na tej planecie/MTA - choćby z wojnami w realnym życiu/świecie, na MTA - z tymi trudnymi, długimi, grubymi, obszernymi skargami. A tu takie coś dzieje na MTA, np. karanie mnie, jeszcze za takie gówno. Powtarzam: Gówno. O. Tak jak @Szakal_ - lider organizacji Famy, frakcji SAPD - napisał takie coś w skardze na CZF/SAPD: No to właśnie: Co nie tak z tym serwerem o nazwie ''ProjectRPG'' ja się pytam? Widzę, że z PRPG jest z dnia na dzień co raz gorzej. Właśnie przez takie coś. Czas skończyć z taką ''przestępczością'' na tym serwerze. I będę o to walczył jako bardzo dorosła osoba.

Login: MikeY^ Nick(i) oskarżonego(/ych): Zydu Powód skargi: Niesłusznie nadana kara wyciszenia za rzekome prowokacje na czacie lokalnym Data zdarzenia: 07.03.2026 Dowody: Screeny Opis sytuacji: Chce złożyć skargę na decyzję supportera, który zdecydował się nałożyć na mnie karę wyciszenia. Uważam, że kara ta została nadana w sposób niesprawiedliwy, bez odpowiedniego przeanalizowania całego kontekstu sytuacji oraz bez zrozumienia charakteru prowadzonej rozmowy między graczami. Przede wszystkim chciałbym zaznaczyć, że w swojej wypowiedzi nie kierowałem żadnych gróźb ani nie próbowałem nikogo zastraszać. Temat skargi pojawił się wyłącznie jako naturalna konsekwencja zachowania drugiego gracza, które według mojej oceny było niestosowne. Wspomniałem jedynie, że jeśli sytuacja będzie wyglądała w taki sposób dalej, rozważę złożenie skargi na jego zachowanie. Była to zwykła informacja o możliwości zgłoszenia sprawy do Liderostwa Frakcji, co jest normalną praktyką w sytuacjach, gdy gracz uważa, że ktoś narusza zasady lub zachowuje się nieodpowiednio. Nie było to w żaden sposób grożenie, szantażowanie czy próba wywierania presji na drugim graczu. Cała sytuacja dotyczyła pojazdu, który znajdował się na światłach awaryjnych. W moim odczuciu blokada pojazdu w takiej sytuacji była nieuzasadniona i właśnie dlatego temat potencjalnej skargi został poruszony w rozmowie. Nie była to forma ataku, a jedynie reakcja na sytuację, która wydawała się nieodpowiednia w kontekście rozgrywki. Dodatkowo chciałbym zwrócić uwagę na fakt, że kara wyciszenia została nadana dopiero po około 20 minutach od momentu, kiedy ta rozmowa miała miejsce. W tym czasie rozmowa na czacie miała raczej luźny charakter. Wymiana zdań pomiędzy graczami była w dużej mierze żartobliwa i nie miała charakteru agresywnego ani prowokacyjnego. Z tego powodu decyzja o nałożeniu kary po tak długim czasie wydaje się jeszcze bardziej niezrozumiała. Gdyby rzeczywiście doszło do poważnego naruszenia regulaminu, reakcja administracji powinna nastąpić od razu w momencie zdarzenia, a nie kilkadziesiąt minut później, gdy sytuacja była już dawno zakończona. Mam również wrażenie, że supporter, który zdecydował się na nadanie kary, nie przeanalizował dokładnie całej rozmowy oraz kontekstu sytuacji. Został wyciągnięty fragment wypowiedzi, który bez pełnego kontekstu mógł wyglądać inaczej niż w rzeczywistości. Tymczasem cała rozmowa była częścią interakcji między graczami w ramach rozgrywki i nie miała na celu nikogo obrażać ani zastraszać. Kolejną kwestią jest ingerencja supportera w sytuację, która w mojej opinii była elementem rozgrywki role play. Interakcje między graczami są podstawą tego typu serwerów i bardzo często pojawiają się w nich różne konflikty czy sprzeczki, które są częścią odgrywanej sytuacji. W takich momentach administracja powinna interweniować tylko wtedy, gdy rzeczywiście dochodzi do poważnego naruszenia regulaminu, a nie w sytuacji zwykłej wymiany zdań między graczami. W związku z powyższym uważam, że decyzja o nałożeniu na mnie kary wyciszenia była pochopna i nieuzasadniona. Mam również wątpliwości co do kompetencji supportera w tej konkretnej sytuacji, ponieważ jego reakcja wskazuje na brak właściwej oceny kontekstu rozmowy oraz charakteru prowadzonej interakcji między graczami. Chciałbym, aby administracja dokładnie przeanalizowała całą sytuację, w tym pełny zapis rozmowy oraz okoliczności zdarzenia. Jestem przekonany, że po zapoznaniu się z pełnym kontekstem stanie się jasne, że moja wypowiedź nie była groźbą ani próbą zastraszania, a jedynie informacją o możliwości złożenia skargi na zachowanie drugiego gracza. Liczyłbym również na wyciągnięcie odpowiednich wniosków z tej sytuacji, aby w przyszłości podobne przypadki były analizowane dokładniej i z większym uwzględnieniem kontekstu rozmowy.

Rekrutacja - Marzec 2026 Witajcie drodzy Gracze, Wraz z ogromną ilością spraw do administracji od Was oraz brakami w kadrach, rozpoczynamy oficjalnie dwudziestą szóstą edycję rekrutacji na stanowisko Supportera. Słowem wstępu chciałbym przypomnieć, że przyjęcie do grona administracji wiąże się ze sporą odpowiedzialnością. Gracz ubiegający się o stanowisko Supportera powinien zdawać sobie sprawę, że będzie od niego wymagana umiejętność rozsądnej oceny sytuacji, podejmowania sprawiedliwych decyzji czy też umiejętność przyznania się do swojego błędu oraz umiejętność pracy w zespole i zaangażowanie w pomoc graczom, jak i innym członkom administracji. Należy pamiętać, że stanowisko Supportera to nie tylko przywileje, ale przede wszystkim obowiązki, na których wypełnienie trzeba poświęcić czas. Jeżeli uważasz, że nadajesz się na członka administracji na naszym serwerze to nie czekaj i napisz podanie zgodnie ze wzorem! Czego oczekujemy? Aktywności, Chęci do pomocy, Zaangażowania w rozwój serwera, Kultury oraz opanowania, Sprawiedliwego traktowania graczy, Umiejętności dochowania tajemnicy, Umiejętności pracy w zespole, Pomocnej dłoni. Co możemy zaoferować? Wynagrodzenie w grze 💸 Miłą atmosferę 😛 Wdzięczność 🤗 Dostęp do nowości serwerowych przed ich opublikowaniem 🔑 Matcha Latte na mleku kokosowym 🍵 Wzór podania: UID: UID w grze Login: Login w grze Aktualny nick: Twój nick z gry Imię: Twoje imię Wiek: Twój wiek, może być rocznikowo Twoje wcześniejsze nicki: Jeżeli nie zmieniałeś/aś - wpisz "-", jeżeli nie pamiętasz - zgłoś się do Administracji Czas gry: Całkowity spędzony czas na serwerze w godzinach Serial: Komenda "serial" w konsoli F8 Kary na serwerze: Wstaw link do swoich kar w panelu kar na forum, nawet jeżeli nie posiadasz kar! Wystarczy wpisać swój nick w wyszukiwarce, a po wyszukaniu kar - wkleić tutaj link. Przykład linku do moich kar: https://projectrpg.pl/punishments/?sortdirection=desc&quicksearch=Zebra Ile czasu dziennie jesteś w stanie przeznaczyć na serwer: Czas w godzinach Dlaczego akurat Ty: Krótki opis, dlaczego akurat Ty się nadajesz na to stanowisko Coś o sobie: Kilka zdań autoprezentacji Jakie są Twoje mocne i słabe strony: Opisz krótko Pamiętaj! Podania piszemy pod tym postem zgodnie ze wzorem. Wasze podania po napisaniu zostają automatycznie ukryte w celu ochrony treści. Wyszarzony tekst proszę usunąć i zastąpić swoją treścią, inaczej podanie nie będzie brane pod uwagę. Rekrutacja zostanie zamknięta o 23:59 dnia 08.03.2026. Wyniki zostaną ogłoszone w ciągu 72 godzin od zamknięcia rekrutacji. Liczymy na Was Administracja RCON

Nick: maciekjur.dw VUID/ID pojazdu: 59298 Model pojazdu: Bullet Silnik pojazdu: 3.2 Przebieg pojazdu: 1250 Dodatki: ECU (V4), Felgi Ahab (1096) Sposób kontaktu: gra, forum Dodatkowe informacje: --- Cena wywoławcza: 680000$ Minimalna kwota przebicia: 5000$ Data i godzina zakończenia licytacji: 07.03.2026 20:00 Zdjęcie pojazdu: Oświadczam iż zapoznałem się z regulaminem licytacji i zobowiązuje się wywiązać z obowiązujących mnie punktów: <Tak>

07.03.2026 Starszy Specjalista @Kubacki_PL powraca z urlopu. Adept @siewjezdza zostaje wydalony z frakcji z powodu uzyskania 3 minusów.

07.03.2026 ⭢ Amator @tomsesik dołączył/a do organizacji poprzez rekrutację. ⭡Amator @CeglaXD przechodzi okres próbny, tym samym zostaje awansowany na rangę Członek.

UID lidera:109887 Discord lidera: dimarulez. UID vlidera: 108587 UID członków organizacji: 94926, 110661, 89640, 33089

Wszystkiego najlepszego @amik* @Hasiu🎂🎂🎂🎉

Na początku chcę jasno zaznaczyć, że moja reakcja w sprawie powrotu funkcjonariusza Gravesa nie wynikała z żadnych prywatnych sympatii, antypatii ani chęci faworyzowania kogokolwiek. Zareagowałem wyłącznie na podstawie informacji, które otrzymałem, oraz realnego poruszenia, jakie ta sytuacja wywołała wśród funkcjonariuszy SAPD. Krótko po ogłoszeniu jego powrotu dostałem informacje od dwóch funkcjonariuszy, którzy mieli poważne wątpliwości co do zasadności przywrócenia Gravesa bezpośrednio do dywizji FTO. Jak później się okazało, te wątpliwości nie były bezpodstawne. W momencie otrzymania tej informacji byłem dostępny, więc od razu zweryfikowałem wskazane kwestie. Sprawdziłem datę odejścia z frakcji, datę odejścia z dywizji, datę powrotu oraz moment przywrócenia do FTO. Były to informacje, do których miałem szybki dostęp, więc ich potwierdzenie nie wymagało długiego postępowania. Moja reakcja była szybka - podobnie jak miało to miejsce w przypadku decyzji personalnych podejmowanych bezpośrednio po objęciu stanowiska zarządczego w dywizji przez Banana. Warto przypomnieć, że zaledwie po 10 minutach od jego dołączeniu na stanowisko Zastępcy FTO Commandera doszło do przywrócenia Gravesa na stanowisko szkoleniowca. Skoro w tamtej sytuacji tempo działania nie budziło zastrzeżeń, trudno uznać, że moja równie szybka reakcja - oparta na sprawdzeniu faktów - stanowi przejaw jakichkolwiek podwójnych standardów. Sprawa była formalnie jasna i nie wymagała szerokich konsultacji. Nie mieliśmy tu do czynienia ze skomplikowanym sporem personalnym, lecz z prostą weryfikacją ciągłości służby oraz zasadności natychmiastowego przywrócenia do funkcji szkoleniowej. Stan faktyczny dało się ustalić w oparciu o dostępne dane. Odnosząc się do zarzutu „pogorszenia warunków powrotu” - nie doszło do ich pogorszenia, a jedynie do ich uregulowania i znormalizowania zgodnie z obowiązującymi standardami. Trudno zaakceptować sytuację, w której funkcjonariusz opuszcza frakcję na kilka miesięcy, a następnie po kilku dniach od powrotu otrzymuje funkcję szkoleniowca, niezależnie od deklarowanych umiejętności miękkich. Stanowisko szkoleniowca to realna odpowiedzialność za poziom merytoryczny oraz przygotowanie przyszłych funkcjonariuszy. Wymaga ono nie tylko kompetencji interpersonalnych, ale także ciągłości służby, aktualnej znajomości procedur oraz zaufania środowiska. Przyznanie tej funkcji osobie wracającej po dłuższej nieobecności, bez żadnego okresu weryfikacyjnego, było w mojej ocenie decyzją nierozsądną i niesprawiedliwą wobec osób, które na tę funkcję pracują w sposób ciągły.

W końcu się doczekali B) Serdeczne podziękowania lecą do mojego kompana @berz_. Dziękuję również Panience @ObiektWestchnieni reszcie, którzy mnie tam niegdyś nominowali. Ja od siebie nominuję @scnnjZ@BOOMEK@mxlxz@Eryczek.@AndrzejMokirka oraz wszystkich, którzy chcieliby zostać nominowani, pozdroo.

Witam, nie do końca rozumiem, o co tutaj chodzi. Pisałem do wielu osób posiadających podobne pojazdy i wszyscy odpowiedzieli mi podobnie, że urek kosztuje 300-400, w zależności od tego, ile ktoś zaoferuje, tak samo jak inne pojazdy, które podałem. Gdy wymieniano te pojazdy, były one wyceniane tak samo, więc tego nie rozumiem. Wiele osób kontaktowało się ze mną dotyczące tych pojazdów, nawet gdy ich nie wystawiałem, i przedstawiało oferty, jakie wymieniłem. Uważam, że dokonane przez nas wymiany były prawidłowe i nie rozumiem, o co chodzi. Tak samo myślisz że auta sprzedaż na szybko to tak nie działa . Pozdrawiam ( popatrz że na sytuację na rynku jaka jest raz coś idzie raz coś nie )

07.03.2026 Starszy Kierowca @Kuzan powraca z urlopu.

ich habe liter grey goose verschuttet - wie peinlichhh eh

UID: 33089 Chcesz zostać członkiem organizacji? tak

UID: 110661 Chcesz zostać członkiem organizacji?: Tak

UID: 94926 Chcesz zostać członkiem organizacji?: Tak

UID: 108587 Chcesz zostać członkiem organizacji?: Tak

Dziękuje Za Nominacje @olek.piwo(Lecz Ja Już Wysyłałam Kiedyś Ale Dziękuję) A Ja Nominuję Następujące Osoby: @xvoliwcia, @NoSleepo, @tio9, @Fuga, @borzena

Twój nick: Draxen Nick pracownika: DZIK6 Powód: Kierowca z kulturą o wszystko zapyta Dowody: Opis sytuacji: Potrzebowalem transportu z spawnu sf na salon downtown kierowca zabrał mnie i szybko dowiózł w dane miejsce. Przejazd był bezpieczny i miły

UID: 66681 Login: kapi_3321 Nick oskarżonego: @rudil Powód skargi: Porzucenie pojazdów org brak zapłaty. Data zdarzenia: 06.03.2026 Dowody: https://imgur.com/a/wgT0lp0 Opis sytuacji: Gracz porzucił pojazdy oraz nie widać chęci do zapłaty za pojazdy. ŁĄCZNIE DO ZAPŁATY GRACZ POSIADA : 1649$ dla @Kubacki_PL 153.56$ dla @Dawid_ok Oraz karę na konto org w wysokości 1352,17$ ( W przypadku braku zapłaty przez gracza oraz jego ukaraniu szkody zostaną pokryte z pieniędzy org ewentualne zdjęcie kary będzie równało się z przelaniem kwoty na konto Lidera @Kubacki_PL oraz wpłacie tej kwoty przez niego na konto org. ) Dowód na poinformowanie gracza o skardze: Ping @rudil

@Mikol48 przechodzi na urlop wypoczynkowy, który potrwa 13 dni!

Do następnego! 🩷

oddane

Witamy! To znowu my! Zapraszamy do zapoznania się z kolejnymi wynikami plebiscytu frakcyjnego, obejmującymi miesiące styczeń oraz luty. 1. @CzouGu 2. @jerry. & @Tubas 3. @Szakal_ 1. @CzouGu 2. @Tubas 3. @Szakal_ 1. @Jakubexx 1. @Patik00 2. @yellowpreston & @sn1ver 1. @Wejperson & @Shaane 2. @emploi 1. @TheTomson & @Acold & @Jakubexx & @ShibaMan20 & @sirkosu1 1. @Wejperson 2. @Shaane 3. @emploi & @sn1ver 1. @Patik00 2. @yellowpreston & @huh & @Vajtekk.vnd & @sn1ver 1. @Michajlo 2. @slever 3. @Chindol 1. @Jakubexx & @Martin* 2. @Banan99 & @slever 1. @Tubas 2. @emploi & @Jakubexx & @Banan99 & @sirkosu1 3. @jerry. 1. @Wejperson 2. @Tubas 3. @Hasiu 1. Highway Patrol 2. Federal Bureau of Investigation 3. Supervisory Staff 1. @Jakubexx & @Martin* 1. @Nudny97. 2. @smacznychleb.mnr 1. Kurde tej. Nasza podróż przez wyniki kolejnego plebiscytu frakcyjnego właśnie dobiegła końca. Zachęcamy, abyś podzielił się swoimi przemyśleniami!

500k

Szczerze mówiąc, nie potrafię zrozumieć jaki jest cel tej skargi - sam zacytowałeś wiadomość, za którą otrzymałeś wyciszenie, która ewidentnie przekracza ilość dopuszczalnych tych samych znaków w jednej wiadomości Dwa dni wcześniej otrzymałeś już jedno ostrzeżenie. Skarga zostaje odrzucona.

@Mari otrzymuje awans ze stopnia Fire Cadet na stopień Probationary Firefighter kończąc swój egzamin końcowy wynikiem pozytywnym - gratulujemy jako zarząd oraz życzymy dalszych sukcesów!

06.03.2026 — Szop Wyjadacz @Seszu zostaje powołany na stanowisko Zarządowe Szop Koordynator na 30 dniowy okres próbny. Gratulacje! — Doświadczony Szop @PsiN0s zostaje powołany na stanowisko Zarządowe Szop Koordynator na 30 dniowy okres próbny. Gratulacje! — Szop Koordynator @tomsesik rezygnuje z pełnienia Funkcji Zarządowych, jednocześnie powraca na rangę Strażnik Nory. — Strażnik Nory @PudzianzVolvo odchodzi z organizacji na własne życzenie. — Szop Rozrabiaka @ProKy odchodzi z organizacji na własne życzenie.

super!

Gratulacje !! @N3xon. @Dev @wyscigufkaa @Zafir.OPC.mnr @Szatach @Jak0n @Tosterrr.mnr @boobiesmmm @Robert.Nogal @GR_Skiba @Moorela @Klakson99^OK @pawelczqk @Haruno @xQert! @kamiennn @Lukasyno @Rafaal @Tiguan2.0TDI @Prokop @Podufek @vexi. @wavvy. @urbanixon.gs @Ig0r. @Locham @TheHaxowy

Dziękuje wszystkim za głosy! ❤️

06.03.2026 Adept @Panda.exe odchodzi z frakcji na własne życzenie.

05.03.2026 Szofer @globift3 zostaje wydalony z powodu niegodnego reprezentowania frakcji na służbie oraz zebrania dużej ilości kar w krótkim odstępie czasowym.

04.03.2026 Adept @_WirluS_ odchodzi z frakcji na własne życzenie.

Dziękuję za nominację @Jak0n. Ode mnie nominacja leci do@MisFazii@mariusz701@Austy.*@PawunioK @TeresaCalcut.@hambcio @KocvreK

Przyglądając się skargom @Wejperson oraz @casp3r. dochodzę do wniosku, że @casp3r. został zbyt ostro potraktowany przy tamtej sytuacji i po analizie popełniłem błąd przy karaniu właśnie jego za co przepraszam. Każdemu zdarza się popełniać błędy, jesteśmy tylko ludźmi. Odnosząc się do sytuacji skrzynki otrzymał on taką karę, ponieważ system zabierania kursów na broń palną był w tamtym czasie inny. System ten zmieniliśmy dobre kilka miesięcy temu na zawieszenie kursów lub zabranie ich (w zależności od wykroczenia). Prawdę mówiąc zarząd dywizji ustala kryteria rekrutacji do dywizji/grupy, które zatwierdza cały zarząd frakcji poprzedzając to opiekunem dywizji. Po zapytaniu owego zarządu dywizji o kryteria wyboru otrzymałem odpowiedź "Patrzymy na kary we frakcji, punkty pościgowe oraz jak ludzie sobie radzą na pościgach i jak sobie dają rade w prowadzeniu czy wykonywaniu manewrów". Przyjąłem do wiadomości i stwierdziłem, że po tej akcji listę kandydatów do 2 etapu będą musieli wysłać opiekunowi dywizji i po zatwierdzeniu będą mogli wstawić wyniki. Rozumiem, że to lider nadzoruje każdą grupę/dywizję ale w żadnej frakcji to nie działa tak, że z każdej grupy przy rekrutacji jest podsyłana lista kandydatów i lider musi to zatwierdzić, w takim wypadku po co wybierane są zarządy grup/dywizji jak i tak w tak błachą rzecz jak rekrutacja musi ingerować w pełni lider. Dodatkowo nie rozumiem dlaczego taka sytuacja została zgłoszona dopiero po ok. 3 miesiącach zamiast od razu gdzie jeszcze w tamtym czasie można było coś sensownie zadziałać. Argumentacje nt. tych osób moim zdaniem powinien przedstawić w pełni @Wejperson jako lider dywizji. Pierwsze słyszę o takiej sytuacji, nic takiego nie było do mnie bezpośrednio zgłaszane. Dodatkowo pragnę dodać, że sami wy jako ARCON podtrzymujecie to iż reakcje są po to, aby ich używać (takie było wytłumaczenie w skargach na administrację, które były odrzucane za reakcje haha) Biorąc pod uwagę fakt, iż podczas pisania czegoś na kanale jest to widoczne w dolnej części chatu oraz po prawej stronie w liście osób znajdujących się na serwerze discord również widać, gdy ktoś coś pisze funkcjonariusze najpewniej podczas przeklikiwania kanałów zauważyli, że Tubas pisze coś przez dosłownie kilkanaście minut na kanale ogłoszeń i zareagowali w ten, a nie inny sposób sugerując, że nadchodzi jakaś zmiana (taka sama sytuacja wydarzyła się przy ogłoszeniu @jerry. z dnia 03.01). Widoczne było to dla wszystkich osób, które znajdują się na discordzie, wystarczyło kliknąć w ten kanał i można było to zauważyć, że oskarżony coś pisze. Na obecną chwilę bazujemy na poszlakach, a ostatnia sytuacja z @Hasiu i @Juliee* pokazała, że bazowanie tylko na nich jest krzywdzące i nic nie udowadnia. Była to niewłaściwa decyzja podjęta na szybko, gdy konflikt nagle się zaostrzył. Miałem wcześniej wykonać wstępne kroki dot. tej sprawy, ale z powodu natłoku bardzo ważnych spraw prywatnych umknęło mi to i tak się skończyło. CZF nie ingerował w żaden sposób, sam się zreflektowałem i wyjaśniłem sprawę z funkcjonariuszami. [LINK DO PW] Małe podsumowanie tego wszystkiego z mojej strony jest takie, że to tylko gra i powinniśmy czerpać z niej przyjemność i się bawić po szkole/pracy, a sądząc po zachowaniu co poniektórych jest to chyba całe ich życie co jest przykre jak można być tak zawistnym o zwykłą gierkę ✌️

@(BOT)WhiteShadow @[email protected] @Squbany.mnr ;3 xoxo

§1 Obowiązki pracownika 1. Pracownik powinien wykonywać pracę sumiennie i starannie oraz stosować się do poleceń przełożonych (jeżeli nie są one sprzeczne z Regulaminami Serwera ProjectRPG.pl). 2. Pracownik powinien dbać o dobro frakcji, chronić jej mienie oraz zachować w tajemnicy informacje, których ujawnienie mogłoby narazić frakcję na szkodę. 3. Pracownik ma obowiązek pozostawić po pracy pojazd w pełni naprawiony, zatankowany (145/150L) i na przeznaczonym dla niego miejscu. 4. Pracownik ma obowiązek stosować się do przepisów ruchu drogowego (KRD). 5. Pracownik ma obowiązek stosować się do kodów frakcyjnych. 6. Pracownik powinien śledzić panel zgłoszeń. 7. Pracownik powinien wyrabiać normę tygodniową wynoszącą 400 minut. 7.1. Gdy pracownik nie jest wstanie wyrobić normy, musi złożyć usprawiedliwienie w dziale pracowników na forum. 8. Nieznajomość regulaminów nie zwalnia z obowiązku jego przestrzegania. 9. Pracownik ma obowiązek przestrzegania regulaminów serwera, discorda, frakcji oraz zasad wewnętrznych. 10. Priorytety pracy na służbie: Zgłoszenie z panelu -> Kursy poza postojem/panelem -> kursy na postoju. §2 Odpowiedzialność porządkowa pracowników 1. Za nieprzestrzeganie przez pracownika regulaminu i wewnętrznych zasad frakcji może on zostać ukarany: - upomnieniem, - minusem, - karą pieniężną, - zawieszeniem, - degradacją, - zwolnieniem dyscyplinarnym, - umieszczeniem na czarnej liście, 2. Wysokości kary jest zależna od szkodliwości popełnionego wykroczenia. 3. Jeśli w trakcie trwającego zawieszenia, na członka frakcji zostanie nałożona kara serwerowa, to może zostać on wydalony z frakcji, bądź jego zawieszenie może zostać przedłużone. 4. Członek frakcji, który otrzyma karę serwerową w postaci bana dłuższego niż jeden dzień zostaje wydalony z frakcji. 4.1 Pozytywne rozpatrzenie apelacji w ciągu 24 godzin od otrzymania kary, skutkować będzie przywróceniem pracownika do frakcji. 5. Członek frakcji ma obowiązek zgłosić się do zarządu, celem zostania dodanym do panelu frakcji w ciągu 3 dni od zakończenia się zawieszenia. 6. Zarząd zastrzega sobie prawo do rozpatrywania każdej sprawy indywidualnie. 7. Każdy pracownik może pozostawić na bazie maksymalnie jeden pojazd. 8. Pojazd który znajduje się na parkingu bazy może przebywać na nim maksymalnie 3 dni. §3 Aktualne zasady i ograniczenia 1. Pracownicy frakcji podczas służby nie mogą podnosić walizek ani brać udziału w eventach. (Dotyczy również statusu S2) 2. Obowiązuje kategoryczny zakaz pisania podań do innych frakcji będąc w San Andreas Transport Corporation. 3. Pracownik nie może załatwiać spraw prywatnych będąc na służbie. 4. Pracownikowi nie wolno poruszać się pojazdem prywatnym podczas służby. 5. Zakazuje się spamu na chacie frakcji. 6. Zakazuje się przebywania w ekipie innego serwera na platformie MTA / SAMP. 6.1 Zakazuje się aplikowania do innej frakcji, administracji czy też biznesów na innych serwerach. 7. Pojazd frakcyjny podczas pełnienia obowiązków ma być nieskazitelny, w przypadku uszkodzenia pracownik jest zmuszony udać się jak najszybciej do mechanika 8. Pracownik ma zakaz nadużywania swoich uprawnień dla własnych korzyści. 9. Na postojach taksówek może znajdować się następująca ilość pojazdów (W kolejności jakie powinny być zapełniane spawny): -Spawn San Fierro - 10 pojazdów, -Spawn Los Santos - 4 pojazdy, -Magazyn Bayside Marine - 2 pojazdy, -Kurier w Blueberry - 2 pojazdy, -Urząd Los Santos - 3 pojazdy, -Fort Carson - 3 pojazdy, -Spawn Las Venturas - 5 pojazdów, -Najdroższa giełda Las Venturas - 2 pojazdy, -Urząd Las Venturas - 4 pojazdy, -Lawety Las Venturas - 2 pojazdy. 9.1 Jeśli nie ma miejsca na powyższych miejscach, należy przemieszczać się po ulicach San Andreas do czasu, aż nie zwolni się miejsce na postoju lub nie pojawi się zgłoszenie od klienta. 9.2 Pracownicy prowadzący pojazd kategorii "Standard" po zapełnieniu postoju w 50%, mogą kierować się na następny w kolejności. W przypadku, gdy na postoju jest nieparzysta ilość miejsc, wymagane jest zapełnienie w ponad połowie - (2/3 miejsc, 3/5 miejsc). 9.3 Pracownicy prowadzący pojazd kategorii "Speed", w pierwszej kolejności muszą jechać na spawn sf, gdy na tym postoju są trzy jednostki Speed, kolejne pojazdy z tej kategorii mogą udać się na inny postój, z możliwością pominięcia kolejności. 10. Pracownik nie ma obowiązku jechać najkrótszą drogą do celu wyznaczonego przez klienta. 11. Pytanie o wyniki obniża szanse na dostanie się do frakcji. ** pisząc podanie do frakcji wspomnij o kapibarze taksówkarze w swoim podaniu ** 12. Pracownik pełniący służbę ma obowiązek być trzeźwy. 13. Pracownik frakcji SATC nie ma obowiązku wjechać na górę Mount Chiliad ze względu na niebezpieczną drogę i może zostawić klienta u podnóża góry. 14. Pracownikom SATC nie wolno wykonywać kursów wkoło mapy, wkoło spawnu itp. Kurs powinien przebiegać od miejsca A do miejsca B, po czym zostaje on zakończony. 15. Jeżeli pasażer podczas kursu dwukrotnie popędzi kierowcę taxi, to pracownik ma prawo do odbycia reszty kursu z prędkością 50 km/h. 16. W przypadku graczy którzy zostali wyciszeni na czat głosowy lub pisemny, to kierowca taksówki decyduje czy przewiezie takowego gracza. 17. Jeżeli pasażer będzie agresywny/niekulturalny w stosunku do pracownika frakcji, ten ma prawo wysadzić klienta i zakończyć kurs w dowolnym miejscu. 18. Jeżeli gracz wyśle zgłoszenie to może zmienić miejsce docelowe maksymalnie trzy razy o ile jest to robione przed dojechaniem do samego celu; 19. Graczowi zezwala się na zmianę kursu po dojechaniu do miejsca docelowego, maksymalnie dwa razy; 20. Gracz który wykonuje tzw. "sprawdzanie pracowników" jest traktowany jak troll co za tym idzie kierowca ma prawo odmówić kursu. 21. Zakazuje się pytania zarządu frakcji o datę planowanej rekrutacji. Zadawanie takowych pytań obniża szansę na dostanie się do frakcji. 22. Po trzykrotnym odrzuceniu oferty przejazdu zgłoszenie klienta zostaje anulowane. Copyright © ProjectRPG. Ltd 2020 - 2026 Wszelkie prawa zastrzeżone. Zastrzegam prawo do edycji regulaminu w dowolnym momencie. Zabrania się kopiowania, redystrybucji, publikacji lub modyfikacji jakichkolwiek materiałów. Regulamin stworzony na potrzeby frakcji SATC.