Ranking

22.02.2026 Administrator @Banan99 zostaje wydalony z szeregów administracji z powodu przyjętej skargi. Link do skargi: https://projectrpg.pl/topic/147572-skarga-na-banan99

Dzień dobry, dziękujemy za przesłanie skargi oraz zawarte w niej dowody. Przykro się patrzy na przedstawione dowody w momencie, kiedy obdarzyło się osobę zaufaniem do tego stopnia, aby dołączyła do grona Administracji RCON. Po zapoznaniu się z materiałami dowodowymi, również dostarczonymi za pośrednictwem wiadomości prywatnych Discord w formie niezmodyfikowanej oraz z wypowiedzią osoby oskarżonej, decydujemy się usunąć osobę z otoczenia serwera ProjectRPG. Osoba zostaje permanentnie zbanowana ze wszelkich kanałów komunikacji. Członek administracji, a zarazem członek administracji RCON w czasie wskazanym dowodami w tej skardze, dopuścił się niedopuszczalnych czynów, które miały wpływ na działanie serwera, m.in. udostępniając informacje osobom nieupoważnionym, destabilizując społeczność, będąc wręcz szkodnikiem dla tego serwera oraz dla osób powiązanych. Sprawy rozpoczęte przez oskarżonego, będą kontynuowane bez jego udziału. @M340i - proszę o przesłanie wszystkich niezmodyfikowanych materiałów do mnie w wiadomości prywatnej na Discordzie.

Wszystkie dowody pochodzą tylko z konwersacji prywatnych, które już jak widać przestały być prywatne, gdyż xBolek nigdy nie miał do nich dostępu, a obecnie został mu on nadany, bądź co bardziej prawdopodobne wysłane screeny z tej konwersacji. Do wszystkiego co tam pisałem - przyznaję się, bo nie ma sensu temu zaprzeczać. Pisałem to do zaufanych osób/w zaufanym gronie gdzie pojawiało się tego bardzo wiele, a udostępniając wiadomości każdej z tam znajdujących się osób, skończyłoby się taką samą lub większą ilością screenów jak w tej skardze. Ta skarga najlepiej pokazuje system i to z czym obecnie walczę, a czego byłem sam bardzo długo częścią. Owa konferencja najprawdopodobniej nadal istnieje (A bynajmniej była do grudnia jak nie zostałem z niej wyrzucony), a osoby na niej się znajdujące (Szakal, Klocek, Tubas, Mixsu, Lasto) nadal pewnie w ten sam sposób omawiają rzeczy na serwerze. Cieszę się że mogłem pokazać społeczności co się tu dzieję i uświadomić ich troszkę jak wygląda rozgrywka na serwerze. TAK JA TEŻ BYŁEM TEGO CZĘŚCIĄ DŁUGI CZAS, lecz przyszedł czas się z tym zmierzyć, pokazać wprost jak to wygląda i wziąć na barki konsekwencje, co się właśnie dzieje. Głupi był człowiek, że się na to godził i brał w tym udział. Za ową głupotę przepraszam droga społeczności i liczę, że choć trochę zostaje to wybaczone przez fakt obnażenia takich działań. Mogłem siedzieć cicho i wszystko byłoby pięknie i wspaniale, a ja miałbym święty spokój, tak jak było to już ostatnie nawet i 3 lata od niektórych zdarzeń i wpisów ze screenów wyżej. Jedyne co to szkoda, że osoba/osoby które miały do tego dostęp nie potrafiły napisać same tej skargi, tylko po udostępniały nasze wtedy jeszcze prywatne rozmowy dalej, aby samemu nie pokazywać się z tym publicznie. Tak jak wszyscy się mogli spodziewać i ja również nie ukrywałem - nikt nie był nigdy idealny i ja również. W ten sposób kończy się moja przygoda z serwerem - Dziękuję wszystkim za udział w jego życiu i znajomości jakie nabyliśmy. Kwestią czasu było pojawienie się tego co jest tutaj i byłem tego świadomy pisząc pierwsze wewnętrzne jeszcze wtedy skargi we frakcji SAPD. Życzę Państwu powodzenia i tym samym rozwoju w tylko dobrym kierunku.

Dzięki za nominacje @Shinoo* Nominuje: @Montz_ @Balwan_YT @Juliee* @LEGENDA.mnr @Domanu.mnr

Nominuje: @emploi @lejek @Kacu_77 @Twist3r @Karpiuk @Szwagier_169 @Pawex26 @EndriuK @_Lisuuu_ @M3frannek @Jakubexx @Zimna @-=KodaK=- @E34 @Shinoo* @Nudny97. @Paski @romek2 I wszystkich o których zapomniałem bo mam Demencje, Kocham Was ❤️

23.02.2026 @shvky powraca do frakcji na stopień Lieutenant I

Nick: Kopura VUID/ID pojazdu: 25159 Model pojazdu: Turismo Competizione Silnik pojazdu: Benzyna (4.4dm³) Przebieg pojazdu: 24122 km Dodatki: Sposób kontaktu: FORUM Dodatkowe informacje: dlugo poza obiegiem bo wiecie jak wybieracie laske to jaka wybierzecie tą co miało pół serwera czy nieoszlifowany diament? przekmincie to Cena wywoławcza: 1$ Minimalna kwota przebicia: 1$ Data i godzina zakończenia licytacji: 26.02.2026 21:00 Zdjęcie pojazdu: Oświadczam iż zapoznałem się z regulaminem licytacji i zobowiązuje się wywiązać z obowiązujących mnie punktów: tak

23.02.2026 Paramedic I @research otrzymuje awans na rangę Paramedic II. EMT III @Shinoo* otrzymuje awans na rangę Paramedic I. EMT II @Straszny77 otrzymuje awans na rangę EMT III. EMR II @dziki2137 otrzymuje awans na rangę EMR III. EMR II @xdzony otrzymuje awans na rangę EMR III.

Nominuje: @research @Squbany.mnr @Herbata @33marcin.mnr @NerVous dzięki za nominacje @MarceliQ

Login: xB0leK.37 Nick oskarżonego: Banan99 Powód skargi: Ogólne postępowanie w administracji. Data zdarzenia: Szeroki zakres czasu, w głównej mierze rok 2024. Dowody: Pozwolę sobie wstawić w opisie sytuacji tematycznie do stawianych oskarżeń. Opis sytuacji: Dzień dobry wszystkim zgromadzonym. W związku z treściami publikowanymi przez użytkownika Banan99 w ostatnim czasie na forum serwera w stosunku do kilku użytkowników serwisu nie mogę przejść obojętnie wobec przewinień których dopuścił się administrator Banan99. W związku z pojawiającymi się oskarżeniami ze strony w/w użytkownika zmuszony jestem aby na światło dzienne wyszły materiały które pokazują "ukryte" oblicze administratora. Dowody zawarte w postaci zrzutów ekranu zostały poddane korekcji celem ukrycia treści nieodpowiednich oraz ukrycia nicków niektórych graczy celem uniknięcia szykanowania osób które występują na zawartych zrzutach ekranu. Dowody niepoddane edycji pozostają do dyspozycji osób rozpatrujących skargę. Większość treści pochodzi z kanałów komunikacji Discord, treści były publikowany na różnych kanałach. Proszę zająć miejsca siedzące w autobusie, bilety na dzisiejszy wieczór będą niepotrzebne - nie przewidujemy kontroli. 1. Oskarżenie I Naruszenie punktów z regulaminu administracji serwera 3. Administracja serwera ma obowiązek zachować kulturę wypowiedzi w stosunku do innych graczy i innych członków administracji serwera. 4. Obowiązkiem Administracji serwera jest godne reprezentowanie serwera na nim i poza nim. Opis: Na poniższym zrzucie ekranu możemy zauważyć jak na jednym z kanałów n/n użytkownik opublikował treść podania jednego z użytkowników serwisu. Treść w postaci zrzutu ekranu została skomentowana przez użytkownika Banan99 opisując ją w sposób obraźliwy co nie przystoi członkowi administracji. Dowód: 2. Oskarżenie II Naruszenie punktów z regulaminu administracji serwera 21. Administracji serwera zabrania się wykorzystywania informacji zawartych w wiadomościach prywatnych, czatach organizacji, oraz biznesu do własnych celów lub karania gracza. 30. Administracji serwera zabrania się przekazywania informacji graczom, do których nie mają bezpośredniego dostępu. Nie dotyczy przekazywania informacji niewrażliwych Opis: Na poniższym zrzutach ekranu możemy zaobserwować zjawisko polegające na przekazywaniu informacji osobom nieuprawnionym. Przykładem jest udostępnianie treści: "rzekomo" zawartych na kanałach komunikacji administracji RCON, na temat sprawdzania logów pewnego członka administracji serwera, udostępnianie użytkownikowi Tubas (wówczas moderator) treści ukrytego podania jednego z użytkowników do którego on dostępu nie posiadał, informacje na temat usunięcia/degradacji jednego z członków administracji, udostępnianie informacji z panelu administracyjnego. Do tego mam tutaj screena z perspektywy administratora RCON na którym mam wgląd do wszystkich informacji w związku z wykonywaniem obowiązków RCON, to oczywiście na priv tylko wyślę. Dowód: 3. Oskarżenie III Naruszenie punktów z regulaminu administracji serwera 3. Administracja serwera ma obowiązek zachować kulturę wypowiedzi w stosunku do innych graczy i innych członków administracji serwera. 4. Obowiązkiem Administracji serwera jest godne reprezentowanie serwera na nim i poza nim. Opis: Na załączonym zrzutach ekranu możemy zobaczyć treści publikowane przez użytkownika Banan99 na temat RCON @Zebra które krótko mówiąc są nieodpowiednie. Pisanie treści typu "ewcia k*rwecia" czy porównywanie do "pokemonów" jak na osobę która zajmuje dosyć wysokie stanowisko w szeregach administracji nie jest wskazane. Swoją drogą trzeba mieć niezły tupet aby w równocześnie grać/rozmawiać/jeździć na spotkania z daną osoba a za jej plecami publikować treści przedstawione na poniższych zrzutach ekranu. Dowód: 4. Oskarżenie IV 3. Administracja serwera ma obowiązek zachować kulturę wypowiedzi w stosunku do innych graczy i innych członków administracji serwera. 4. Obowiązkiem Administracji serwera jest godne reprezentowanie serwera na nim i poza nim. Opis: Na poniższym zrzucie ekranu możemy znaleźć treść publikowaną przez oskarżonego użytkownika zawierającą zdjęcie użytkowniczki serwera z podpisem sugerującym dokonanie innych czynności seksualnych. Dowód: 5. Oskarżenie V Naruszenie punktu z regulaminu administracji serwera 19. Zabrania się korzystania z funkcji przydzielonych przez rangę administracyjną do własnych lub cudzych korzyści oraz zwiększenia przewagi nad graczem. Opis: Na poniższym zrzutach ekranu można ujrzeć sytuacje w której użytkownik Banan99 usiłuje wywrzeć wpływ na podjęcie czynności przez osoby zarządzające frakcją SAPD celem uzyskania korzyści przez innego gracza. Dowód: 6. Oskarżenie VI Naruszenie punktów z regulaminu administracji serwera 2. Obowiązkiem administracji serwera jest utrzymywanie porządku na serwerze oraz innych kanałach komunikacji. 9. Administrator serwera ma absolutny zakaz prowokowania graczy do łamania Regulaminu Serwera. 19.1 Zezwala się na korzystanie z komendy naprawy jedynie pojazdu, którego członek administracji jest właścicielem, szczególnie zabrania się naprawiania pojazdów frakcyjnych (/fix). Komendy naprawy w okolicy (/fixo) należy używać jedynie w trakcie wydarzeń. Opis: Na poniższym zrzucie ekranu można dostrzec zachęcanie innych członków administracji oraz poinformowanie iż oskarżony administrator planuje dokonać czynu zabronionego w postaci fixowania innych pojazdów w skali takiej która mogłaby zakłócić prace oraz porządek serwera. Dowód: 7. Oskarżenie VII Naruszenie punktów z regulaminu administracji serwera 3. Administracja serwera ma obowiązek zachować kulturę wypowiedzi w stosunku do innych graczy i innych członków administracji serwera. 4. Obowiązkiem Administracji serwera jest godne reprezentowanie serwera na nim i poza nim. Opis: Tutaj z kolei możemy zauważyć jak administrator wstawia treść prywatnej rozmowy z pewnym znanym użytkownikiem oraz wypowiada słowa które mają przesłanki groźby karalnej pozbawienia życia. Co ciekawe jeśli chodzi o tą kwestię to czyn ten jest kwalifikowany jako przestępstwo opisane w artykule 190 paragraf 1 Kodeksu Karnego. Z uwagi na to że czyn ten jest ścigany na wniosek pokrzywdzonego, użytkownik Banan99 może zostać pociągnięty do odpowiedzialności jeśli osoba pokrzywdzona zgłosi sprawę do właściwych organów ścigania tj. prokuratura bądź policja. Innym przykładem jest brak jakiejkolwiek kultury wypowiedzi przez użytkownika Banan99, w kilku jego wypowiedziach nieodpowiednie słownictwo przewija się 6 razy. Dowód: 8. Oskarżenie VIII Naruszenie punktu z regulaminu administracji serwera 8. Zakazuje się faworyzacji innych graczy przez Administrację serwera. Opis: Wracając do zrzutu ekranu z punktu II. W stosunku do ujawnionego przewinienia przez gracza który używał słów nieprzyzwoitych nie zostały wyciągnięte jakiekolwiek konsekwencje. Skoro administrator uzyskał wgląd do logów, następnie je udostępnił osobom nieuprawnionym to wartym chociażby było rozliczenie użytkownika który złamał jeden z punktów regulaminu serwera, chociażby w formie nadania ostrzeżenia. Z informacji jakie posiadam żadne konsekwencję nie zostały wyciągnięte. Czyżby byłby to przejaw faworyzacji którą to użytkownik Banan99 zarzuca innym członkom administracji. Innym przykładem jest ukrywanie ujawnionych nieprawidłowości. Banan widząc nieprawidłowości chcę zgłosić je do wyżej postawionych od niego, nie mniej jednak pierw pyta swojego bliskiego grona, czy aby na pewno to zrobić, ponieważ boi się o to, że im również może się oberwać - Czy w taki właśnie sposób powinien zachować się Administrator, który brzydzi się faworyzacją? Sprawa dotyczy fixowania pojazdów innych graczy. Dowody: 9. Swobodna wypowiedź Opis: Ciekawym elementem zarzucania faworyzacji członków organizacji Fama et Gloria jest fakt iż użytkownik Banan99 brał czynny udział w życiu organizacji i to on przejawiał największe elementy faworyzacji. Ponadto miał skłonności do wywyższania naszej organizacji i zaburzonego poczucia własnej wartości w stosunku co do innych twierdząc iż wszędzie ma swoje wpływy. Oprócz tego Banan99 kolaborował z innymi organizacjami a za ich plecami się z nich naśmiewał. W ewentualnym stwierdzeniu iż jednak do faworyzacji członków organizacji Fama et Gloria dochodziło, to wynikałoby tylko ze strony użytkownika Banan99. Załączniki:

Nick: Kopura VUID/ID pojazdu: 25159 Model pojazdu: Turismo Competizione Silnik pojazdu: Benzyna (4.4dm³) Przebieg pojazdu: 24122 km Dodatki: Sposób kontaktu: FORUM Dodatkowe informacje: dlugo poza obiegiem bo wiecie jak wybieracie laske to jaka wybierzecie tą co miało pół serwera czy nieoszlifowany diament? przekmincie to Cena wywoławcza: 1$ Minimalna kwota przebicia: 1$ Data i godzina zakończenia licytacji: 26.02.2026 o godzinie 21:00 Zdjęcie pojazdu: Oświadczam iż zapoznałem się z regulaminem licytacji i zobowiązuje się wywiązać z obowiązujących mnie punktów: tak

21.02.2026 - Pojazd Uranus otrzymał odświeżony wygląd (Autor modelu: @wiesiakos) - Części tuningowe Alien pojazdu Uranus zostały odświeżone - Części tuningowe X-Flow pojazdu Uranus zostały odświeżone - Pojazd Uranus otrzymał nowe bodykity: Uranus GX - dostępny od 12 poziomu Rajdowca (10,000$) (Możliwy również do zamontowania dla bodykitów: Uranus Drift, Uranus Krieger) Uranus GT - dostępny od 16 poziomu Rajdowca (15,000$) (Możliwy również do zamontowania dla bodykitów: Uranus Drift, Uranus Krieger, Uranus Spec) Uranus GXT - dostępny od 20 poziomu Rajdowca (20,000$) (Możliwy również do zamontowania dla bodykitów: Uranus Drift, Uranus Krieger) Uranus Drift - dostępny od 24 poziomu Rajdowca (30,000$) (Aby móc zamontować bodykit, pojazd musi posiadać domyślny przedni zderzak, tylny zderzak) Uranus Krieger - dostępny od 40 poziomu Rajdowca (90,000$) (Aby móc zamontować bodykit, pojazd musi posiadać domyślny przedni zderzak, tylny zderzak, progi) Uranus Spec - dostępny od 45 poziomu Rajdowca (115,000$) (Aby móc zamontować bodykit, pojazd musi posiadać domyślny przedni zderzak, tylny zderzak, progi) - Pojazd Uranus otrzymał nowe warianty: --- Lista wprowadzonych mniejszych zmian i poprawek od ostatniej aktualizacji: - W dzielnicy San Fierro, Financial pojawiły się nowe roboty drogowe - W dzielnicy Los Santons, Commerce pojawiły się nowe roboty drogowe - W dzielnicy Las Venturas, Royal Casino pojawiły się nowe roboty drogowe - Zmodyfikowano mapę KRD - Rozpoczęto prace budowlane na magazynach Blueberry - Kwoty w taryfikatorze frakcji SARA zostały zaktualizowane

Nazwa organizacji: SILES'IA UID: 5588 Discord tag lidera: popus_gang.z.albani Powód usunięcia organizacji: Brak czasu i chęci na prowadzenie org Jesteś pewny usunięcia organizacji?: Tak

Nick: Lukasyno ID: 907 Lokalizacja: Red County Montgomery Cena za dobę: 1000$ lub 70pp Sposób kontaktu: Forum, Serwer lub DC: lukasyno Dodatkowe informacje: Warsztat posiada sporą ilość miejsca na auta w postaci 17 wyznaczonych miejsc parkingowych (przy dobrym ułożeniu wejdzie około 20-25 pojazdów) - drugi pod względem wielkości warsztatów programowych. Sprzedaję ponieważ nie mam czasu na prowadzenie tego typu warsztatu. Cena wywoławcza: 1 200 000$ Minimalna kwota przebicia: 5 000$ Data i godzina zakończenia licytacji: 28.02.2026r. godz. 20:00 Zdjęcie nieruchomości:

23.02.2026 Właściciel @vercy zostaje zdegradowany na rangę Asystent, z powodu zaniedbywania obowiązków, tym samym przestaje pełnić funkcję lidera biznesu. Do czasu wyboru nowego lidera funkcję nadzorującą sprawować będą pozostali członkowie zarządu oraz Opiekunowie. Asystent @vercyodchodzi z szeregów biznesu na własne życzenie.

@LastoAkaRudy Możesz zamykać temat @demy nie sprzedaje, idzie na ban. Pozdrawiam wszystkich.

22.02.2026 Sergeant ll @Banan99 zostaje wydalony z frakcji w związku z otrzymaniem bana na serwerze.

22.02.2026 — Strażnik Nory @Wrzoch zostaje awansowany na rangę Szponciciel. — Sprytny Szop @vEroX. zostaje awansowany na rangę Strażnik Nory. — Nowy Szop @Tiguan2.0TDI przechodzi okres próbny z wynikiem pozytywnym, awansując na rangę Młody Szop.

Login: Banan99 Nick: Banan99 Data zdarzenia: Ostatnie pół roku, choć znajdą się i wątki bardziej odległe Świadkowie: Cała frakcja SAPD Dowody: Będę na bieżąco w stanie dostarczyć na prośbę RCON. Duża część tekstu obroni się sama w sobie, lecz w razie potrzeby służę pomocą. Opis sytuacji: Szanowne grono RCON, drodzy członkowie frakcji, członkowie ich zarządów i wspaniali gracze! Chciałbym zwrócić uwagę szeroko pojętej społeczności serwera ProjectRPG na instytucję zwaną Centrum Zarządzania Frakcjami, czy może Centrum Zmasowanej Faworki z Panem RCON-em Mixsem na czele. Myślę, że popularna wśród graczy opinia o faworyzacji wśród Famy (i obecnie jeszcze odłamu tej organizacji w postaci Semper Fidelis) jest ciągle żywa i niestety prawdziwa. Pozwoliłem sobie na dość mocne i jednoznaczne wybrzmienie tego wstępu, lecz ciężko tutaj użyć innych słów. Dla społeczności serwera przykrym powinien być fakt udziału jednego z członków RCON w owym procederze, jednak myślę że nikogo nic tu już nie zdziwi. Postaram się udowodnić sytuacje bazując tylko na frakcji SAPD, gdyż tutaj mam wiedzę i możliwość wypowiedzenia się, ponieważ znam wiele z tych przypadków osobiście. Niestety drodzy gracze przedstawienie tutaj jednoznacznych dowodów wiązałoby się z wyniesieniem wewnętrznych informacji, a tego chciałbym uniknąć. Zacznijmy od faktu istnienia legendarnego teamspeaka, na którym przesiaduje cała organizacja i osoby zaprzyjaźnione (w tym czasami znajdowały się osoby z grona RCON). To tam podejmuje się najważniejsze decyzje dot. frakcji, tam rozmawia się o serwerze i decyduje kto, gdzie i co może zrobić, a czego mu nie wolno. Na łamach samej frakcji SAPD można było dostrzec już ową faworyzację i krążenie wiadomości wśród członków frakcji związanych w tym czasie z ową organizacją. Dnia 04.12.2025r w okolicy godziny 20:11 chwilę przed ogłoszeniem ówczesnego Vlidera frakcji Tubasa, dotyczącym zmian w normach obowiązujących we frakcji na kilka minut przed ogłoszeniem tej zmiany, kilka osób (z pewnością Wejperson) wstawiło na rozmowy gifa z zegarem, który symbolizował nadchodzącą zmianę (taki gif pojawia się bardzo często przed niespodziewanymi rzeczami jak odejścia ważnych osób itp.). Skąd Ci ludzie (wysyłając Gify przed samym Tubasem, który po nich sam również wysłał takiego gifa) posiadali takie informacje? Nikt nie wie. Sprawa została wtedy zgłoszona do lidera frakcji (Wiadomość pm na discord dnia 05.12 około godziny 14:00), lecz nie zostały podjęte w tej kwestii żadne kroki wyjaśniające. Dzień wprowadzenia powyższych zmian zapoczątkował zażarte dyskusje między członkami frakcji, w większości odbywające się na kanale off topic, obnażyły brak powagi i brak poszanowania kolegów z frakcji przez takie osoby jak Wejperson, reezen i choćby emploi. Reakcja ze strony zarządu? Żadna. Czy CZF zareagowało? Nie. Jedynie Amik zaczął się umawiać ze swoimi kolegami na rozgrywkę w Counter Strike próbując również uniemożliwić swobodne rozmowy członków frakcji. Czy to jest działanie godne Nadzorcy? Raczej nie. Czy zachowanie emploia i Wejpersona, którzy sprawują funkcje Supervisorów i pełniących nadzór nad resztą funkcjonariuszy było odpowiednie do piastowanego stanowiska? Moim zdaniem nie. Przejdźmy do kolejnej sprawy funkcjonariuszy Veko! i smacznychleb. Tutaj mówimy o osobach, które miały ze sobą konflikt i nie próbowały tego ukrywać. Jeden z tych kolegów zwrócił się o pomoc do zarządu przez instytucję Supervisora w celu rozwiązania tego konfliktu. Zarząd zapowiedział podjęcie działań, lecz nigdy ich nie podjął. Natomiast w momencie, kiedy konflikt ten wypłynął na czat widoczny dla nowoprzyjętych członków akademii, to Ci dwaj panowie decyzją zarządu zostali po prostu wydaleni. Czyli lepiej pozbyć się problemu i dopiero później się martwić czy może wróci, a nóż widelec się uda i zniknie na zawsze… Takie to było podejście zarządu. Opinia frakcji mówiła jednogłośnie, że kara zastosowana przez zarząd jest zbyt surowa, a samo jej nadanie bezpodstawne w porównaniu do zachowania niektórych byłych funkcjonariuszy SAPD i kar stosowanych wobec nich. Na szczęście Panowie odwołali się do CZF i finalnie sprawa zakończyła się konsekwencjami wewnętrznymi, lecz czy to musiało w ten sposób wyglądać? Kto wydał na to zgodę? Nie wiemy. Czy zostały z tej racji wyciągnięte jakieś konsekwencje przez CZF wobec zarządu? Nie. Chciałbym w tym miejscu przytoczyć sytuację związaną z skargą na funkcjonariusza Wejperson (https://projectrpg.pl/topic/146357-skarga-na-funkcjonariusza-wejpersonfg/) . Skarga ta została złożona na ów funkcjonariusza, gdyż ten bezpodstawnie użył broni palnej na obywatelu, przez co całkowicie uszkodził jego pojazd. Choć sama skarga została rozpatrzona pozytywnie, a winny został ukarany, to tutaj chciałbym odnieść się do rodzaju tej kary. W związku z naruszeniem zasad dot. użycia broni palnej wyróżnić można wewnętrzne sankcje w postaci odebrania kursu na broń palną, a także zawieszenia owych kursów na określoną ilość dni. Dobrym przykładem faworyzacji będzie tutaj skarga na innego funkcjonariusza (https://projectrpg.pl/topic/131682-skarga-na-funkcjonariusza-skrzynka/) . Porównując oba te przypadki, funkcjonariusze popełnili ten sam błąd - bezpodstawnie oddali strzały do innego gracza, niszcząc przy tym jego pojazd. Skoro popełnili ten sam błąd, to zapewne otrzymali tą samą karę? Cóż... Wejperson otrzymał łagodniejszą karę, nie stracił kursów jak inny funkcjonariusz, lecz zostały mu zawieszone na 4 dni. Sprawę zgłosiłem rzecz jasna do lidera frakcji, aby spytać, czemu tak postąpiono. Ten zaś wysłał mi do porównania karę innego funkcjonariusza, który również został ukarany zawieszeniem kursu na 4 dni. Szkoda tylko, że to dwie różne sytuacje i naruszenia zasad. Jakiś czas temu funkcjonariusz casp3r. bezpodstawnie zniszczył pojazd innego gracza (https://projectrpg.pl/topic/140641-skarga-na-funkcjonariusza-casp3r/) i został ukarany odebraniem kursów. Czemu w przypadku skargi na Wejpersona tak nie postąpiono? Cóż, chyba kolega z organizacji za dużo by stracił, gdyby spotkała go taka sama kara, jak innych. Kolejnym przykładem niech będzie rekrutacja do dywizji Highway Patrol. Jest to dość rzadka okazja dostać się do chyba najbardziej pożądanej dywizji w całej frakcji SAPD. Akurat moment rekrutacji wystąpił dwa tygodnie po zakończeniu kursów pościgowych przez poprzednią akademię (Całkowitym przypadkiem jej członkami byli rezeen i Roczki). Pozwoliliśmy sobie przeanalizować okres dwóch tygodni pod kątem udziału w pościgach poszczególnych funkcjonariuszy bazując na raportach z pościgów. Do drugiego etapu rekrutacji przeszedł reezen z udziałem w 4 pościgach w danym okresie i Roczki z udziałem w 3 pościgach w tym czasie . Zostali oni postawieni ponad Takimi osobami jak Eebola z 50 pościgami, Skrzynka z 16, czy Cidzej z 7 pościgami. Dlaczego? Tego nie wie nikt. Skoro Panowie angażowali się w działania pościgowe bardziej niż Panowie Roczki i rezeen to dlaczego nie zostali dopuszczeni do drugiej tury rekrutacji do Highway Patrol? Przecież to dopiero w drugiej turze są zadania praktyczne i możliwość oceny techniki jazdy i panowania nad pojazdem. Tutaj można wybierać najlepszego kierowcę, lecz tych trzech Panów nie miało szans się wykazać. Czemu? Tego nikt nie wie. Może w myśl powiedzenia „Nie myli się ten co nic nie robi” zarząd dywizji wolał wziąć nieomylnych? A może wystarczył napis „Fama et Gloria” w zakładce organizacji przy kontach tych panów? Tego nie wiadomo. Sprawa również była zgłaszana do lidera frakcji. Rozwiązania jej się nie doczekałem. CZF może zasłaniać się, że powyższej sytuacji nie zauważył, nikt nie zgłosił itp. Jednak przekonaliśmy się w bardzo niedawnym czasie, że potrafi działać bardzo szybko. Sam Pan RCON zarzucił mi faworyzację względem funkcjonariusza gravees, w momencie przywrócenia go w szeregi szkoleniowców (Field Training Officer) po powrocie do frakcji. Ciężko jednak odmówić powrotu komuś, kto znajduje się wśród osób zasłużonych do frakcji, odchodził jako lider i ma wszelkie kompetencje i zdolności miękkie (dykcja, przykuwanie uwagi słuchacza i zdolność przekazywania wiedzy), potrzebne do pełnienia tej funkcji. CZF w postaci Pana RCON-a uważał jednak inaczej i w ciągu 10 minut od ukazania się powrotu już oczekiwał wyjaśnień od głównego dowodzącego Szkoleniowców i zarządu frakcji. Ostatecznie nakazał zmianę warunków powrotu na zdecydowanie mniej korzystne dla powracającego. Ciekawym jest że nawet przy moim powrocie w szeregi szkoleniowców po znacznie dłuższym czasie absencji i odejściu ze znacznie niższego stanowiska, nie było ŻADNEGO oburzenia ze strony CZF. Czy to znaczy że ich uwaga skupiana jest wybiórczo? W końcu w momencie powrotu do FTO sam miałem dopisek Fama et Gloria przy nicku. Kto to wie… Czy zatem CZF jest częściowo ślepy, czy tylko przypadkiem czegoś nie zauważa? Tego nie wiemy. Trzeba zwrócić też kolejny raz uwagę na zachowania całego towarzystwa z famy. Po powrocie gravesa do frakcji starali się całą piątką utrudnić życie zarówno gravesowi, jak i mojej osobie. Panowie (Arturek, Roczki, Rezeen, Emploi, Wejperson) po każdej wiadomości dawali nam obraźliwe emotki w postaci klaunów i innych tego rodzaju rzeczy. Żadnej reakcji się nie doczekaliśmy ze strony zarządu. Panowie byli na tyle zdesperowani, że jeden z nich podobno nadużył uprawnień wynikających z rangi administratora, w celu inwigilacji i wykazania jakiegokolwiek odstępstwa od zachowania krd u gravesa. Mimo wszystko zarząd nie widzi podstaw do podjęcia żadnych kroków względem wyżej wymienionych? Czy takie usilne próbowanie znalezienia czegokolwiek na daną osobę, byle ją mógł ktoś ukarać nie jest czymś nie w porządku? Czy wewnątrzfrakcyjnie osoba, która odpowiada za innych na służbie i jest zaraz pod zarządem z racji pełnienia swojej roli, powinna się tak zachowywać i to dla wszystkich jest okej? Szczególnie jak zobaczymy jak często ten nick się pojawia w ciągu tej skargi. Czy to tak powinno wyglądać? Patrząc na obecny skład Centrum Zarządzania Frakcjami to dość niedawno było ono pod wielkim szyldem Fama et Gloria. Dopiero ostatnie dni i podział części towarzystwa na organizację Semper Fidelis lekko, lecz nieznacznie zmienił ową sytuację. Stan ten odpychał graczy od chęci pisania skargi na frakcje, czy też ich zarządy, które są powiązane z famą (SAPD, SAMD). W tej chwili wielu z funkcjonariuszy SAPD stwierdza bezcelowość pisania skargi na cokolwiek we frakcji. Panuje przekonanie, że zarząd i tak będzie wiedział kto ją napisał, a z tą wiedzą zostaną zapamiętani jako „niegodni” jakiegokolwiek awansu we frakcji. Z resztą widać, że funkcjonariusze, którzy nie boją się wyrażać swojego zdania, są już pomijani przy jakichkolwiek awansach w ostatnim czasie. Lepiej wziąć kogoś kto się łatwo podporządkuje i będzie w stanie przytakiwać zarządowi, co pokazują ostatnie awanse do zarządu frakcji i do zarządu Supervisory. Konkluzja prowadzi do tego, że pisząc skargę na działanie frakcji można sobie tylko zaszkodzić, poprzez nieszczelność systemu jej rozpatrywania i przepływ informacji między znajomymi z organizacji. Wspominając o awansach w zarządzie dywizji należy wspomnieć o awansie Hasia na stopień Zastępcy Dowódcy Supervisory Staff. Funkcjonariusz ten po dwóch miesiącach i 3 dniach od dołączenia do dywizji zostaje wybrany jako osoba odpowiedzialna za nadzór nad resztą funkcjonariuszy i w zasadzie staje się kimś, kto jest drugą osobą po zarządzie w tej frakcji. Hasiu w zasadzie się wcale nie wykazał, miał bardzo przeciętną aktywność i na tym się skończyło. Sprawa została zgłoszona do CZF z prośbą o wykazanie kryteriów nadania tego awansu. W treści odpowiedzi wybrzmiał następujący cytat „Nie było może wybitnie pozytywnych przesłanek, ale jednocześnie nie było też żadnych negatywnych, które by Hasia z góry dyskwalifikowały.” Czyli zatem wystarczy nie robić nic źle i można tak o awansować? Czy to nie brzmi kuriozalnie? Jako kluczowe kwestie, został podany aspekt zaufania i braku regulaminowego przeciwwskazania do awansu. W takim razie pozwolę sobie przywołać skargę z zeszłego roku (https://projectrpg.pl/topic/123211-skarga-na-frakcj%C4%99-sapd/), a dokładnie jej czwarty punkt i stanowisko w sprawie faworyzacji wobec funkcjonariuszki Sakhia. Tam w przeciwieństwie do obecnej sytuacji było widać zaangażowanie i chęć pomocy przy szkoleniach nowej akademii. Funkcjonariuszka wykazywała inicjatywę i wielokrotnie pomagała przy szkoleniach sama z siebie. To było przesłanką do nadania tego awansu, a mimo to CZF stwierdził, że doszło do faworyzacji. Tutaj mamy dokładnie tą samą sytuację, jednak z tą różnicą, że owej inicjatywy Hasiu nie wykazywał. Należy dodać też o nieudolności działań tego Pana jako członka Supervisory Staff, którą można było zaobserwować przy okazji ostatniego incydentu z jednym z cadedów. Doszło wtedy do rażącego złamania regulaminu, po którym Cadet został zwolniony dyscyplinarnie. Hasiu natomiast kazał mu po prostu zejść ze służby i wrócić jak się ogarnie. Nie zostało to zgłoszone na dedykowanym kanale Supervisory Staff i nie zostały podjęte żadne inne czynności przez tego Pana. Ciężko zatem mówić o wzorze do awansowania, czy chociażby do naśladowania, w momencie kiedy nie potrafi on poprawnie zareagować w danej sytuacji. Wspomnieć można również o braku aktywności poszczególnych liderów frakcji (W tym SAPD oczywiście) i mimo mojej wielkiej sympatii do Szakala, uważam, że powinny zostać podjęte już jakieś kroki, w celu uaktywnienia lidera, bądź zamiany go, gdyż ostatnim czasem jego rola ogranicza się do sprawdzania skarg na funkcjonariuszy na forum i w sumie to tylko (albo aż) cały zakres jego działań ostatnimi tygodniami. Czy CZF podejmie jakieś działania? Nie wiadomo – być może są one niewidoczne dla szeregowego członka frakcji i chciałoby się wierzyć że coś się w tym kierunku dzieje. Prosiłbym o przeanalizowanie przez resztę RCON działań podjętych przez CZF w sprawie ostatnich podejrzeń o ściąganie na egzaminie cadetki Juliee*. Podejrzanym jest nagła zmiana decyzji, mimo dość jasnych dowodów na fakt, że wystąpiły pewne nieprawidłowości. Mimo sympatii do zaangażowanych w sprawę, ciężko jest mi uwierzyć w wiarygodność tego procesu i fakt, że to co widziałem na własne oczy ja i drugi z egzaminatorów nie było ustawionym ściąganiem, lecz czystym zbiegiem okoliczności. Szczególnie, że przy wstępnych konsultacjach Sky wykazał, że to są wystarczające dowody ściągania. Ciężej mi zatem uwierzyć w fakt, że mogło dojść do pomyłki. Finalnie dostajemy od lidera lakoniczną wypowiedź, że po pogłębionej analizie zarzuty zostają odrzucone. Dziwi fakt, że przy tak jasnych przesłankach i silnych podejrzeniach nie skłoniono się nawet ku opcji ponownego przeprowadzenia ów egzaminu z innym egzaminatorem. W ciągu tej skargi wykazałem kilkukrotnie niesprawność systemu, podejrzenia faworyzacji i wątpliwość działań prowadzonych przez CZF w rękach jednej organizacji. Kiedyś, za czasów mojego pobytu w RCON, próbowałem urozmaicić ten skład przez rekrutację do niego osób spoza tej jednej organizacji, tak jak choćby TheDreamer. Przykrym jest fakt, że obecnie został obrany inny kierunek rozwoju tej struktury. Można wymienić wiele więcej wad, w postaci przywiązania niektórych z nadzorców do swoich frakcji, co wymieniało kilka osób z zarządów frakcji. Do tego należy dodać wybiórczość ingerencji bez wcześniejszego zgłoszenia, stronniczość i brak pełnej obiektywności przy podejmowaniu decyzji. Myślę, że najzdrowszym rozwiązaniem będzie przebudowanie tej struktury pod wodzą któregoś z RCON i powołania nowego składu bądź znaczącego zmodyfikowania już istniejącego. Przejrzystość i brak podejrzeń wśród graczy powinien być dla gospodarzy serwera priorytetem, a podejrzenia o faworyzację niech zostaną odrzucone w kąt przez zdecydowane działania ARCON. Proszę o rozpatrzenie skargi Szanowne Grono RCON, z wyłączeniem Pana Mixsu, z racji jego oczywistego zamieszania w sprawę i wzięcia udziału w tej skardze jako jedna ze stron. Jestem również otwarty na pytania ze strony Szanownego grona RCON i przedstawię to, co może być dla Państwa problematyczne do znalezienia. Z wyrazami szacunku Banan99 Na koniec zaznaczę, że wnoszę o jak najszybsze opublikowanie tej skargi w dziale skarg i utrzymanie jej jako oficjalną, do wglądu dla wszystkich użytkowników serwera.

Ja również nie widzę sensu pisania skargi gdy gracz został już za to ukarany, jeżeli sytuacja się powtarza i znów jesteś prowokowany w grze to najlepszym rozwiązaniem twojego problemu jest napisać reporta na osobę która Cię prowokuje. Natomiast co do przelewów to nie karamy za wysyłanie ich jak nie chcesz ich otrzymywać, to wyłącz sobie otrzymywanie przelewów pod F5.

23.02.2026 @opendro zostaje wcielony do zarządu pomocniczego na rangę Foreman @Kuzanzostaje wcielony do zarządu pomocniczego na rangę Foreman

@[email protected]@Gajoske

potwierdzam

w

21.02.2026 Administrator @amik* opuszcza szeregi administracji w wyniku osobistej decyzji. Senior Administrator @reezen opuszcza szeregi administracji w wyniku osobistej decyzji. Administrator @teez. przechodzi na urlop, który potrwa do 27.02.2026 Supporter @Zydu powraca w szeregi administracji serwera.

„Życie nie po to jest, by było łatwe. Życie po to jest, by było życie.” – Stefan Żeromski

Cześć Banan! Dziękujemy Ci za rozpisanie sytuacji. W związku z tym, że skarga obejmuje działalność Centrum Zarządzania Frakcjami, Administracja RCON (z wyłączeniem Administratora RCON Mixsa) z oczywistych powodów przejmuje ten temat. Zanim przejdziemy do dalszego procedowania skargi, chcielibyśmy w pełni zapoznać się z wszelakimi materiałami dowodowymi, które nie zostały ujęte w treści tej skargi, w tym dotyczącymi kwestii użycia broni palnej na graczu (5. akapit) - konkretniej chodzi nam o przesłanie linka do skargi, która została rozpatrzona (dotyczy fragmentu "Ten zaś wysłał mi do porównania karę innego funkcjonariusza, który również został ukarany zawieszeniem kursu na 4 dni"). Będziemy wdzięczni za przesłanie powyższych w wiadomości na grupie prywatnej na Discordzie, w skład której wejdą Administratorzy RCON za wyjątkiem Mixsa (Volenir, Zebra, Jator, Sky). W razie pytań pozostaję do dyspozycji.

Witajcie, drodzy gracze! Z tej strony Praktykant @CzajKA z Redakcji Prasowej Project News. Mam przyjemność zaprosić Was do przeczytania wywiadu, w którym bliżej poznamy jednego z graczy naszej społeczności. Dzisiejszym moim gościem jest @Mikol48. Porozmawiamy o jego historii związanej z rozgrywką na serwerze oraz o tym, jak zaczęła się jego przygoda z Multi Theft Auto. Dowiecie się między innymi, jak trafił na serwer, jakie były jego początki, z jakimi trudnościami musiał się zmierzyć oraz co najbardziej zapadło mu w pamięć podczas gry. Zapraszam do czytania. Myślę, że historia mojego gościa będzie ciekawa i inspirująca dla wielu z Was! Cz: @CzajKA | M: @Mikol48 Cz: Witam, z tej strony Praktykant @CzajKA z Redakcji Prasowej Project News. Czy chciałbyś udzielić wywiadu na temat swojej rozgrywki na serwerze i nie tylko? M: Tak, bardzo chętnie odpowiem na zadane mi pytania. Cz: Wyśmienicie! Na początek powiedz, proszę, coś więcej o sobie: jak masz na imię, ile masz lat oraz czym interesujesz się na co dzień. Możesz też wspomnieć, jak zaczęła się Twoja przygoda z serwerem ProjectRPG. M: Witam serdecznie. Zaczynając od początku, nazywam się Jakub i mam 15 lat. Na co dzień uczę się w ósmej klasie szkoły podstawowej. Niestety, w tym roku czeka mnie egzamin ósmoklasisty, więc jest to dla mnie dość ważny i stresujący czas. Poza szkołą moją największą pasją jest kolej. Od dawna interesuję się pociągami, infrastrukturą kolejową oraz wszystkim, co jest związane z transportem szynowym. Można śmiało powiedzieć, że jestem prawdziwym miłośnikiem kolei. Cz: Ciekawe zainteresowania! A teraz przejdźmy do czegoś, co zawsze wzbudza ciekawość u graczy na naszym serwerze. Skąd wziął się pomysł na Twój nick? Czy jest on jakoś powiązany z Twoimi zainteresowaniami, pasją albo jakąś historią związaną z życia, czy może powstał całkowicie spontanicznie? M: Mój nick „Mikol” wziął się właśnie od tej pasji. Jest to skrót od słów „miłośnik kolei”. Uważam, że dobrze oddaje to, czym się interesuję i jak spędzam wolny czas. Cz: Pozostając w temacie serwera, opowiedz, jak wyglądały Twoje początki i w jaki sposób trafiłeś na serwer ProjectRPG? Czy ktoś Ci go polecił, a może znalazłeś go przypadkiem? M: Na serwer trafiłem dzięki koledze, który polecił mi grę Multi Theft Auto. Zaciekawiło mnie to i postanowiłem spróbować, a z czasem gra bardzo mnie wciągnęła i zostałem na dłużej. Cz: Masz już na serwerze przegrane około 1000 godzin, w takim razie na ile wyceniasz swój majątek? Czy uważasz, że jest on adekwatny do liczby przegranych godzin na serwerze? M: Tak, racja, mam już przegrane ponad 1000 godzin na serwerze. Mimo to mój majątek nie jest zbyt duży, bo wynosi około 500 000 $, co według mnie nie jest imponującym wynikiem jak na taką liczbę godzin. Cz: Rozumiem, a skoro mówimy o Twoich początkach na serwerze, pamiętasz, jaki był Twój pierwszy samochód? M: Moim pierwszym samochodem na serwerze, przynajmniej z tego, co pamiętam, była Manana i śmiało mogę powiedzieć, że trochę za nią przepłaciłem; wtedy jeszcze nie znałem dobrze cen samochodów na serwerze. Cz: Oprócz Multi Theft Auto, czy grasz również w inne gry? Jeśli tak, to jakie gry są Twoimi ulubionymi i przy czym najbardziej lubisz spędzać czas? M: Oczywiście gram również w inne gry. Jedną z nich jest „MaSzyna” - symulator kolejowy, który idealnie pasuje do moich zainteresowań. Oprócz tego bardzo dużo czasu spędzam w Minecrafcie. Właściwie do momentu poznania MTA grałem tylko w te dwie gry. Cz: Pracowałeś kiedyś w pracach dorywczych? Jeśli tak, to gdzie spędziłeś najwięcej czasu i które z nich najbardziej przypadły Ci do gustu? M: Jeśli chodzi o prace dorywcze na serwerze, to najczęściej pracowałem na magazynie, kosiarkach oraz szambiarzu. Trudno jest mi wybrać jedną ulubioną, ale przy owych pracach najlepiej spędzało mi się czas. Cz: Czy należysz aktualnie do jakiejś organizacji na serwerze? Jeśli tak, powiedz proszę, w jakiej jesteś i na jakiej randze obecnie się znajdujesz. M: Należę do organizacji mojego kolegi o nazwie „Spółka Czajnik” gdzie posiadam rangę upieczonego. Cz: Czy przynależysz obecnie do jakiejś frakcji na serwerze? Jeśli tak, to opowiedz, czym zajmuje się ta frakcja. M: Obecnie należę do frakcji San Andreas Fire Department. Każdego dnia dbamy o bezpieczeństwo na drogach. Naszym głównym działaniem na co dzień jest usuwanie powalonych kłód z dróg i neutralizowanie rozlanych plam ropopochodnych, takich jak oleje czy paliwo, które mogą stanowić zagrożenie dla graczy podczas jazdy. Działamy również przy gaszeniu pożarów w lasach oraz budynkach, a także udzielamy pierwszej pomocy, gdy dochodzi do kolizji na drodze, po czym wyciągamy poszkodowanych z pojazdu. Cz: Zauważyłem, że należysz również do biznesu Posorants Group. Opowiedz, proszę, o swojej historii w tym biznesie: jak długo już w nim jesteś i na jakim obecnie stopniu się znajdujesz? M: Historia o biznesie, w którym obecnie jestem, to dość ciekawa sprawa, ponieważ jestem w nim już po raz drugi. Po raz pierwszy dołączyłem do Posorants Group w okolicach wiosny tamtego roku, zaczynając na stanowisku Praktykanta. Po pewnym czasie postanowiłem odejść z biznesu, ale nie było to związane z żadnymi negatywnymi doświadczeniami, tylko po prostu potrzebowałem zrobić sobie przerwę od Multi Theft Auto. Następnie, przy jednej z rekrutacji w listopadzie, zdecydowałem się napisać podanie i dostać ponownie do biznesu. Obecnie zajmuję rangę Starszego Pracownika i działam w nim od trzech miesięcy. Cz: Czym dokładnie zajmuje się Wasz biznes oraz gdzie znajduje się siedziba biznesu Posorants Group? M: Nasza baza znajduje się w Las Venturas, Come a Lot. Jeśli chodzi o sam biznes, to jego głównym celem jest odgrywanie RP dla frakcji. W praktyce oznacza to, że nasza działalność polega przede wszystkim na tworzeniu scenariuszy i wspieraniu rozgrywki innych graczy w sposób zgodny z zasadami Role-Play. Cz: Zbliżamy się już do końca naszej rozmowy. Czy chciałbyś przekazać coś na zakończenie pozostałym graczom, a może kogoś pozdrowić? M: Dziękuję bardzo za przeprowadzony wywiad! Chciałbym na zakończenie serdecznie pozdrowić wszystkich, w szczególności członków biznesu Posorants Group, moją frakcję San Andreas Fire Department, organizację Spółka Czajnik, a także wszystkich czytelników. Dziękuję, ode mnie to już wszystko, życzę miłego dnia! Cz: Miasto czy Wieś? M: Wieś. Cz: Netflix czy YouTube? M: YouTube. Cz: Dzień czy Noc? M: Dzień. Cz: Lato czy Zima? M: Zima. Cz: Pizza czy Kebab? M: Kebab. Cz: Frakcja czy Biznes? M: Biznes. Dziękuję Wam za przeczytanie tego wywiadu, zachęcam do zapoznania się z resztą treści tworzonych przez naszą Redakcję Prasową Project News! Do zobaczenia! Dla Redakcji Prasowej Project News:

Twój nick: donnie Nick pracownika: @_Heinz Powód: Miły, sympatyczny, rozmowny pracownik. Dowody: https://imgur.com/a/ZtFy8UK Opis sytuacji: Potrzebowałem szybko taksówki na lawety, pracownik _Heinz od razu bez wahania wziął kursik przyjechał umilił wieczór sympatyczną pogawędką, spytał o radyjko oraz czy nie chciałbym klimatyzacji. Jak najbardziej popieram takie zachowanie i nagrodę dla tego pracownika. Pozdrawiam donnie!

Login: szyla Nick(i) oskarżonego(/ych): yellowpreston Powód skargi: zle nadana kara x2 😛 Data zdarzenia: 21.02.2026 Dowody: - Opis sytuacji: zatrzymało nas pd jak jedzilem z znajomymi autem i napisalem w formie zartu na chatcie aby "podlicz ze matke" jako zart i yellowpreston dał mi za to mute i jak sprobowalem z nim wyjasnic sytuacje powiedzial ze nie ma tutaj nic do "wyjasnienia poniewaz niezbyt go to interesuje prowokacja to prowokacja" gdzie napisalem w.w slowo w formie zartu a to ze support nie umie rozpoznac zartu i ma tak nudne zycie ze musi poprawic sobie ego w grze komputerowej to juz nie moj problem 😛 i ze ma patyk w czterech literach 😛 pozdrawiam osobe sprawdzajaca te skargę i zycze milego dnia 😄

1001

22.02.2026 ⭢ Ropuch @zabson dołączył/a do organizacji poprzez rekrutację. ⭡Mistrz @Slajdz1k<3zostaje awansowany na rangę Wielki Mistrz. ⭡Majster @MrBeast zostaje awansowany na rangę Młodszy Ekspert. (potrójny awans). ⭡Majster @Veirdness zostaje awansowany na rangę Zawodowiec.(podwójny awans). ⭡Członek @v.vacat zostaje awansowany na rangę Majster.

Witam, skargę przejmuje ja, @swerkoo jak postępy?

Witam, skargę przejmuje ja, termin nadal obowiązuje taki, jak został wyznaczony powyżej.

501

dalej minimalna cena 280k

22.02.2026 Starsza Dziennikarka @dercia dołącza na rangę Grafik poprzez rekrutację.

z

Cześć 😄 po pierwsze mute na pisanie za "brak kultury racja mogłem dostać" ale gównie chodziło mi o to, że "podobno" była w moich wiadomosci jakiejś prowokacja w kierunku innego gracza co chciałem z tobą wyjaśnić słowo słowo w gierce 🙂 ze prowokacji z mojej strony w kierunku innego gracza nie było mute na VC otrzymałem za słowo na K z czym się zgodzę ponieważ uzywałem przy rozmowie z tobą tego słowa i tutaj się zgodzę z mute na glosowym ale na pisanie w gierce nie iz nikogo ani nie prowokowałem do wyzywania i nikogo nie obrazilem napisalem to w formie jak wyzej wymienilem zartu 😄 nawet jakbym obrazil wtedy innego gracza moglby napisac na mnie raporta czego nie wiem czy zrobil wiec bardziej by pasowało "brak kultury osobistej na chat" niż bk i prowokacje 😄 pozdrawiam misiu pysiu i nie zmieniaj się 😄 co to twoich obowiazkow pracja zgodze sie z tym ze macie pewnie sporo zgloszen roznych i jestes zamieszany nie kiedy ale chodzilo w mojej apce pod koniec ze musisz podbudować sobie ego w grze komputerowej aby pokazac "Że to ty masz racje" osobiscie nic nie mam to twojej osoby poniewaz cie nawet nie znam poza gra, ale chcialem ladnie przyjmnie wyjasnic sytuacje z tobą co ci sie nie podobało pozdrawiam raz jeszcze i powodzenia 😄

Oddam

zz

Oddaje

Cześć, Dużo nie ma, co wyjaśniać, karę nie dostałeś tylko za prowokację, a również za twój brak kultury ( adm. Rcon może sprawdzić w logach ). Na przyszłość warto przeczytać dokładnie cały powód nadania kary, a nie tylko jego połowę. I tak prowokacja to prowokacja, nie mam możliwości wykrycia sarkazmu w wiadomościach, nie zmienia to faktu, iż twój "żart" był nie na miejscu i mógł on urazić osobę drugą do tego nie wierze, że nie widziałeś w tym żadnych prowokacji. Faktycznie podszedłeś i próbowałeś wyjaśnić sytuację, aczkolwiek od tego jest dział apelacji od kar, a nie słowo w słowo w grze, dostałeś również mute na VC, ponieważ przy twoich "wyjaśnieniach" rzucałeś słowo na "K" jak przecinki i przejawiałeś swój brak kultury. Co do końcówki twojej skargi, to nie mam nudnego życia, tylko wykonuję obowiązki, które do mnie należą, resztę końcówki pozostawię bez komentarza. Miłego wieczoru.

1.15kk

1.1kk

1.05kk (pardon za edycję - powracam do kwoty zaoferowanej pierwotnie)

21.02.2026 Paramedic II @Wiktoriax98 zostaje odwieszona.

@Blahwe_z Mamy trochę ponad połowę wyznaczonego terminu, a ja nie widzę u Ciebie żadnego progresu. Domyślasz się raczej, że obecnie nie ma opcji na to abym przedłużył Ci termin spłaty?