Ranking

17.06.2026 Młodszy Operator@bodzio9898 zostaje zawieszony na okres 3 dni z powodu ignorowania zgłoszeń dotyczących ubytków w asfalcie. Doświadczony Pracownik @Fran3k zostaje zawieszony na okres 3 dni z powodu ignorowania zgłoszeń dotyczących ubytków w asfalcie. Doświadczony Pracownik @Paweel.mnr zostaje ukarany minusem z powodu ignorowania zgłoszeń dotyczących ubytków w asfalcie. Pracownik @EscoBarSzym zostaje ukarany minusem z powodu ignorowania zgłoszeń dotyczących ubytków w asfalcie.

Witaj, szczerze? To co zrobiłeś będąc we frakcji jest niedopuszczalne, sparaliżowałeś frakcję do tego stopnia, że zwykli pracownicy bali się wejść na służbę. I nie dziwię im się. Gdyby twój powód wpisania Cię na tą listę był inny to faktycznie po takim czasie może i zostałbyś z niej zdjęty. W tej sytuacji, nie widzę żadnego powodu, jak i podstawy aby zdjąć Cię z tej listy. Powiem nawet więcej, odradzam jakiejkolwiek frakcji przyjęcie Cię pod swoje skrzydło, właśnie z obawy na to że znów zaczniesz robić to samo. Na obecny moment nie zostaniesz zdjęty z czarnej listy. Wniosek zostaje odrzucony.

Login: Tomses Nick: tomsesik UID: 3707 Ranga podczas odejścia: Szofer Data odejścia z frakcji San Andreas Transport Corporation: 28.03.2026 Dowody na przynależność do frakcji: Powód powrotu: Jednak stęskniłem się za taksówkami i uświadomiłem sobie iż inne frakcje nie pasują zbyt do mnie, a ja do nich. Lista kar: https://projectrpg.pl/punishments/?sortdirection=desc&quicksearch=tomsesik

Nick: blondyn VUID/ID pojazdu: 489 Model pojazdu: ELEGY Silnik pojazdu: 3,7 Przebieg pojazdu: 4200km Dodatki: Tuning wizualny Spoiler (1146), Felgi Twist (1078), Wydech (1034), Przedni zderzak (1171), Tylny zderzak (1148), Poszerzenia (2,2), Przyciemnienie szyb (60%), Rozmiar felg (Duże) Tuning mechaniczny Ogranicznik prędkości, Radio, Butla LPG (75l), ECU (V4), Turbo (V5), Gwint. zawieszenie Kolor świateł : AQUA Kolor licznika : AQUA Kwota sprzedaży: 200kk ( Ofki ) Możliwość negocjacji: Tak Sposób kontaktu: Forum serwer discord Dodatkowe informacje: Fajna furka dla kolekcjonera Zdjęcie pojazdu:

16.06.2026 Lieutenant I @LisiN0sek zostaje wydalony z frakcji z powodu nieodpowiedniego reprezentowania frakcji podczas czynnej służby i otrzymaną karą serwerową.

Login: maks123 Nick(i) oskarżonego(/ych): Kaczorowskyyy Powód skargi: Niewłaściwy mute Data zdarzenia: 17.06.2026r około 00:31 Dowody: Gracz mrwhite został wyciszony na 6 godzin przez Kaczorowskyyy (web), powód: Flood na chacie lokalnym Gracz mutant67 otrzymał ostrzeżenie od Vin* (web), powód: Zachowaj więcej kultury na czacie globalnym! Opis sytuacji: Pracowałem na drwalu gdy nagle ktoś uderzyl o wyrosniete drzewo dodo po czym spadl i wezwal moda zeby mu tepnal ten samolot do gory, po czym dostaje mute za Flood, bo pisałem "XDDDDDDDDDD", a totalnie inna osoba przeklinała na /g i dostała za to tylko warna po mimo, że zrobił gorszą rzecz. Chce poprostu tą kare unieważnioną.

Do zamknięcia dowiedziałem się, że funkcjonariusze mają prawo przeprowadzać ,, kontrole graniczne"

Login: Frynia Nick: KubekCzekolady UID:5588 Dokładna data umieszczenia: 29.01.2026 Powód umieszczenia na czarnej liście: Tworzenie konfliktów wewnątrz frakcji Dlaczego miałbyś zostać z niej zdjęty?: Ponieważ już trochę minęło ochłonąłem. Przepraszam zwinny oraz wszystkich innych urażonych. Pozdrawiam

16.06.2026 Starszy Operator @Kacp3r przechodzi na urlop do 27 Czerwca 2026. Pracownik @ElCzefe przechodzi na urlop do 27 Czerwca 2026.

Login: Komanoid Nick: Komanoid Data zdarzenia: 09.05.2026 Opis sytuacji: W dniu 09.05.2026 doszło do sytuacji, która w mojej ocenie ujawnia poważny problem organizacyjny we frakcji San Andreas Road Assistance. Dwóch pracowników frakcji, Paweel.mnr oraz Siako, nie potrafiło podjąć prawidłowej decyzji proceduralnej w sprawie wymagającej jedynie podstawowej znajomości zasad obowiązujących w SARA. Paweel.mnr przyjął opłatę za usługę, która nie została wykonana, natomiast Siako potwierdził błędną interpretację zasad, zamiast ją skorygować. W konsekwencji doszło do nieprawidłowego zakończenia zgłoszenia oraz szkody po mojej stronie. Sama nieprawidłowość została później potwierdzona przez Kierownika SARA, który przyjął wcześniejszą skargę, uznał błąd pracownika i wskazał, że gracz nie musi znajdować się przy pojeździe, jeżeli prosi o jego transport z miejsca na miejsce, po szczegółowym opisie auta. Oznacza to, że dwóch pracowników frakcji jednocześnie działało niezgodnie z podstawowymi procedurami, co budzi poważne wątpliwości co do poziomu ich przygotowania do pełnienia funkcji. W odpowiedzi wskazano, że pracownik został ukarany, jednak z dostępnych informacji wynika jedynie zwrot poniesionych przeze mnie kosztów. Zwrot środków stanowi naprawienie szkody, a nie potwierdzenie zastosowania rzeczywistych środków dyscyplinarnych wobec pracownika. W mojej ocenie nie wygląda to na pojedynczy, przypadkowy błąd, lecz na sygnał szerszego problemu dotyczącego nadzoru, szkolenia oraz dopuszczania pracowników do służby. Dodatkowo posiadam informacje od dwóch pracowników SARA, według których podczas egzaminów wstępnych część kandydatów miała być traktowana bardziej przychylnie niż inni. W połączeniu z przedstawioną sytuacją rodzi to uzasadnione podejrzenie, że we frakcji mogą występować nieprawidłowości w procesie egzaminacyjnym, faworyzacja wybranych osób, a w skrajnym przypadku także przyzwolenie na działania noszące znamiona nadużycia lub pozyskania korzyści majątkowych bez wykonania usługi. Skargę składam jako gracz niezwiązany z frakcją SARA, bez interesu wewnętrznego w jej strukturach. Celem tego wątku nie jest ponowne rozpatrywanie mojej indywidualnej sprawy, lecz zwrócenie uwagi CZF na możliwe nieprawidłowości systemowe wewnątrz frakcji, które mogą wpływać na jakość jej działania, sposób rekrutacji oraz poziom nadzoru nad pracownikami. Świadkowie: Brak Dowody:

Login: wirimy2k Nick(i) oskarżonego(/ych): TheDreamer Powód skargi: Nałożenie niewspółmiernie wysokiej kary (ZPJ na 6 godzin) bez uwzględnienia pełnego kontekstu sytuacji, brawurowej jazdy drugiego gracza oraz mojej natychmiastowej chęci naprawienia szkody. Data zdarzenia: 19:15 16.06.2026 Dowody: Wszystko znajduje się w logach Opis sytuacji: Zwracam się z oficjalną skargą na administratora TheDreamer. Sprawa dotyczy nałożonej na mnie blokady prawa jazdy na okres 6 godzin za kolizję w okolicach mechanika SF. Zdarzenie nie było w żadnym stopniu celowe. Mój pojazd w tamtym momencie charakteryzował się trudnym prowadzeniem, przez co w strefie wyjazdowej od mechanika na moment straciłem nad nim pełną kontrolę i lekko zjechałem na sąsiedni pas. W tym samym momencie zza zakrętu, z ogromną, brawurową prędkością (szacowaną na 170-200 km/h), wyjechał inny gracz. Przez jego prędkość nikt z nas nie miał czasu na jakąkolwiek reakcję obronną. Sekundę po zderzeniu, poszkodowany gracz po prostu odjechał z miejsca zdarzenia. Fizycznie uniemożliwiło mi to sprawdzenie jego ID, podjęcie dialogu czy przelanie gotówki na naprawę za pomocą komendy /zaplac. Gdy tylko dowiedziałem się o nałożonej karze, natychmiast skontaktowałem się z TheDreamer za pomocą wiadomości prywatnych. Wyjaśniłem mu całą sytuację, okazałem skruchę i zadeklarowałem pełną chęć pokrycia kosztów naprawy. Supporter wykazał się jednak kompletnym brakiem elastyczności. Uparł się, że sam fakt zjechania na drugi pas bezwzględnie kwalifikuje się na 6 godzin blokady, ignorując ucieczkę tamtego gracza, jego brawurową prędkość oraz moją uczciwą postawę. Podczas rozmowy prywatnej administrator TheDreamer uzasadnił tak wysoki wymiar kary tym, że był to mój kolejny wpis w taryfikatorze tego samego dnia (wcześniej otrzymałem karę na 3 godziny za VDM). Chcę jednak kategorycznie podkreślić, że administrator wykazał się kompletnym brakiem empatii, wrzucając do jednego worka celowe działanie oraz losowy wypadek drogowy. Poprzednia kara była efektem perfidnej prowokacji ze strony gracza "Carl.", który ogłosił chęć zakupu 300 PP, po czym zaprosił trzech sprzedawców jednocześnie i stał 10 minut AFK. Po tym czasie go rozjechałem za stracony czas i prowokacje ze strony tego gracza,za co karę słusznie odpokutowałem. Podczas tej sytuacji pisałem o tym dla administracji mimo wszystko nie uznali tylko moje działanie za złe. Podkreślałem również to iż ten gracz już miał sporo kar za prowokacje i to byla jedna z nich ale administracja nie dopatrzyła się tutaj nic złego nawet w tym ze koleś umowił sie z 3 graczami na raz na zakup tej samej rzeczy a w praktyce miało to wygladać tak kto pierwszy ten lepszy nie informujac nas o tym, a nie chęcią zakupu od kazdego po trochu czy cos. TheDreamer uznał mnie za „recydywistę” i automatycznie podwoił wymiar kary za zwykłą pomyłkę pod mechanikiem, gdzie auto zwyczajnie mi uciekło. W tej drugiej sytuacji zachowałem się w 100% tak, jak powinien postąpić uczciwy gracz – od razu po zauważeniu blokady napisałem do administratora, przyznałem się do błędu i zadeklarowałem chęć pokrycia kosztów naprawy drugiego kierowcy. Moim zdaniem przez takie traktowanie uczciwych graczy po prostu odechciewa się rozgrywki. Człowiek stara się zachować wzorowo, wykazuje pełną skruchę i chęć zadośćuczynienia, a mimo to jest sztywno i maksymalnie karany za zwykłe, codzienne sytuacje losowe na drodze, które można by zakończyć ostrzeżeniem. Taki system karania zniechęca społeczność i sprawia, że serwer traci stałych graczy których i tak nie ma tak dużo. Proszę o zweryfikowanie logów oraz wyciągnięcie konsekwencji wobec członka ekipy. Do oceny sytuacji może pomóc film który otrzymał administrator tak napisał w rozmowie prywatnej miedzy nami podczas tłumaczenia za co blokada.

Login: Frynia Nick: KubekCzekolady UID:5588 Dokładna data umieszczenia: 29.01.2026 Powód umieszczenia na czarnej liście: Tworzenie konfliktów wewnątrz frakcji Dlaczego miałbyś zostać z niej zdjęty?: Ponieważ już trochę minęło ochłonąłem. Przepraszam zwinny oraz wszystkich innych urażonych. Pozdrawiam

Oddam po limicie .

Dodam jeszcze że argumenty typu że ja łamie KRD bo znajduje sie na drugim pasie są w porzadku i mozna je uznać za stosowne. Ale moj argument na to że koleś jedzie 200 przez co nie bylo czasu na reakcje, zobaczenie go bo wyjechal zza zakrętu tnąc go lewą stroną co też jest zakazane oraz jak by jechał wolniej też by mógł zaragować w jakiś sposób. Drugi kierowca też łamie KRD juz nie mają znaczenia według tego administratora.

.

UID: 42828 Login: dexterr Nick oskarżonego: mutant67 Powód skargi: taran, przeszkadzanie w pościgu Data zdarzenia: 16.06.2026 Dowody: https://medal.tv/games/grand-theft-auto-san-andreas/clips/mVhz4hOGvdOvQ-4IU?invite=cr-MSxmYTIsNDM2OTM0NjQy Opis sytuacji: Gracz mutant67 podczas mojej ucieczki przed SAPD jeździł za mną ( nie tylko on) i mi przeszkadzał, na klipie widać jak specjalnie wyjechał pod prąd a następnie stał na ulicy aby zablokować przejazd, przez jego niedopuszczalny wybryk dostałem aż 168 min więzienia a w dodatku została mi przebita opona za którą musze zapłacić 1000$. Dowód na poinformowanie gracza o skardze: https://imgur.com/bbNASDx

.

Chciałbym odnieść się do kilku kwestii poruszonych w odpowiedzi. Przede wszystkim nadal uważam, że nałożona kara była niewspółmierna do popełnionego przeze mnie przewinienia. Owszem, przyznaję, że nie poruszałem się prawidłowo swoim pasem ruchu, jednak w praktyce sytuacja ta nie doprowadziła do żadnych poważnych konsekwencji. Nie doszło do znacznych szkód, celowego działania z mojej strony ani rażącego naruszenia zasad. W mojej opinii w tej sytuacji bardziej adekwatnym rozwiązaniem byłoby zastosowanie pouczenia lub ostrzeżenia, zwłaszcza że byłaby to forma edukacyjna, pozwalająca uniknąć podobnych sytuacji w przyszłości. Dodatkowo zwracam uwagę, że drugi uczestnik zdarzenia również naruszył przepisy KRD, co zostało przyznane w toku sprawy. Nie twierdzę, że zwalnia mnie to z odpowiedzialności za własne błędy, jednak uważam, że powinno zostać potraktowane jako okoliczność łagodząca przy ocenie całej sytuacji. Trudno mówić o zdarzeniu, w którym odpowiedzialność leży wyłącznie po jednej stronie, skoro obie strony dopuściły się naruszeń. Nie zgadzam się również z argumentem, że miałem wystarczająco dużo czasu na odczytanie identyfikatora lub nicku drugiego gracza. Twierdzenie, że 4 sekundy są wystarczające w każdych warunkach, jest moim zdaniem zbyt daleko idącym uproszczeniem. Każdy gracz korzysta z innego sprzętu i ma inne warunki gry. W moim przypadku gram na dużym ekranie z większej odległości, przez co szybkie zlokalizowanie konkretnego gracza, najechanie na niego kursorem oraz odczytanie jego danych nie było tak proste, jak zostało to przedstawione. W praktyce nie miałem realnej możliwości skutecznego zanotowania tych informacji przed zniknięciem gracza z mojego pola widzenia. Chciałbym również zwrócić uwagę na sposób prowadzenia rozmowy przez administratora. W mojej ocenie stwierdzenia sugerujące, że składanie skargi jest „traceniem czasu administracji” lub „traceniem czasu RCON”, a następnie rozpoczęcie odpowiedzi od słów „czyli jednak musimy tracić tutaj swój czas”, są nieodpowiednie. Gracz ma prawo korzystać z dostępnych środków odwoławczych i składać skargi, jeśli uważa, że został potraktowany niesprawiedliwie. Nie powinno być to przedstawiane jako problem czy niepotrzebne obciążenie dla administracji. Rozumiem, że administratorzy poświęcają swój czas na rozpatrywanie spraw, jednak jest to jednocześnie część obowiązków wynikających z pełnionej funkcji. Od osoby reprezentującej administrację oczekiwałbym bezstronnego wyjaśnienia sprawy i merytorycznej odpowiedzi, a nie sugerowania, że samo skorzystanie przez gracza z przysługujących mu możliwości jest stratą czasu. Podsumowując, nadal uważam, że sprawę można było rozwiązać w sposób bardziej proporcjonalny poprzez ostrzeżenie, zwrócenie uwagi na konieczność ostrożniejszej jazdy, pomoc w kontakcie z drugim graczem lub wskazanie możliwości zwrotu kosztów szkód. Takie rozwiązanie byłoby moim zdaniem bardziej adekwatne do okoliczności zdarzenia niż zastosowana kara.

.

Oddam

.

.

.

Witam, czyli jednak musimy tracić tutaj swój czas... Wyjaśniłem Ci sytuację dwa razy, no nic zrobię to trzeci raz. Tia... tymczasem log z naszej wczorajszej rozmowy, "wiesz ja jade autem typu drift". Skoro prowadzisz pojazd, który jest ciężki w opanowaniu to w twoim obowiązku jest dopilnować aby nie wjechać na przeciwny pas lub też spowodować kolizję. Co do tego "lekko zjechałem na sąsiedni pas", cóz... W momencie kolizji twój cały pojazd znajdował się na przeciwnym pasie. Tu prawda, że nagrywający również przed zdarzeniem nie stosował się do krd (prędkość), natomiast nie to w tej sytuacji jest ważne. Ważne jest to, że gdybyś nie był na jego pasie to do kolizji by nie doszło. Powiedzmy, że jechałbyś w tym samym kierunku co nagrywający, a on w Ciebie wjeżdża. Wtedy faktycznie wina byłaby po jego stronie. Natomiast tutaj nie ma mowy o takich okolicznościach. Gracz mógł jechać nawet 120 km/h, a w momencie kolizji wina nadal byłaby po twojej stronie. Nagranie które otrzymałem miało łącznie 7 sekund, do całkowitego zatrzymania doszło w 3 sekundzie nagrania, przez następne 4 sekundy gracz stał w miejscu. Zgodzić się mogę z tym, że czasu na dialog nie miałeś, tak jednak czas na zobaczenie jego nicku lub nawet id miałeś wystarczająco. Także, ten argument możemy całkowicie skreślić. Dodam jednak, że zapłacenie za kolizje nie zwalania Cię z możliwości otrzymania kary. Jak dla mnie czas na uczciwą postawę miałeś do momentu otrzymania na twoją osobę zgłoszenia. I tu zaznaczę, przed nadaniem kary zweryfikowałem sobie czy przelałeś dla gracza chociaż jakąś gotówkę na ewentualną naprawę. Gracz nie musi oczekiwać od Ciebie zapłaty, tak samo jak Ty jako gracz nie musisz go gonić. Natomiast z czystej przyzwoitości powinieneś takiemu graczu zapłacić chociaż za część spowodowanych szkód. Wychodzę zawsze z bardzo prostego założenia, jeżeli ktoś ma karę skalowaną, to przeważnie nie daję takiej osobie już ostrzeżeń. Tym bardziej w twoim wypadku, gdzie od skończenia się twojego prawka za VDM do wczorajszej sytuacji minęło troszkę ponad 1.5 godziny. Dlaczego, więc w takim wypadku mam nałożyć ostrzeżenie? Wykazałeś się skruchą dopiero po tym jak została na Ciebie nałożona kara. W moim odczuciu było na to stanowczo za późno. Nie ja Cię uznałem za "recydywistę" tylko system kar, którym operujemy w administracji.

Oddaje

Oddam 😼

.

.

Oddam

.

Witam. Na początku zaznaczę, że jeżeli chcesz, aby twoja kara została zdjęta należy udać się do działu Apelacji, nie skarg. Jak sam potwierdzasz dopuściłeś się floodu na czacie lokalnym, czego byłem świadkiem i za to zostałeś ukarany. Nie wiem skąd wzięło się porównanie z osobą z czatu globalnego, gdy tamtego warna nadawała kompletnie inna osoba, gdzie jako administracja nie mamy obowiązku nadawania ostrzeżenia. Nie ma podziału na "gorsze" i "lepsze" łamanie regulaminu. Złamałeś regulamin serwera, i za to zostałeś ukarany.

15.06.2026 Starszy Operator @tadeusz. przechodzi na urlop do 27 Czerwca 2026. Operator @stanislaw. przechodzi na urlop do 27 Czerwca 2026. Starszy Pracownik @PatrykRolnik przechodzi na urlop do 27 Czerwca 2026.

Witam serdecznie. Na wstępie przepraszam za tak długi czas oczekiwania. Odnosząc się do pierwszej części wniesionej skargi proszę o przedstawienie przez @CeglaXD jako rozpatrującego tamtą skargę jakie dokładnie konsekwencje wewnątrzfrakcyjne poniosła osoba oskarżona. Co do drugiej części - prosił bym Ciebie @Komanoid o przesłanie mi owych informacji które miały by ten fakt potwierdzać. Na tej podstawie będziemy mogli kontynuować skargę dalej.

...

7.77kk gotówka

lock xd

Oddam 🤝

.

..

12.06.2026 Sergeant I @smacznychleb.mnr odchodzi z frakcji na własne życzenie.

11.06.2026 Administrator @amik* powraca w szeregi administracji serwera. 17.06.2026 Supporter @Hasiu przechodzi na urlop, który potrwa do 29.06.2026.

Licytację wygrywa @kubsterini*. @Carl. @kubsterini* proszę o dokonanie wymiany w ciągu 24h

Oddam

.

.

Dej ale limit 😱

782k

Oddam pod moim postem 😉

.