Ranking

Dzień dobry, dziękujemy za przesłanie skargi oraz zawarte w niej dowody. Przykro się patrzy na przedstawione dowody w momencie, kiedy obdarzyło się osobę zaufaniem do tego stopnia, aby dołączyła do grona Administracji RCON. Po zapoznaniu się z materiałami dowodowymi, również dostarczonymi za pośrednictwem wiadomości prywatnych Discord w formie niezmodyfikowanej oraz z wypowiedzią osoby oskarżonej, decydujemy się usunąć osobę z otoczenia serwera ProjectRPG. Osoba zostaje permanentnie zbanowana ze wszelkich kanałów komunikacji. Członek administracji, a zarazem członek administracji RCON w czasie wskazanym dowodami w tej skardze, dopuścił się niedopuszczalnych czynów, które miały wpływ na działanie serwera, m.in. udostępniając informacje osobom nieupoważnionym, destabilizując społeczność, będąc wręcz szkodnikiem dla tego serwera oraz dla osób powiązanych. Sprawy rozpoczęte przez oskarżonego, będą kontynuowane bez jego udziału. @M340i - proszę o przesłanie wszystkich niezmodyfikowanych materiałów do mnie w wiadomości prywatnej na Discordzie.

22.02.2026 Sergeant ll @Banan99 zostaje wydalony z frakcji w związku z otrzymaniem bana na serwerze.

- wyjaśniłem ze Sky że nawet jeśli nie były to moje wiadomości prywatne tylko gif ogólnodostępny to ktoś stworzył go z prywaty więc cofam skargę.

22.02.2026 Młodszy Inspektor @Blefik zostaje awansowany na Inspektora. Młodszy Inspektor @PSZK zostaje awansowany na Inspektora. Operator @ajsbby zostaje awansowany na Starszego Operatora. Operator @Daniel. zostaje awansowany na Starszego Operatora. Operator @dercia zostaje awansowana na Starszego Operatora. Młodszy Operator @wit4ek zostaje awansowany na Operatora. Młodszy Operator @Axunaa zostaje awansowana na Operatora. Starszy Pracownik @eukalipton zostaje awansowany na Doświadczonego Pracownika. Starszy Pracownik @Maciek* zostaje awansowany na Doświadczonego Pracownika. Pracownik @ToJaDym zostaje awansowany na Starszego Pracownika. Pracownik @SweetMuffin99 zostaje awansowany na Starszego Pracownika. Pracownik @Mr.Jagermeister zostaje awansowany na Starszego Pracownika. Pracownik @Izaviie zostaje awansowany na Starszego Pracownika. Pracownik @ColtVI1,5T zostaje awansowany na Starszego Pracownika. Inspektor @MrGamerYT zostaje zdegradowany do rangi Młodszy Inspektor. Pracownik @bloodrian zostaje wydalony z frakcji z powodu uzyskania 3 minusów.

21.02.2026 Administrator @amik* opuszcza szeregi administracji w wyniku osobistej decyzji. Senior Administrator @reezen opuszcza szeregi administracji w wyniku osobistej decyzji. Administrator @teez. przechodzi na urlop, który potrwa do 27.02.2026 Supporter @Zydu powraca w szeregi administracji serwera.

- wyjaśniłem ze Sky że nawet jeśli nie były to moje wiadomości prywatne tylko gif ogólnodostępny to ktoś stworzył go z prywaty więc cofam skargę.

- wyjaśniłem ze Sky że nawet jeśli nie były to moje wiadomości prywatne tylko gif ogólnodostępny to ktoś stworzył go z prywaty więc cofam skargę.

Wszystkie dowody pochodzą tylko z konwersacji prywatnych, które już jak widać przestały być prywatne, gdyż xBolek nigdy nie miał do nich dostępu, a obecnie został mu on nadany, bądź co bardziej prawdopodobne wysłane screeny z tej konwersacji. Do wszystkiego co tam pisałem - przyznaję się, bo nie ma sensu temu zaprzeczać. Pisałem to do zaufanych osób/w zaufanym gronie gdzie pojawiało się tego bardzo wiele, a udostępniając wiadomości każdej z tam znajdujących się osób, skończyłoby się taką samą lub większą ilością screenów jak w tej skardze. Ta skarga najlepiej pokazuje system i to z czym obecnie walczę, a czego byłem sam bardzo długo częścią. Owa konferencja najprawdopodobniej nadal istnieje (A bynajmniej była do grudnia jak nie zostałem z niej wyrzucony), a osoby na niej się znajdujące (Szakal, Klocek, Tubas, Mixsu, Lasto) nadal pewnie w ten sam sposób omawiają rzeczy na serwerze. Cieszę się że mogłem pokazać społeczności co się tu dzieję i uświadomić ich troszkę jak wygląda rozgrywka na serwerze. TAK JA TEŻ BYŁEM TEGO CZĘŚCIĄ DŁUGI CZAS, lecz przyszedł czas się z tym zmierzyć, pokazać wprost jak to wygląda i wziąć na barki konsekwencje, co się właśnie dzieje. Głupi był człowiek, że się na to godził i brał w tym udział. Za ową głupotę przepraszam droga społeczności i liczę, że choć trochę zostaje to wybaczone przez fakt obnażenia takich działań. Mogłem siedzieć cicho i wszystko byłoby pięknie i wspaniale, a ja miałbym święty spokój, tak jak było to już ostatnie nawet i 3 lata od niektórych zdarzeń i wpisów ze screenów wyżej. Jedyne co to szkoda, że osoba/osoby które miały do tego dostęp nie potrafiły napisać same tej skargi, tylko po udostępniały nasze wtedy jeszcze prywatne rozmowy dalej, aby samemu nie pokazywać się z tym publicznie. Tak jak wszyscy się mogli spodziewać i ja również nie ukrywałem - nikt nie był nigdy idealny i ja również. W ten sposób kończy się moja przygoda z serwerem - Dziękuję wszystkim za udział w jego życiu i znajomości jakie nabyliśmy. Kwestią czasu było pojawienie się tego co jest tutaj i byłem tego świadomy pisząc pierwsze wewnętrzne jeszcze wtedy skargi we frakcji SAPD. Życzę Państwu powodzenia i tym samym rozwoju w tylko dobrym kierunku.

- wyjaśniłem ze Sky że nawet jeśli nie były to moje wiadomości prywatne tylko gif ogólnodostępny to ktoś stworzył go z prywaty więc cofam skargę.

Login: xB0leK.37 Nick oskarżonego: Banan99 Powód skargi: Ogólne postępowanie w administracji. Data zdarzenia: Szeroki zakres czasu, w głównej mierze rok 2024. Dowody: Pozwolę sobie wstawić w opisie sytuacji tematycznie do stawianych oskarżeń. Opis sytuacji: Dzień dobry wszystkim zgromadzonym. W związku z treściami publikowanymi przez użytkownika Banan99 w ostatnim czasie na forum serwera w stosunku do kilku użytkowników serwisu nie mogę przejść obojętnie wobec przewinień których dopuścił się administrator Banan99. W związku z pojawiającymi się oskarżeniami ze strony w/w użytkownika zmuszony jestem aby na światło dzienne wyszły materiały które pokazują "ukryte" oblicze administratora. Dowody zawarte w postaci zrzutów ekranu zostały poddane korekcji celem ukrycia treści nieodpowiednich oraz ukrycia nicków niektórych graczy celem uniknięcia szykanowania osób które występują na zawartych zrzutach ekranu. Dowody niepoddane edycji pozostają do dyspozycji osób rozpatrujących skargę. Większość treści pochodzi z kanałów komunikacji Discord, treści były publikowany na różnych kanałach. Proszę zająć miejsca siedzące w autobusie, bilety na dzisiejszy wieczór będą niepotrzebne - nie przewidujemy kontroli. 1. Oskarżenie I Naruszenie punktów z regulaminu administracji serwera 3. Administracja serwera ma obowiązek zachować kulturę wypowiedzi w stosunku do innych graczy i innych członków administracji serwera. 4. Obowiązkiem Administracji serwera jest godne reprezentowanie serwera na nim i poza nim. Opis: Na poniższym zrzucie ekranu możemy zauważyć jak na jednym z kanałów n/n użytkownik opublikował treść podania jednego z użytkowników serwisu. Treść w postaci zrzutu ekranu została skomentowana przez użytkownika Banan99 opisując ją w sposób obraźliwy co nie przystoi członkowi administracji. Dowód: 2. Oskarżenie II Naruszenie punktów z regulaminu administracji serwera 21. Administracji serwera zabrania się wykorzystywania informacji zawartych w wiadomościach prywatnych, czatach organizacji, oraz biznesu do własnych celów lub karania gracza. 30. Administracji serwera zabrania się przekazywania informacji graczom, do których nie mają bezpośredniego dostępu. Nie dotyczy przekazywania informacji niewrażliwych Opis: Na poniższym zrzutach ekranu możemy zaobserwować zjawisko polegające na przekazywaniu informacji osobom nieuprawnionym. Przykładem jest udostępnianie treści: "rzekomo" zawartych na kanałach komunikacji administracji RCON, na temat sprawdzania logów pewnego członka administracji serwera, udostępnianie użytkownikowi Tubas (wówczas moderator) treści ukrytego podania jednego z użytkowników do którego on dostępu nie posiadał, informacje na temat usunięcia/degradacji jednego z członków administracji, udostępnianie informacji z panelu administracyjnego. Do tego mam tutaj screena z perspektywy administratora RCON na którym mam wgląd do wszystkich informacji w związku z wykonywaniem obowiązków RCON, to oczywiście na priv tylko wyślę. Dowód: 3. Oskarżenie III Naruszenie punktów z regulaminu administracji serwera 3. Administracja serwera ma obowiązek zachować kulturę wypowiedzi w stosunku do innych graczy i innych członków administracji serwera. 4. Obowiązkiem Administracji serwera jest godne reprezentowanie serwera na nim i poza nim. Opis: Na załączonym zrzutach ekranu możemy zobaczyć treści publikowane przez użytkownika Banan99 na temat RCON @Zebra które krótko mówiąc są nieodpowiednie. Pisanie treści typu "ewcia k*rwecia" czy porównywanie do "pokemonów" jak na osobę która zajmuje dosyć wysokie stanowisko w szeregach administracji nie jest wskazane. Swoją drogą trzeba mieć niezły tupet aby w równocześnie grać/rozmawiać/jeździć na spotkania z daną osoba a za jej plecami publikować treści przedstawione na poniższych zrzutach ekranu. Dowód: 4. Oskarżenie IV 3. Administracja serwera ma obowiązek zachować kulturę wypowiedzi w stosunku do innych graczy i innych członków administracji serwera. 4. Obowiązkiem Administracji serwera jest godne reprezentowanie serwera na nim i poza nim. Opis: Na poniższym zrzucie ekranu możemy znaleźć treść publikowaną przez oskarżonego użytkownika zawierającą zdjęcie użytkowniczki serwera z podpisem sugerującym dokonanie innych czynności seksualnych. Dowód: 5. Oskarżenie V Naruszenie punktu z regulaminu administracji serwera 19. Zabrania się korzystania z funkcji przydzielonych przez rangę administracyjną do własnych lub cudzych korzyści oraz zwiększenia przewagi nad graczem. Opis: Na poniższym zrzutach ekranu można ujrzeć sytuacje w której użytkownik Banan99 usiłuje wywrzeć wpływ na podjęcie czynności przez osoby zarządzające frakcją SAPD celem uzyskania korzyści przez innego gracza. Dowód: 6. Oskarżenie VI Naruszenie punktów z regulaminu administracji serwera 2. Obowiązkiem administracji serwera jest utrzymywanie porządku na serwerze oraz innych kanałach komunikacji. 9. Administrator serwera ma absolutny zakaz prowokowania graczy do łamania Regulaminu Serwera. 19.1 Zezwala się na korzystanie z komendy naprawy jedynie pojazdu, którego członek administracji jest właścicielem, szczególnie zabrania się naprawiania pojazdów frakcyjnych (/fix). Komendy naprawy w okolicy (/fixo) należy używać jedynie w trakcie wydarzeń. Opis: Na poniższym zrzucie ekranu można dostrzec zachęcanie innych członków administracji oraz poinformowanie iż oskarżony administrator planuje dokonać czynu zabronionego w postaci fixowania innych pojazdów w skali takiej która mogłaby zakłócić prace oraz porządek serwera. Dowód: 7. Oskarżenie VII Naruszenie punktów z regulaminu administracji serwera 3. Administracja serwera ma obowiązek zachować kulturę wypowiedzi w stosunku do innych graczy i innych członków administracji serwera. 4. Obowiązkiem Administracji serwera jest godne reprezentowanie serwera na nim i poza nim. Opis: Tutaj z kolei możemy zauważyć jak administrator wstawia treść prywatnej rozmowy z pewnym znanym użytkownikiem oraz wypowiada słowa które mają przesłanki groźby karalnej pozbawienia życia. Co ciekawe jeśli chodzi o tą kwestię to czyn ten jest kwalifikowany jako przestępstwo opisane w artykule 190 paragraf 1 Kodeksu Karnego. Z uwagi na to że czyn ten jest ścigany na wniosek pokrzywdzonego, użytkownik Banan99 może zostać pociągnięty do odpowiedzialności jeśli osoba pokrzywdzona zgłosi sprawę do właściwych organów ścigania tj. prokuratura bądź policja. Innym przykładem jest brak jakiejkolwiek kultury wypowiedzi przez użytkownika Banan99, w kilku jego wypowiedziach nieodpowiednie słownictwo przewija się 6 razy. Dowód: 8. Oskarżenie VIII Naruszenie punktu z regulaminu administracji serwera 8. Zakazuje się faworyzacji innych graczy przez Administrację serwera. Opis: Wracając do zrzutu ekranu z punktu II. W stosunku do ujawnionego przewinienia przez gracza który używał słów nieprzyzwoitych nie zostały wyciągnięte jakiekolwiek konsekwencje. Skoro administrator uzyskał wgląd do logów, następnie je udostępnił osobom nieuprawnionym to wartym chociażby było rozliczenie użytkownika który złamał jeden z punktów regulaminu serwera, chociażby w formie nadania ostrzeżenia. Z informacji jakie posiadam żadne konsekwencję nie zostały wyciągnięte. Czyżby byłby to przejaw faworyzacji którą to użytkownik Banan99 zarzuca innym członkom administracji. Innym przykładem jest ukrywanie ujawnionych nieprawidłowości. Banan widząc nieprawidłowości chcę zgłosić je do wyżej postawionych od niego, nie mniej jednak pierw pyta swojego bliskiego grona, czy aby na pewno to zrobić, ponieważ boi się o to, że im również może się oberwać - Czy w taki właśnie sposób powinien zachować się Administrator, który brzydzi się faworyzacją? Sprawa dotyczy fixowania pojazdów innych graczy. Dowody: 9. Swobodna wypowiedź Opis: Ciekawym elementem zarzucania faworyzacji członków organizacji Fama et Gloria jest fakt iż użytkownik Banan99 brał czynny udział w życiu organizacji i to on przejawiał największe elementy faworyzacji. Ponadto miał skłonności do wywyższania naszej organizacji i zaburzonego poczucia własnej wartości w stosunku co do innych twierdząc iż wszędzie ma swoje wpływy. Oprócz tego Banan99 kolaborował z innymi organizacjami a za ich plecami się z nich naśmiewał. W ewentualnym stwierdzeniu iż jednak do faworyzacji członków organizacji Fama et Gloria dochodziło, to wynikałoby tylko ze strony użytkownika Banan99. Załączniki:

22.02.2026 Kierowniczka @Suzannee powraca z urlopu. Szofer @HeliX powraca z urlopu. Szofer @globift3 zostaje odwieszony.

21.02.2026 - Pojazd Uranus otrzymał odświeżony wygląd (Autor modelu: @wiesiakos) - Części tuningowe Alien pojazdu Uranus zostały odświeżone - Części tuningowe X-Flow pojazdu Uranus zostały odświeżone - Pojazd Uranus otrzymał nowe bodykity: Uranus GX - dostępny od 12 poziomu Rajdowca (10,000$) (Możliwy również do zamontowania dla bodykitów: Uranus Drift, Uranus Krieger) Uranus GT - dostępny od 16 poziomu Rajdowca (15,000$) (Możliwy również do zamontowania dla bodykitów: Uranus Drift, Uranus Krieger, Uranus Spec) Uranus GXT - dostępny od 20 poziomu Rajdowca (20,000$) (Możliwy również do zamontowania dla bodykitów: Uranus Drift, Uranus Krieger) Uranus Drift - dostępny od 24 poziomu Rajdowca (30,000$) (Aby móc zamontować bodykit, pojazd musi posiadać domyślny przedni zderzak, tylny zderzak) Uranus Krieger - dostępny od 40 poziomu Rajdowca (90,000$) (Aby móc zamontować bodykit, pojazd musi posiadać domyślny przedni zderzak, tylny zderzak, progi) Uranus Spec - dostępny od 45 poziomu Rajdowca (115,000$) (Aby móc zamontować bodykit, pojazd musi posiadać domyślny przedni zderzak, tylny zderzak, progi) - Pojazd Uranus otrzymał nowe warianty: --- Lista wprowadzonych mniejszych zmian i poprawek od ostatniej aktualizacji: - W dzielnicy San Fierro, Financial pojawiły się nowe roboty drogowe - W dzielnicy Los Santons, Commerce pojawiły się nowe roboty drogowe - W dzielnicy Las Venturas, Royal Casino pojawiły się nowe roboty drogowe - Zmodyfikowano mapę KRD - Rozpoczęto prace budowlane na magazynach Blueberry - Kwoty w taryfikatorze frakcji SARA zostały zaktualizowane

Login: Banan99 Nick: Banan99 Data zdarzenia: Ostatnie pół roku, choć znajdą się i wątki bardziej odległe Świadkowie: Cała frakcja SAPD Dowody: Będę na bieżąco w stanie dostarczyć na prośbę RCON. Duża część tekstu obroni się sama w sobie, lecz w razie potrzeby służę pomocą. Opis sytuacji: Szanowne grono RCON, drodzy członkowie frakcji, członkowie ich zarządów i wspaniali gracze! Chciałbym zwrócić uwagę szeroko pojętej społeczności serwera ProjectRPG na instytucję zwaną Centrum Zarządzania Frakcjami, czy może Centrum Zmasowanej Faworki z Panem RCON-em Mixsem na czele. Myślę, że popularna wśród graczy opinia o faworyzacji wśród Famy (i obecnie jeszcze odłamu tej organizacji w postaci Semper Fidelis) jest ciągle żywa i niestety prawdziwa. Pozwoliłem sobie na dość mocne i jednoznaczne wybrzmienie tego wstępu, lecz ciężko tutaj użyć innych słów. Dla społeczności serwera przykrym powinien być fakt udziału jednego z członków RCON w owym procederze, jednak myślę że nikogo nic tu już nie zdziwi. Postaram się udowodnić sytuacje bazując tylko na frakcji SAPD, gdyż tutaj mam wiedzę i możliwość wypowiedzenia się, ponieważ znam wiele z tych przypadków osobiście. Niestety drodzy gracze przedstawienie tutaj jednoznacznych dowodów wiązałoby się z wyniesieniem wewnętrznych informacji, a tego chciałbym uniknąć. Zacznijmy od faktu istnienia legendarnego teamspeaka, na którym przesiaduje cała organizacja i osoby zaprzyjaźnione (w tym czasami znajdowały się osoby z grona RCON). To tam podejmuje się najważniejsze decyzje dot. frakcji, tam rozmawia się o serwerze i decyduje kto, gdzie i co może zrobić, a czego mu nie wolno. Na łamach samej frakcji SAPD można było dostrzec już ową faworyzację i krążenie wiadomości wśród członków frakcji związanych w tym czasie z ową organizacją. Dnia 04.12.2025r w okolicy godziny 20:11 chwilę przed ogłoszeniem ówczesnego Vlidera frakcji Tubasa, dotyczącym zmian w normach obowiązujących we frakcji na kilka minut przed ogłoszeniem tej zmiany, kilka osób (z pewnością Wejperson) wstawiło na rozmowy gifa z zegarem, który symbolizował nadchodzącą zmianę (taki gif pojawia się bardzo często przed niespodziewanymi rzeczami jak odejścia ważnych osób itp.). Skąd Ci ludzie (wysyłając Gify przed samym Tubasem, który po nich sam również wysłał takiego gifa) posiadali takie informacje? Nikt nie wie. Sprawa została wtedy zgłoszona do lidera frakcji (Wiadomość pm na discord dnia 05.12 około godziny 14:00), lecz nie zostały podjęte w tej kwestii żadne kroki wyjaśniające. Dzień wprowadzenia powyższych zmian zapoczątkował zażarte dyskusje między członkami frakcji, w większości odbywające się na kanale off topic, obnażyły brak powagi i brak poszanowania kolegów z frakcji przez takie osoby jak Wejperson, reezen i choćby emploi. Reakcja ze strony zarządu? Żadna. Czy CZF zareagowało? Nie. Jedynie Amik zaczął się umawiać ze swoimi kolegami na rozgrywkę w Counter Strike próbując również uniemożliwić swobodne rozmowy członków frakcji. Czy to jest działanie godne Nadzorcy? Raczej nie. Czy zachowanie emploia i Wejpersona, którzy sprawują funkcje Supervisorów i pełniących nadzór nad resztą funkcjonariuszy było odpowiednie do piastowanego stanowiska? Moim zdaniem nie. Przejdźmy do kolejnej sprawy funkcjonariuszy Veko! i smacznychleb. Tutaj mówimy o osobach, które miały ze sobą konflikt i nie próbowały tego ukrywać. Jeden z tych kolegów zwrócił się o pomoc do zarządu przez instytucję Supervisora w celu rozwiązania tego konfliktu. Zarząd zapowiedział podjęcie działań, lecz nigdy ich nie podjął. Natomiast w momencie, kiedy konflikt ten wypłynął na czat widoczny dla nowoprzyjętych członków akademii, to Ci dwaj panowie decyzją zarządu zostali po prostu wydaleni. Czyli lepiej pozbyć się problemu i dopiero później się martwić czy może wróci, a nóż widelec się uda i zniknie na zawsze… Takie to było podejście zarządu. Opinia frakcji mówiła jednogłośnie, że kara zastosowana przez zarząd jest zbyt surowa, a samo jej nadanie bezpodstawne w porównaniu do zachowania niektórych byłych funkcjonariuszy SAPD i kar stosowanych wobec nich. Na szczęście Panowie odwołali się do CZF i finalnie sprawa zakończyła się konsekwencjami wewnętrznymi, lecz czy to musiało w ten sposób wyglądać? Kto wydał na to zgodę? Nie wiemy. Czy zostały z tej racji wyciągnięte jakieś konsekwencje przez CZF wobec zarządu? Nie. Chciałbym w tym miejscu przytoczyć sytuację związaną z skargą na funkcjonariusza Wejperson (https://projectrpg.pl/topic/146357-skarga-na-funkcjonariusza-wejpersonfg/) . Skarga ta została złożona na ów funkcjonariusza, gdyż ten bezpodstawnie użył broni palnej na obywatelu, przez co całkowicie uszkodził jego pojazd. Choć sama skarga została rozpatrzona pozytywnie, a winny został ukarany, to tutaj chciałbym odnieść się do rodzaju tej kary. W związku z naruszeniem zasad dot. użycia broni palnej wyróżnić można wewnętrzne sankcje w postaci odebrania kursu na broń palną, a także zawieszenia owych kursów na określoną ilość dni. Dobrym przykładem faworyzacji będzie tutaj skarga na innego funkcjonariusza (https://projectrpg.pl/topic/131682-skarga-na-funkcjonariusza-skrzynka/) . Porównując oba te przypadki, funkcjonariusze popełnili ten sam błąd - bezpodstawnie oddali strzały do innego gracza, niszcząc przy tym jego pojazd. Skoro popełnili ten sam błąd, to zapewne otrzymali tą samą karę? Cóż... Wejperson otrzymał łagodniejszą karę, nie stracił kursów jak inny funkcjonariusz, lecz zostały mu zawieszone na 4 dni. Sprawę zgłosiłem rzecz jasna do lidera frakcji, aby spytać, czemu tak postąpiono. Ten zaś wysłał mi do porównania karę innego funkcjonariusza, który również został ukarany zawieszeniem kursu na 4 dni. Szkoda tylko, że to dwie różne sytuacje i naruszenia zasad. Jakiś czas temu funkcjonariusz casp3r. bezpodstawnie zniszczył pojazd innego gracza (https://projectrpg.pl/topic/140641-skarga-na-funkcjonariusza-casp3r/) i został ukarany odebraniem kursów. Czemu w przypadku skargi na Wejpersona tak nie postąpiono? Cóż, chyba kolega z organizacji za dużo by stracił, gdyby spotkała go taka sama kara, jak innych. Kolejnym przykładem niech będzie rekrutacja do dywizji Highway Patrol. Jest to dość rzadka okazja dostać się do chyba najbardziej pożądanej dywizji w całej frakcji SAPD. Akurat moment rekrutacji wystąpił dwa tygodnie po zakończeniu kursów pościgowych przez poprzednią akademię (Całkowitym przypadkiem jej członkami byli rezeen i Roczki). Pozwoliliśmy sobie przeanalizować okres dwóch tygodni pod kątem udziału w pościgach poszczególnych funkcjonariuszy bazując na raportach z pościgów. Do drugiego etapu rekrutacji przeszedł reezen z udziałem w 4 pościgach w danym okresie i Roczki z udziałem w 3 pościgach w tym czasie . Zostali oni postawieni ponad Takimi osobami jak Eebola z 50 pościgami, Skrzynka z 16, czy Cidzej z 7 pościgami. Dlaczego? Tego nie wie nikt. Skoro Panowie angażowali się w działania pościgowe bardziej niż Panowie Roczki i rezeen to dlaczego nie zostali dopuszczeni do drugiej tury rekrutacji do Highway Patrol? Przecież to dopiero w drugiej turze są zadania praktyczne i możliwość oceny techniki jazdy i panowania nad pojazdem. Tutaj można wybierać najlepszego kierowcę, lecz tych trzech Panów nie miało szans się wykazać. Czemu? Tego nikt nie wie. Może w myśl powiedzenia „Nie myli się ten co nic nie robi” zarząd dywizji wolał wziąć nieomylnych? A może wystarczył napis „Fama et Gloria” w zakładce organizacji przy kontach tych panów? Tego nie wiadomo. Sprawa również była zgłaszana do lidera frakcji. Rozwiązania jej się nie doczekałem. CZF może zasłaniać się, że powyższej sytuacji nie zauważył, nikt nie zgłosił itp. Jednak przekonaliśmy się w bardzo niedawnym czasie, że potrafi działać bardzo szybko. Sam Pan RCON zarzucił mi faworyzację względem funkcjonariusza gravees, w momencie przywrócenia go w szeregi szkoleniowców (Field Training Officer) po powrocie do frakcji. Ciężko jednak odmówić powrotu komuś, kto znajduje się wśród osób zasłużonych do frakcji, odchodził jako lider i ma wszelkie kompetencje i zdolności miękkie (dykcja, przykuwanie uwagi słuchacza i zdolność przekazywania wiedzy), potrzebne do pełnienia tej funkcji. CZF w postaci Pana RCON-a uważał jednak inaczej i w ciągu 10 minut od ukazania się powrotu już oczekiwał wyjaśnień od głównego dowodzącego Szkoleniowców i zarządu frakcji. Ostatecznie nakazał zmianę warunków powrotu na zdecydowanie mniej korzystne dla powracającego. Ciekawym jest że nawet przy moim powrocie w szeregi szkoleniowców po znacznie dłuższym czasie absencji i odejściu ze znacznie niższego stanowiska, nie było ŻADNEGO oburzenia ze strony CZF. Czy to znaczy że ich uwaga skupiana jest wybiórczo? W końcu w momencie powrotu do FTO sam miałem dopisek Fama et Gloria przy nicku. Kto to wie… Czy zatem CZF jest częściowo ślepy, czy tylko przypadkiem czegoś nie zauważa? Tego nie wiemy. Trzeba zwrócić też kolejny raz uwagę na zachowania całego towarzystwa z famy. Po powrocie gravesa do frakcji starali się całą piątką utrudnić życie zarówno gravesowi, jak i mojej osobie. Panowie (Arturek, Roczki, Rezeen, Emploi, Wejperson) po każdej wiadomości dawali nam obraźliwe emotki w postaci klaunów i innych tego rodzaju rzeczy. Żadnej reakcji się nie doczekaliśmy ze strony zarządu. Panowie byli na tyle zdesperowani, że jeden z nich podobno nadużył uprawnień wynikających z rangi administratora, w celu inwigilacji i wykazania jakiegokolwiek odstępstwa od zachowania krd u gravesa. Mimo wszystko zarząd nie widzi podstaw do podjęcia żadnych kroków względem wyżej wymienionych? Czy takie usilne próbowanie znalezienia czegokolwiek na daną osobę, byle ją mógł ktoś ukarać nie jest czymś nie w porządku? Czy wewnątrzfrakcyjnie osoba, która odpowiada za innych na służbie i jest zaraz pod zarządem z racji pełnienia swojej roli, powinna się tak zachowywać i to dla wszystkich jest okej? Szczególnie jak zobaczymy jak często ten nick się pojawia w ciągu tej skargi. Czy to tak powinno wyglądać? Patrząc na obecny skład Centrum Zarządzania Frakcjami to dość niedawno było ono pod wielkim szyldem Fama et Gloria. Dopiero ostatnie dni i podział części towarzystwa na organizację Semper Fidelis lekko, lecz nieznacznie zmienił ową sytuację. Stan ten odpychał graczy od chęci pisania skargi na frakcje, czy też ich zarządy, które są powiązane z famą (SAPD, SAMD). W tej chwili wielu z funkcjonariuszy SAPD stwierdza bezcelowość pisania skargi na cokolwiek we frakcji. Panuje przekonanie, że zarząd i tak będzie wiedział kto ją napisał, a z tą wiedzą zostaną zapamiętani jako „niegodni” jakiegokolwiek awansu we frakcji. Z resztą widać, że funkcjonariusze, którzy nie boją się wyrażać swojego zdania, są już pomijani przy jakichkolwiek awansach w ostatnim czasie. Lepiej wziąć kogoś kto się łatwo podporządkuje i będzie w stanie przytakiwać zarządowi, co pokazują ostatnie awanse do zarządu frakcji i do zarządu Supervisory. Konkluzja prowadzi do tego, że pisząc skargę na działanie frakcji można sobie tylko zaszkodzić, poprzez nieszczelność systemu jej rozpatrywania i przepływ informacji między znajomymi z organizacji. Wspominając o awansach w zarządzie dywizji należy wspomnieć o awansie Hasia na stopień Zastępcy Dowódcy Supervisory Staff. Funkcjonariusz ten po dwóch miesiącach i 3 dniach od dołączenia do dywizji zostaje wybrany jako osoba odpowiedzialna za nadzór nad resztą funkcjonariuszy i w zasadzie staje się kimś, kto jest drugą osobą po zarządzie w tej frakcji. Hasiu w zasadzie się wcale nie wykazał, miał bardzo przeciętną aktywność i na tym się skończyło. Sprawa została zgłoszona do CZF z prośbą o wykazanie kryteriów nadania tego awansu. W treści odpowiedzi wybrzmiał następujący cytat „Nie było może wybitnie pozytywnych przesłanek, ale jednocześnie nie było też żadnych negatywnych, które by Hasia z góry dyskwalifikowały.” Czyli zatem wystarczy nie robić nic źle i można tak o awansować? Czy to nie brzmi kuriozalnie? Jako kluczowe kwestie, został podany aspekt zaufania i braku regulaminowego przeciwwskazania do awansu. W takim razie pozwolę sobie przywołać skargę z zeszłego roku (https://projectrpg.pl/topic/123211-skarga-na-frakcj%C4%99-sapd/), a dokładnie jej czwarty punkt i stanowisko w sprawie faworyzacji wobec funkcjonariuszki Sakhia. Tam w przeciwieństwie do obecnej sytuacji było widać zaangażowanie i chęć pomocy przy szkoleniach nowej akademii. Funkcjonariuszka wykazywała inicjatywę i wielokrotnie pomagała przy szkoleniach sama z siebie. To było przesłanką do nadania tego awansu, a mimo to CZF stwierdził, że doszło do faworyzacji. Tutaj mamy dokładnie tą samą sytuację, jednak z tą różnicą, że owej inicjatywy Hasiu nie wykazywał. Należy dodać też o nieudolności działań tego Pana jako członka Supervisory Staff, którą można było zaobserwować przy okazji ostatniego incydentu z jednym z cadedów. Doszło wtedy do rażącego złamania regulaminu, po którym Cadet został zwolniony dyscyplinarnie. Hasiu natomiast kazał mu po prostu zejść ze służby i wrócić jak się ogarnie. Nie zostało to zgłoszone na dedykowanym kanale Supervisory Staff i nie zostały podjęte żadne inne czynności przez tego Pana. Ciężko zatem mówić o wzorze do awansowania, czy chociażby do naśladowania, w momencie kiedy nie potrafi on poprawnie zareagować w danej sytuacji. Wspomnieć można również o braku aktywności poszczególnych liderów frakcji (W tym SAPD oczywiście) i mimo mojej wielkiej sympatii do Szakala, uważam, że powinny zostać podjęte już jakieś kroki, w celu uaktywnienia lidera, bądź zamiany go, gdyż ostatnim czasem jego rola ogranicza się do sprawdzania skarg na funkcjonariuszy na forum i w sumie to tylko (albo aż) cały zakres jego działań ostatnimi tygodniami. Czy CZF podejmie jakieś działania? Nie wiadomo – być może są one niewidoczne dla szeregowego członka frakcji i chciałoby się wierzyć że coś się w tym kierunku dzieje. Prosiłbym o przeanalizowanie przez resztę RCON działań podjętych przez CZF w sprawie ostatnich podejrzeń o ściąganie na egzaminie cadetki Juliee*. Podejrzanym jest nagła zmiana decyzji, mimo dość jasnych dowodów na fakt, że wystąpiły pewne nieprawidłowości. Mimo sympatii do zaangażowanych w sprawę, ciężko jest mi uwierzyć w wiarygodność tego procesu i fakt, że to co widziałem na własne oczy ja i drugi z egzaminatorów nie było ustawionym ściąganiem, lecz czystym zbiegiem okoliczności. Szczególnie, że przy wstępnych konsultacjach Sky wykazał, że to są wystarczające dowody ściągania. Ciężej mi zatem uwierzyć w fakt, że mogło dojść do pomyłki. Finalnie dostajemy od lidera lakoniczną wypowiedź, że po pogłębionej analizie zarzuty zostają odrzucone. Dziwi fakt, że przy tak jasnych przesłankach i silnych podejrzeniach nie skłoniono się nawet ku opcji ponownego przeprowadzenia ów egzaminu z innym egzaminatorem. W ciągu tej skargi wykazałem kilkukrotnie niesprawność systemu, podejrzenia faworyzacji i wątpliwość działań prowadzonych przez CZF w rękach jednej organizacji. Kiedyś, za czasów mojego pobytu w RCON, próbowałem urozmaicić ten skład przez rekrutację do niego osób spoza tej jednej organizacji, tak jak choćby TheDreamer. Przykrym jest fakt, że obecnie został obrany inny kierunek rozwoju tej struktury. Można wymienić wiele więcej wad, w postaci przywiązania niektórych z nadzorców do swoich frakcji, co wymieniało kilka osób z zarządów frakcji. Do tego należy dodać wybiórczość ingerencji bez wcześniejszego zgłoszenia, stronniczość i brak pełnej obiektywności przy podejmowaniu decyzji. Myślę, że najzdrowszym rozwiązaniem będzie przebudowanie tej struktury pod wodzą któregoś z RCON i powołania nowego składu bądź znaczącego zmodyfikowania już istniejącego. Przejrzystość i brak podejrzeń wśród graczy powinien być dla gospodarzy serwera priorytetem, a podejrzenia o faworyzację niech zostaną odrzucone w kąt przez zdecydowane działania ARCON. Proszę o rozpatrzenie skargi Szanowne Grono RCON, z wyłączeniem Pana Mixsu, z racji jego oczywistego zamieszania w sprawę i wzięcia udziału w tej skardze jako jedna ze stron. Jestem również otwarty na pytania ze strony Szanownego grona RCON i przedstawię to, co może być dla Państwa problematyczne do znalezienia. Z wyrazami szacunku Banan99 Na koniec zaznaczę, że wnoszę o jak najszybsze opublikowanie tej skargi w dziale skarg i utrzymanie jej jako oficjalną, do wglądu dla wszystkich użytkowników serwera.

- wyjaśniłem ze Sky że nawet jeśli nie były to moje wiadomości prywatne tylko gif ogólnodostępny to ktoś stworzył go z prywaty więc cofam skargę.

Temat wątku: Skarga na <shvky> Login: Ponczek00 Nick(i) oskarżonego(/ych): shvky Powód skargi: Niestosowne zachowanie supportera Data zdarzenia: 17.02.2026 Dowody: Opis sytuacji: Ogolnie wydaje mi sie ze shvky niestosownie sie zachowoje dla mnie poniewaz bylem kiedys w jego organizacji no i tam dostalem 3 minusy i mnie wyrzucono, wszytko ok nie utrzymalem regulaminu wiec zostalem wyrzucony nie chcial mi pozniej udzilic pomocy bo sie zapytalem czy on jako support moze sciagnac mi bana na serial bo przez blad systemu takiego bana dostalem on smiejac sie ze mnie napisal dlaczego ktos ma mi zdejmowac bana wiec poradzilem sobie inaczej lecz dzien pozniej jezdzilem sobie ze znajomym po miescie bo poprostu nam sie nudzilo i nagle zabrano mi prawko za zwykle jezdzenie za znajomym, gdy pisalem na discordzie do shvky czy mogl by mi udowodnic ze ja kogos taranowalem to on mnie prosil o klipa. Jakis czas pozniej napisalem apelacje o prawko bo myslalem ze jakos udowodnie mu ze jendak nic nie zrobilem a ze on jest supporterem to on ma wazniejsze slowo. Mysle ze ktos wyzej postawiony od niego powien sie tym zainteresowac

Cześć Banan! Dziękujemy Ci za rozpisanie sytuacji. W związku z tym, że skarga obejmuje działalność Centrum Zarządzania Frakcjami, Administracja RCON (z wyłączeniem Administratora RCON Mixsa) z oczywistych powodów przejmuje ten temat. Zanim przejdziemy do dalszego procedowania skargi, chcielibyśmy w pełni zapoznać się z wszelakimi materiałami dowodowymi, które nie zostały ujęte w treści tej skargi, w tym dotyczącymi kwestii użycia broni palnej na graczu (5. akapit) - konkretniej chodzi nam o przesłanie linka do skargi, która została rozpatrzona (dotyczy fragmentu "Ten zaś wysłał mi do porównania karę innego funkcjonariusza, który również został ukarany zawieszeniem kursu na 4 dni"). Będziemy wdzięczni za przesłanie powyższych w wiadomości na grupie prywatnej na Discordzie, w skład której wejdą Administratorzy RCON za wyjątkiem Mixsa (Volenir, Zebra, Jator, Sky). W razie pytań pozostaję do dyspozycji.

22.02.2026 ⭢ Ropuch @zabson dołączył/a do organizacji poprzez rekrutację. ⭡Mistrz @Slajdz1k<3zostaje awansowany na rangę Wielki Mistrz. ⭡Majster @MrBeast zostaje awansowany na rangę Młodszy Ekspert. (potrójny awans). ⭡Majster @Veirdness zostaje awansowany na rangę Zawodowiec.(podwójny awans). ⭡Członek @v.vacat zostaje awansowany na rangę Majster.

22.02.2026 Starsza Dziennikarka @dercia dołącza na rangę Grafik poprzez rekrutację.

Nic więcej do dodania nie mam. Czekamy na werdykt ARCON.

333k

Login: szyla Nick(i) oskarżonego(/ych): yellowpreston Powód skargi: zle nadana kara x2 😛 Data zdarzenia: 21.02.2026 Dowody: - Opis sytuacji: zatrzymało nas pd jak jedzilem z znajomymi autem i napisalem w formie zartu na chatcie aby "podlicz ze matke" jako zart i yellowpreston dał mi za to mute i jak sprobowalem z nim wyjasnic sytuacje powiedzial ze nie ma tutaj nic do "wyjasnienia poniewaz niezbyt go to interesuje prowokacja to prowokacja" gdzie napisalem w.w slowo w formie zartu a to ze support nie umie rozpoznac zartu i ma tak nudne zycie ze musi poprawic sobie ego w grze komputerowej to juz nie moj problem 😛 i ze ma patyk w czterech literach 😛 pozdrawiam osobe sprawdzajaca te skargę i zycze milego dnia 😄

1.61kk

@sajka przechodzi na urlop wypoczynkowy, który potrwa 15 dni! @golon odchodzi na stopniu Lieutenant z powodu decyzji osobistej! @xzn zostaje zwolniony ze struktur Fire Department na stopniu Fire Cadet ze względu na otrzymanie kary permanentnej! @HiImDomin zostaje zwolniony ze struktur Fire Department na stopniu Fire Cadet ze względu na zerową aktywność!

Witaj @Ponczek00, pozwolę najpierw odnieść się do dowodów (2 screeny załączone przez ciebie) 1. Napisałeś do mnie 16 lutego o godzinie 18:13 czy mogę ci zdjąć bana na serialu jako supporter, z początku myślałem, że dostałeś bana od administratora, więc grzecznie zapytałem, dlaczego ktoś miałby ci go zdejmować, postanowiłeś odpowiedzieć, że otrzymałeś bana za "nic", więc odpisałem ci, że bez powodu nic się nie dzieje i że masz napisać na forum (chodziło mi typowo o dział apelacji), po tym jak mi napisałeś, że napisałeś już, to poinformowałem cię, że musisz oczekiwać na kogoś kto na to spojrzy, sam spojrzałem i okazało się, że chodzi o rzekomego bana za sprzedaż ryb na kutrach bez posiadania prawa jazdy (https://projectrpg.pl/topic/147389-ban-na-serial/?tab=comments#comment-983633). Dodam też, że uciąłeś dosyć ładnie konwersację aby nikt nie widział twojego braku kultury na komunikatorze discord. Nie widzę w tym miejscu mojej winy, zostałeś poinformowany abyś napisał odpowiedni temat na forum. 2. Klipa brak, ponieważ sytuację widziałem na własne oczy, swoją drogą nie udostępniamy dowodów nadesłanych przez graczy w celu ukarania innego gracza. Dodałeś też, że niedawno wjechał w ciebie gracz który był w trakcie pościgu SAPD, więc poprosiłem cię abyś mi podesłał klipa z tej sytuacji aby odpowiednio ukarać tego gracza, bo chyba o to ci chodziło nie? Po moim zapytaniu o klipa jednak stwierdziłeś, że nie robisz z tego problemu, bo w sumie to ty mu utrudniałeś pościg, zaraz jednak stwierdziłeś znowu, że to on w ciebie wjechał i zostało ci za to zabrane prawo jazdy - i tutaj małe sprostowanie - nie, zakaz prowadzenia pojazdów otrzymałeś za taran innego gracza, który nie był kompletnie związany z żadnym z pościgów. I tutaj również postanowiłeś uciąć resztę konwersacji, która została podesłana do Administracji RCON, aby spojrzeli na całokształt sytuacji. Odnosząc się do opisu sytuacji: Jeżeli uważasz, że nie chciałem ci udzielić pomocy tylko dlatego, że byłeś u mnie w organizacji i nagminnie łamałeś jej regulamin, to NIE. Oddzielam życie organizacji od mojej pracy jako supporter na serwerze, są to 2 osobne odnogi mojej rozgrywki na serwerze. Przy pisaniu do mnie czy mogę ci zdjąć bana nie wspomniałeś o żadnym błędzie systemu który nadał ci automatyczne bana. I nie, nie zostałeś ukarany za "zwykłe jeżdżenie" po mieście z kolegą, na ww. screenach wspomniałeś o tym, że ktoś w ciebie wjechał, ale w sumie to nie oczekujesz nic i nie robisz problemu, bo to ty mu utrudniałeś pościg. Co do mojego udowadniania ci winy, nie poprosiłem cię o klipa na którym widać że nikogo nie taranujesz, a chodziło mi o klipa z sytuacji jak ktoś w ciebie wjechał, stwierdziłem, że chcesz aby został on ukarany, więc poprosiłem cię o konkretny dowód co do tej sytuacji. Co do apelacji, tak napisałeś ją, aczkolwiek znowu zmieniłeś wersje wydarzeń, tym razem winne były twoje "lagi", których ja podczas specowania ciebie nie ujrzałem ani razu w tamtym momencie, kary ZPJ łapiesz na tyle często, że nie uwierzyłem w to tłumaczenie. Zebrałeś ich łącznie 7 na przestrzeni ostatnich 30 dni swojej rozgrywki na serwerze. Generalnie cała twoja rozgrywka na serwerze polega na łapaniu kar patrząc po twojej liście kar. Skargę tą uważam, trochę za "zemstę" za odrzucenie apelacji od zabrania prawa jazdy. Jeżeli masz co do mojej pracy jeszcze jakieś zastrzeżenia, z chęcią na nie odpowiem. Podsumowując - Reszta konwersacji z discorda została podesłana Administracji RCON w wiadomości prywatnej na forum

Cześć, Dużo nie ma, co wyjaśniać, karę nie dostałeś tylko za prowokację, a również za twój brak kultury ( adm. Rcon może sprawdzić w logach ). Na przyszłość warto przeczytać dokładnie cały powód nadania kary, a nie tylko jego połowę. I tak prowokacja to prowokacja, nie mam możliwości wykrycia sarkazmu w wiadomościach, nie zmienia to faktu, iż twój "żart" był nie na miejscu i mógł on urazić osobę drugą do tego nie wierze, że nie widziałeś w tym żadnych prowokacji. Faktycznie podszedłeś i próbowałeś wyjaśnić sytuację, aczkolwiek od tego jest dział apelacji od kar, a nie słowo w słowo w grze, dostałeś również mute na VC, ponieważ przy twoich "wyjaśnieniach" rzucałeś słowo na "K" jak przecinki i przejawiałeś swój brak kultury. Co do końcówki twojej skargi, to nie mam nudnego życia, tylko wykonuję obowiązki, które do mnie należą, resztę końcówki pozostawię bez komentarza. Miłego wieczoru.

Masz pełne prawo do napisania skargi, jeżeli moje działania okażą się nieprawidłowe, to kara zostanie zdjęta.

Hej. Zostałeś ukarany za zdecydowanie inną wiadomość, której w tych screenach nie umieściłeś, skrawek ten w postaci gifa był jak najbardziej wiadomością z pv a kara, którą nadałem jest w mojej ocenie adekwatna.

1.15kk

21.02.2026 Police Officer III+1 @reezen odchodzi z frakcji na własne życzenie.

Nazwa organizacji: SILES'IA UID: 5588 Discord tag lidera: popus_gang.z.albani Powód usunięcia organizacji: Brak czasu i chęci na prowadzenie org Jesteś pewny usunięcia organizacji?: Tak

Oddam 😎

G

@Kuba* @papiezpolak 24h na dokonanie transakcji Przypominam również o obowiązującym regulaminie, @Kuba* Twoja oferta została przywrócona na pierwotną 🙂

ⓘ Otrzymałeś: -- Pojazd: Vincent (ID: 29053) Mozna zamknac

Oddaje

To jaki masz stosunek do mnie jest nie istotne, nie dziele graczy na tych, którzy mnie lubią i tych którzy mnie nie lubią. Jestem osobą bezstronną. Za dzisiejsze wiadomości nie tylko Ty zostałeś ukarany, więc nie rozumiem twojej tezy "uwzięcia się" na Ciebie, skoro nie Ty jeden zostałeś ukarany. Wiadomość nie wygląda jakby pochodziła z jakiegoś serwera, nawet jeśli to jest to wiadomość z pewnością nie napisana na serwerze discord ProjectRPG, więc jest to udostępnienie czatu, do którego nie każdy ma dostęp. To czy werdykt, który podjąłem jest prawidłowy rozstrzygnie ARCON, ja od siebie nie mam nic więcej do dodania. Na sam koniec, nie dzielę graczy na lepszych czy gorszych, dodatkowo nie zawsze jestem dostępny na discordzie, są również inni członkowie moderacji czy nawet administracji, którzy również mają pełne prawo podjąć działania karające. Dzisiaj to akurat ja zająłem się całą sprawą, nie uważam, by ukaranie (według mnie stosowne) Ciebie, bylo uwzięciem się. Czekam na werdykt ARCON.

21.02.2026 Informujemy, iż urlop Starszy Operator @LastoAkaRudy zostaje przedłużony do 28 lutego. Starszy Inspektor @zabson powraca z urlopu. Starszy Inspektor @Dawerty powraca z urlopu. Operator @szymmuh powraca z urlopu. Młodszy Specjalista @amik* odchodzi z frakcji na własne życzenie. Pracownik @XQmis odchodzi z frakcji na własne życzenie. Pracowniczka @Livia odchodzi z frakcji na własne życzenie. Operator @Winston zostaje wydalony z frakcji w związku z niespełnieniem warunków powrotu. Doświadczony Pracownik @Kristofek. zostaje wydalony z frakcji w związku z niespełnieniem warunków powrotu.

zz

Oddaje

Oddam Limit no ... 😆

Oddam

10.02.2026 Supporter @Hasiu zostaje zawieszony na okres 3 dni z powodu złamania wewnętrznego regulaminu administracji. Administrator @Banan99 przechodzi na urlop, który potrwa do 27.02.2026.