✔️ zrealizowana Skarga na szewczykk

[siema.]

UID: 18074
Login: szyms14
Nick oskarżonego: @szewczykk
Powód skargi:  Oszustwo na tune pojazdu.
Data zdarzenia:  07.02
Dowody:  Poniżej link do poprzedniej skargii 

Spoiler

 

Spoiler

Opis sytuacji: Gracz pisze, ze FT bez ABS, Nitra, Baku - Okazuje się, że brakuje elegy;
- Rejki (12k)
- Letnich opon (3k)
- Vizu (26k)
- Wykrywacza Fotoradarów (nw jaki koszt)
Proszę o zwrot wyżej podanych kwot. 

Proszę, aby skargi nie rozpatrywała osoba nie kompetentna  (Tubas), tylko inny członek ekipy.
Dowód na poinformowanie gracza o skardze: Ping na forum. 

[szewczykk]

Ty dobry wariat jesteś haha, 5,5k na koncie będziesz miał jeszcze dzisiaj jak mi @Tubasapelke przyjmie 

[siema.]

59 minut temu, szewczykk napisał:

Ty dobry wariat jesteś haha, 5,5k na koncie będziesz miał jeszcze dzisiaj jak mi @Tubasapelke przyjmie 

spoko, czekam na 5.5k + za vizu lol siema

1 godzinę temu, natiVe. napisał:

Regulamin się zmienił i od teraz rejka nie wlicza się do ft *proszę bez pkt*

 

Dziś może się zmienił, lecz w tamtym czasie nie było takiego podpunktu w regulaminie, więc sprawa tyczy się "starego" regulaminu.

[szewczykk]

Imo do zamknięcia 

[siema.]

56 minut temu, szewczykk napisał:

Imo do zamknięcia 

Do zamknięcia? Xd, zabawne. Czekamy na rozpatrzenie skargi, nie ty decydujesz czy skarga zostanie odrzucona. 

[siema.]

4 minuty temu, zhar* napisał:

*bez pkt* 
Ktos liczy w ogole vizu do ft? XD

FT to FT, bez wyjątków. Nie potrzebna była twoja tu odpowiedź.

[szewczykk]

Nie wiem dlaczego ta skarga jeszcze nie jest odrzucona skoro na konto kolegi wleciało to co miało wlecieć

[siema.]

2 minuty temu, szewczykk napisał:

Nie wiem dlaczego ta skarga jeszcze nie jest odrzucona skoro na konto kolegi wleciało to co miało wlecieć

Najwyraźniej nie "wleciała" wystarczająca kwota.

[Koseryk]

Witam.
Po przeanalizowaniu poprzedniej skargi, którą wykonał Tubas oraz wszystkich logów mam do ciebie jedno pytanie - jakim cudem nie zajrzałeś na forum oraz nie przeczytałeś ogłoszenia, iż ów pojazd nie posiada tuningu wizualnego? Ostatnie ogłoszenie na chacie /og, jakie oskarżony napisał odnośnie tego pojazdu było w dniu 27 stycznia bieżącego roku - ty zaś skontaktowałeś się z nim poprzez wiadomość prywatną  na discordzie dnia 7 lutego - wyjaśnij mi, jak mogłeś przeoczyć ogłoszenie na forum, z którego najprawdopodobniej czerpałeś informację  na temat pojazdu?

[siema.]

6 godzin temu, Koseryk napisał:

Witam.
Po przeanalizowaniu poprzedniej skargi, którą wykonał Tubas oraz wszystkich logów mam do ciebie jedno pytanie - jakim cudem nie zajrzałeś na forum oraz nie przeczytałeś ogłoszenia, iż ów pojazd nie posiada tuningu wizualnego? Ostatnie ogłoszenie na chacie /og, jakie oskarżony napisał odnośnie tego pojazdu było w dniu 27 stycznia bieżącego roku - ty zaś skontaktowałeś się z nim poprzez wiadomość prywatną  na discordzie dnia 7 lutego - wyjaśnij mi, jak mogłeś przeoczyć ogłoszenie na forum, z którego najprawdopodobniej czerpałeś informację  na temat pojazdu?

To gracz 1 zaproponował  wymiane, w tym czasie jeszcze nie było bazy pojazdów, podczas rozmowy wyszło, że Per_Kredito oferował mu 700k i postanowiłem się wymienic. Wszystkie informację jakie miałem na temat pojazdu, były od szewczykk.

[szewczykk]

Godzinę temu, siema. napisał:

To gracz 1 zaproponował  wymiane, w tym czasie jeszcze nie było bazy pojazdów, podczas rozmowy wyszło, że Per_Kredito oferował mu 700k i postanowiłem się wymienic. Wszystkie informację jakie miałem na temat pojazdu, były od szewczykk.

A skąd wiedziałeś jakie mam offy na pojazd? Dobrze wiemy że wiedziałeś że pojazd jest bez vizu i postanowiłeś z siebie zrobić debila i za wszelką cenę wyłudzić pieniądze. Niestety nie wyszło, 5,5k które byłem winny oddałem a za vizu nie muszę.

[siema.]

2 minuty temu, szewczykk napisał:

A skąd wiedziałeś jakie mam offy na pojazd? Dobrze wiemy że wiedziałeś że pojazd jest bez vizu i postanowiłeś z siebie zrobić debila i za wszelką cenę wyłudzić pieniądze. Niestety nie wyszło, 5,5k które byłem winny oddałem a za vizu nie muszę.

Bo napisałeś mi na discordzie 7 lutego,ze masz Oferte 710k na teraz. 

[szewczykk]

Tego typu

[siema.]

10 minut temu, szewczykk napisał:

Tego typu

Tak jak w poprzedniej skardze. Nie widziałem tune Elegy, bo nie miałem takiej potrzeby, gdyż zapewniałeś mnie ze ma wszystko, co powinno. 

[Koseryk]

3 godziny temu, szewczykk napisał:

Ten dowód w postaci screenshota mówi tak naprawdę wszystko - widziałeś temat o sprzedaży pojazdu gracza szewczykk, jak sam napisałeś "u cb podobne" odnosząc się do najwyższych ofert od graczy.

[siema.]

3 minuty temu, Koseryk napisał:

Ten dowód w postaci screenshota mówi tak naprawdę wszystko - widziałeś temat o sprzedaży pojazdu gracza szewczykk, jak sam napisałeś "u cb podobne" odnosząc się do najwyższych ofert od graczy.

Gracz sam pisał jakie posiada oferty.

[Koseryk]

Dowód? Na ten moment otrzymałem tylko jasne potwierdzenie, iż przeglądałeś temat o sprzedaży pojazdu na forum i tego się trzymam.

[szewczykk]

Nie no nie mogę z nim już XD 

[siema.]

13 minut temu, Koseryk napisał:

Dowód? Na ten moment otrzymałem tylko jasne potwierdzenie, iż przeglądałeś temat o sprzedaży pojazdu na forum i tego się trzymam.

[szewczykk]

Co to jest za dowód? XDD

[siema.]

54 minuty temu, siema. napisał:

Gracz sam pisał jakie posiada oferty.

 

[Koseryk]

Po długim czasie ze względu na sprawy techniczne, jestem w stanie stwierdzić, iż pojazd nie posiadał następujących części vizualnych:
- Wenty na dachu (3.900$)
- Progi (1.500$)
- Spojler (3.200$)
- Przedni zderzak (800$)
- Tylni zderzak (400$)

Łącznie jest to kwota 9.800$ (ponieważ liczy się po najniższych cenach tuningu) - taką kwotę jest zobowiązany opłacić oskarżony @szewczykk za brak odpowiednich komponentów vizualnych. Jeżeli chodzi o inne braki - potrzebuję informacji zwrotnej, czy zostały one już opłacone czy też nie.

[szewczykk]

Dlaczego mam płacić za coś za co nie powinienem? Ziomek doskonale wiedział że jest bez vizu po czym próbuje wyłudzić hajs a wy mu przyjmujecie te skargi XD nie ma opcji że coś mu zapłacę 

51 minut temu, Koseryk napisał:

Po długim czasie ze względu na sprawy techniczne, jestem w stanie stwierdzić, iż pojazd nie posiadał następujących części vizualnych:
- Wenty na dachu (3.900$)
- Progi (1.500$)
- Spojler (3.200$)
- Przedni zderzak (800$)
- Tylni zderzak (400$)

Łącznie jest to kwota 9.800$ (ponieważ liczy się po najniższych cenach tuningu) - taką kwotę jest zobowiązany opłacić oskarżony @szewczykk za brak odpowiednich komponentów vizualnych. Jeżeli chodzi o inne braki - potrzebuję informacji zwrotnej, czy zostały one już opłacone czy też nie.

 

Btw co to za nagła zmiana @Koseryk? Jeszcze wyżej pisałeś rzeczy po których można wywnioskować że widzisz że ziomek w chuja leci a teraz takie coś XD

[siema.]

12 godzin temu, szewczykk napisał:

 

 

13 godzin temu, Koseryk napisał:

Po długim czasie ze względu na sprawy techniczne, jestem w stanie stwierdzić, iż pojazd nie posiadał następujących części vizualnych:
- Wenty na dachu (3.900$)
- Progi (1.500$)
- Spojler (3.200$)
- Przedni zderzak (800$)
- Tylni zderzak (400$)

Łącznie jest to kwota 9.800$ (ponieważ liczy się po najniższych cenach tuningu) - taką kwotę jest zobowiązany opłacić oskarżony @szewczykk za brak odpowiednich komponentów vizualnych. Jeżeli chodzi o inne braki - potrzebuję informacji zwrotnej, czy zostały one już opłacone czy też nie.

Nie została zwrócona gotówką za rejestrację. 

[szewczykk]

@Tubas już dawno doprowadził tą sprawę do końca tak jak powinien to zrobić więc nie rozumiem dlaczego ta skarga jeszcze nie została odrzucona tylko dalej się ciągnie