✔️ zrealizowana Skarga na mowmififi

[Cryst4lek]

Login: Cryst4lek
Nick(i) oskarżonego(/ych): mowmififi
Powód skargi: Administrator daje mi kare za pisanie na chacie g, oraz po mojej prośbie nie podaje mi za co dokładnie dostałem kare.
Data zdarzenia: 03.06.25 ~23:45
Dowody: logi
Opis sytuacji:  

Dzień jak co dzień, gram na serwerze i niestety ponownie spotykam się z prowokacjami ze strony innych graczy – w formie dogryzania lub bezpośrednich wyzwisk. W odpowiedzi, w sposób możliwie neutralny i spokojny, rozmawiam z graczami, i dla przykładu zadałem  prowokującemu pytanie na /g: "Dlaczego mnie obrażasz?" na co on odparł, że jestem "wykretem" co nie tyle co jest prowokują to obrażające moja osobę. Staram się nie zaogniać sytuacji i nie używam wulgaryzmów ani obraźliwych określeń. Mimo to to ja otrzymuję mute, choć inni gracze piszą znacznie ostrzej – bez konsekwencji.

To, jak bardzo ograniczona jest wolność wypowiedzi na serwerze, zaczyna być naprawdę niepokojące. W moich wiadomościach nie było nic obraźliwego, w przeciwieństwie do gracza, który używał sarkastycznych i jednoznacznie zaczepnych zwrotów typu „wykręcie” czy „nie płacz” – a mimo to to ja zostałem ukarany mocniej.

Jeśli administracja uważa, że sama próba wyjaśnienia sytuacji z prowokującym graczem jest prowokacją, to trudno mi to uznać za sprawiedliwe – zwłaszcza że moją intencją było rozwiązanie konfliktu, a nie jego eskalacja.

Administrator mowmififi ukarał mnie (mute), a prowokującemu graczowi dał jedynie warna (gracz o nicku .213_344.12_3222). Z racji braku innych sposobów komunikacji z administracją, napisałem reporta z pytaniem, co dokładnie w mojej wypowiedzi było prowokujące.

Zamiast rzeczowej odpowiedzi, otrzymałem odpowiedź w stylu „prowokowałeś” – bez konkretów. Zapytałem ponownie (łącznie trzy razy), a w odpowiedzi zostałem potraktowany ostrzeżeniem i kickiem. Moim zdaniem świadczy to o niechęci do dialogu, a być może nawet o braku kompetencji do pełnienia tej funkcji.

Na potwierdzenie moich słów przytaczam wypowiedź Administratora RCON – Mixsu, w przyjętej wcześniej skardze na CeglaXD:

Cytat

"Jeżeli gracz pyta, za co otrzymał karę - to Twoim obowiązkiem jest udzielenie mu odpowiedzi, bardziej szczegółowo, w tym przypadku możesz zacytować graczowi parę jego wiadomości, którymi się posłużył przed nałożeniem kary czasowej"

To naprawdę niepokojące, że tak duża część administracji popełnia te same błędy, mimo pełnienia odpowiedzialnych funkcji. Do tej pory nie otrzymałem jasnej odpowiedzi, co dokładnie w mojej wypowiedzi zostało uznane za prowokujące, co uniemożliwia mi wyciągnięcie wniosków na przyszłość, odniesienie się do zarzutów oraz napisania apelacji. Chciałbym również zaznaczyć, że moje ewentualne wypowiedzi, które mogłyby zostać uznane za prowokujące, są – moim zdaniem – przesadnie interpretowane. W większości przypadków były to zwykłe pytania lub próby wyjaśnienia sytuacji, bez wrogiego tonu.
Wielu graczy podziela moje zdanie – że obecnie trudno prowadzić normalną rozmowę na czacie, bo każda próba może zostać zinterpretowana jako prowokacja. Wystarczy jednak spojrzeć na sytuację z obiektywnej i rozsądnej perspektywy.
Takie działania wpływają negatywnie na atmosferę na serwerze — gracze zaczynają się obawiać (w tym ja), że zwykła rozmowa może skończyć się karą, nawet jeśli prowadzona jest bez złych intencji.

Nie oczekuję cofnięcia kary tylko dlatego, że ją kwestionuję – oczekuję równego i przejrzystego traktowania, a przede wszystkim – uzasadniania decyzji podejmowanych przez administrację. 

Ta skarga ma charakter mieszany – jest zarówno moją apelacją od nałożonej kary, skargą na administratora jak i propozycją dla administracji. Sugeruję, aby rozważyć wprowadzenie zasad, które zmuszałyby do indywidualnego rozpatrywania spraw i udzielania graczom jasnych wyjaśnień. Taki krok poprawiłby komunikację i ograniczył nieporozumienia. Mogło by to polepszyć jakość moderacji, a także relacji miedzy administracją a graczami.,

Proszę o ponowne, uczciwe rozpatrzenie sprawy oraz przypomnienie administracji o obowiązku udzielania jasnych informacji graczom, których się karze.

 

 

[★ mowmififi]

Witam, zostałeś ukarany za konkretne wiadomości na czacie globalnym: 

2025-06-02 23:38:57 Cryst4lek ej wy tu jestescie niezle odklejeni smieje sie z tego a wy "nie placz"
2025-06-02 23:38:37 Cryst4lek nie placz
 

2 godziny temu, Cryst4lek napisał:

W moich wiadomościach nie było nic obraźliwego, w przeciwieństwie do gracza, który używał sarkastycznych i jednoznacznie zaczepnych zwrotów typu „wykręcie” czy „nie płacz” – a mimo to to ja zostałem ukarany mocniej.

W tym przypadku zostałeś ukarany mutem, ze względu na twoją bogatą liste kar w kontekście prowokacji, miałeś również stosunkowo nie dawno nadanego warna abyś nie prowokował. Gracz który dostał "tylko" warna takiej sytuacji w liście kar nie miał.

 

2 godziny temu, Cryst4lek napisał:

Jeśli administracja uważa, że sama próba wyjaśnienia sytuacji z prowokującym graczem jest prowokacją, to trudno mi to uznać za sprawiedliwe – zwłaszcza że moją intencją było rozwiązanie konfliktu, a nie jego eskalacja.

 

Jeśli uważasz, że "próbą wyjaśnienia sytuacji oraz rozwiązaniem konfliktu" jest nazywanie graczy "odklejonymi" oraz pisaniem by nie płakali, to niestety muszę poinformować Cię graczu, że jesteś w błędzie.

 

2 godziny temu, Cryst4lek napisał:

Zamiast rzeczowej odpowiedzi, otrzymałem odpowiedź w stylu „prowokowałeś” – bez konkretów. Zapytałem ponownie (łącznie trzy razy), a w odpowiedzi zostałem potraktowany ostrzeżeniem i kickiem. Moim zdaniem świadczy to o niechęci do dialogu, a być może nawet o braku kompetencji do pełnienia tej funkcji.

W tym kontekście za bardzo nie widziałem powodu aby konkretnie przytaczać twoje logi - przecież zostałeś poinformowany w powodzie kary oraz później wiadomości prywatnej za co dostałeś kare. Muta dostałeś 3 minuty po napisaniu owych wiadmości - także nie za bardzo rozumiem potrzebe wyszczególniania Ci ich jak dosłownie przed chwilą je wysyłałeś. Ponadto komenda /report nie służy do prowadzenia dyskusji - zostałeś o tym fakcie poinformowany a pomimo tego nadal parłeś w swoje, dlatego otrzymałeś kicka.

 

[Cryst4lek]

7 godzin temu, mowmififi napisał:

Witam, zostałeś ukarany za konkretne wiadomości na czacie globalnym: 

2025-06-02 23:38:57 Cryst4lek ej wy tu jestescie niezle odklejeni smieje sie z tego a wy "nie placz"
2025-06-02 23:38:37 Cryst4lek nie placz
 

 

 

W nawiązaniu do mojej wiadomości z godziny 23:38:37 – chciałem napisać "nie płaczę", lecz zabrakło jednej literki. Cóż, zdarza się, że wiadomość zostanie wysłana o sekundę za wcześnie. Nietrudno to wywnioskować z logów, ponieważ gracze twierdzili, że "płaczę", bo przegrałem event. Odpowiedziałem wtedy, że nie płaczę, tylko śmieję się z całej sytuacji. Dlaczego? Ponieważ gracze, z którymi pisałem, nawet nie mieli powodu do „płaczu”, więc uważam, że taki zarzut jest całkowicie nietrafiony.
Tutaj cała konwersacja dla kontekstu:
G> Cryst4lek: XDDD
G> Cryst4lek: NIE WIERZE
G> Cryst4lek: typ na afku wygral
G> Cryst4lek: ej ale
G> Cryst4lek: to jest nie fer
G> Cryst4lek: ze on se stoi
G> Cryst4lek: i wy sie na nas focusujecie
G> WersalkaTV: a co ty chciales od takiego eventy
 >> [38] FuksiYoutube: ale jaja (Tutaj, jak można zauważyć, pisałem do gracza, z którym oboje przegraliśmy event – komentowaliśmy wspólnie sytuację z osobą, która była AFK, śmiejąc się z całego zajścia).”
<< [38] FuksiYoutube: bezkitu
G> Cheetahniel: to derby bylo?
G> Dz3_: jak wygral na afku
 G> Cryst4lek: no
G> Cryst4lek: stal w koncie
G> Cryst4lek: my w FuksiYoutube
G> Cryst4lek: biegalismy
G> Cryst4lek: sie pocilismy
G> Cryst4lek: i potem nas 2 wzial
G> Cryst4lek: a on w kacie stral
G> Cryst4lek: xD
G> Skopson: ale placz (Tutaj miała miejsce pierwsza prowokacja, która nie wyszła ode mnie – gracz napisał, że ‘płaczę’ po przegranym evencie, choć łatwo można się domyślić prawdziwego kontekstu sytuacji).
G> Skopson: XD
G> Cryst4lek: nie placz (Na co w tej oraz kolejnej wiadomości odpowiedziałem, że to nie był żaden płacz, a – potocznie mówiąc – po prostu miałem bekę z całej sytuacji)
 G> .213_344.12_3222: poplacz sie jeszcze
G> Cryst4lek: beke mam
G> Cryst4lek: ej wy tu jestescie niezle odklejeni smieje sie z tego a wy "nie placz"
G> Cryst4lek: xddd
 

Jak widać, zachowywałem się neutralnie. Próbowałem wyjaśnić graczom, że są w błędzie i błędnie zinterpretowali sytuację, bezpodstawnie mnie atakując jako pierwsi. Nawet po Twojej odpowiedzi nadal nie rozumiem, co dokładnie było nieodpowiednie w mojej wypowiedzi.Czy naprawdę słowo "odklejony" jest uznawane za atak lub próbę eskalacji konfliktu? Mam wrażenie, że jego znaczenie zostało tu nadinterpretowane.
Pozwól więc, że podam osobistą radę: jeśli masz trudności z rozróżnianiem, które zwroty są prowokujące, polecam sięgnąć do słownika i zapoznać się z definicjami – zarówno zwrotów potocznych, jak i ogólnych.

Dla jasności – oto definicja słowa "odklejenie" (źródło: słownik języka polskiego pwn)

Warianty: odkleić się, odklejeniec, odklejony, odkleiło, odkleja (czynność), odkleja (osoba).
Definicja: stan oderwania od rzeczywistości lub osoba, która nie rozumie, co się dzieje, jest nieobecna myślami, zachowuje się dziwnie lub głupkowato. (https://sjp.pwn.pl/ciekawostki/haslo/odklejka;9285765.html)

Użyłem tego zwrotu, ponieważ rozmówcy zupełnie błędnie ocenili sytuację, sądząc, że przeżywam porażkę w evencie, który – co warto podkreślić – był rozgrywany po kilkadziesiąt razy dziennie i nie miał większego znaczenia.

Idąc tą logiką, można by dojść do wniosku, że jeśli ktoś napisze, że mnie nie lubi, to również mogę uznać to za prowokację — bo przecież gracz w ten sposób zaostrza konflikt, wyrażając swoją opinię w sposób negatywny. Czy to oznacza, że każda odmienna opinia lub krytyka może być traktowana jako naruszenie? W takim razie trudno byłoby prowadzić jakikolwiek dialog bez ryzyka otrzymania ostrzeżenia.

Taka odpowiedź podważa zasadność większości Twoich argumentów. Twoim obowiązkiem jest rzetelna i obiektywna ocena sytuacji. Jeśli faktycznie nie jesteś w stanie jej dokonać, zalecałbym przeprowadzenie rozmowy z uczestniczącymi graczami, aby dokładnie ustalić, o co chodziło w danej sytuacji.

8 godzin temu, mowmififi napisał:

W tym kontekście za bardzo nie widziałem powodu aby konkretnie przytaczać twoje logi - przecież zostałeś poinformowany w powodzie kary oraz później wiadomości prywatnej za co dostałeś kare. Muta dostałeś 3 minuty po napisaniu owych wiadmości - także nie za bardzo rozumiem potrzebe wyszczególniania Ci ich jak dosłownie przed chwilą je wysyłałeś. Ponadto komenda /report nie służy do prowadzenia dyskusji - zostałeś o tym fakcie poinformowany a pomimo tego nadal parłeś w swoje, dlatego otrzymałeś kicka.

 

Poprosiłem Cię o wyjaśnienie, ponieważ naprawdę nie wiedziałem, co dokładnie zrobiłem nie tak. I nadal stanowczo podtrzymuję swoje stanowisko – nie napisałem nic niewłaściwego ani obraźliwego.

 

Proszę o ponowne, obiektywne rozpatrzenie sprawy, najlepiej w oparciu o pełny kontekst, a nie wyłącznie pojedyncze zwroty wyrwane z rozmowy. Moim zdaniem podjęta kara była nieproporcjonalna i niesprawiedliwa. Liczę na uczciwe podejście i ponowną analizę sytuacji – najlepiej w dialogu z graczami, których dotyczyła rozmowa.

Z poważaniem,
~Cryst4lek

[★ Mixsu]

Jak najbardziej frazę "wy tu jesteście odklejeni" można uznać za prowokującą - co do tego nie mam zastrzeżeń. Administrator opisał w jaki sposób podejmował się czynności do nadawania kar czasowych, tj. sprawdzenie listy kar danego gracza oraz weryfikacja jej. U Ciebie rzeczywiście, parę dni wcześniej wystąpiło takie ostrzeżenie, dlatego członek administracji zareagował w ten, a nie inny sposób. 

 

W dniu 3.06.2025 o 02:13, Cryst4lek napisał:

Jeśli administracja uważa, że sama próba wyjaśnienia sytuacji z prowokującym graczem jest prowokacją, to trudno mi to uznać za sprawiedliwe – zwłaszcza że moją intencją było rozwiązanie konfliktu, a nie jego eskalacja.

Najlepszym rozwiązaniem do takich sytuacji jest po prostu nieodpisywanie na zaczepki, które dają prowokatorom pożywkę. Wydaje mi się, że jako doświadczony gracz serwera znasz podstawowe komendy, chociażby taką jak /report, pod którą możesz zgłosić gracza, który utrudnia Ci twoją rozgrywkę. Twoje odpowiedzi były zupełnie niepotrzebne. 



Nie mniej jednak, mam pewne ale. Nie podoba mi się zachowanie Administratora po nadanej karze, który nie chce jasno wskazać wiadomości, za które zostałeś ukarany, a w skardze przytacza je w pierwszej wiadomości. Jaki jest problem albo jaka jest różnica między wstawieniem tego tutaj, a wysłaniem tego graczowi na jego prośbę po otrzymanej karze..? 


Podsumowując - kara została nadana poprawnie, podejście jak i stosunek Administratora do Gracza po nadanej karze już nie. 

Upominam członka administracji, aby nie robić z igły widły i po prostu podać graczowi wiadomości, za które został ukarany, szczególnie, że tutaj opieramy się na dwóch logach. 


Skarga zostaje przyjęta. 

[★ Mixsu]