❌ skarga odrzucona Skarga na Banan99,Szakal

[Dzak0b]

Login: JacoppPL
Nick oskarżonego: Banan99, Szakal
Powód skargi: Bezpodstawny ban na forum jak i w grze.
Data zdarzenia: 7.11.2023
Dowody: Jeśli pozwolicie dowody będę umieszczał w opisie sytuacji.
Opis sytuacji:  Witam was drodzy gracze jak i administracjo serwera. W tej skardze chce wrócić do sytuacji z przed kilku miesięcy, która wysłała mnie na 60 dniowy odpoczynek. Piszę tą skargę z powodu ostatniego uaktualnienia regulaminu działu motoryzacji, który mnie sprowokował żeby ponowić tą sprawę  (link do aktualnego regulaminu proszę się skupić na regulaminie licytacji!)

Więc bez przedłużania objaśnię wam o co chodzi w tej skardze.

Dnia 7 listopada poprzedniego roku we wątku (https://projectrpg.pl/forum/65-archiwum/?sortby=forums_topics.last_post&sortdirection=desc) wystawiając schaftera na licytacje postanowiłem ją zakończyć. Jak myślicie że zakończyć to nie o to chodzi że całkowicie usunąć wątek czy jego zawartość, ponieważ zgodnie z poprzednim regulaminem i teraźniejszym było to karane. Więc po przeczytaniu kilkukrotnie regulaminu i po długim myśleniu przed wykonaniem kroku w końcu zdecydowałem się, aby podkreślę to co napiszę zmienić czas końca licytacji czyt. przyspieszyć czas  jej końca i zmienić cenę wywoławczą pojazdu, aby nie było tak że ktoś dał więcej ile za pierwszym razem była ustawiona cena wywoławcza czyli:

Więc zmieniłem owe rzeczy i czekałem, aby licytacja się zakończyła. Kilkanaście minut później po minięciu czasu końca napisałem wiadomość o treści "lock to" czy coś w tym stylu, ale również proszę o wybaczenie bo połowa wiadomości z tego wątku została usunięta. 

Więc przejdźmy kilka godzin, później do setna sprawy. Po wejściu na forum zobaczyłem powiadomienie że oskarżony Szakal wysłał wiadomość do wątku. Po wejściu do wątku zobaczyłem taką wiadomość:

Zaznaczę że licytacja nie została w żadne sposób przerwana! Prawidłowo się zakończyła i widniała kilka godzin na forum.

Więc przejdźmy do Szakala. Ów oskarżony otworzył bezpodstawnie wątek przywracając stan z przed nazwę to "przyspieszenia licytacji" 

Oczywiście ja bardzo wybuchowy zacząłem agresywnie wobec oskarżonego odpisywać i wypisując mu że nie złamałem regulaminu,wszystko jest w porządku i że on łamie regulamin otwierając tą licytacje ponownie.

Dobrze więc wróćmy do starego regulaminu licytacji:

Jest to regulamin, który obowiązywał w tamtejszym czasie jak i do do dnia 24 maja do godziny 9:25 roku teraźniejszego (mowa o regulaminie licytacji).

Proszę spojrzeć nigdzie nie ma napisane że nie można przyspieszyć czasu końca licytacji jak i zmienić ceny wywoławczej!

A teraz spójrzmy na teraźniejszy regulamin:

Praktycznie w uaktualnionym regulaminie zostało sprecyzowane czego nie można nie prawdaż?

Ale spójrzmy na punkt 28 regulaminu!

Treść: Twórca licytacji nie może przerwać trwającej licytacji. Nie może również zmienić czasu zakończenia licytacji.

Jest to po prostu punkt 23 starego regulaminu tylko z dopiskiem o zmianie czasu.

Właśnie o to chodzi!

W starym regulaminie nie zostało to sprecyzowane więc można było zmienić czas końca licytacji bez problemu, ale administracja w tamtejszym czasie była święcie przekonana że jest to łamanie regulaminu.

Przejdźmy teraz do Banana. Oskarżony po najprawdopodobniej po konsultacji z Szakalem i (szybkiej xdd) Volenirem wysłał taką wiadomość:

po wysłaniu tej wiadomości dostałem blokadę na serwer o czasie 60 dniowym jak i na forum ( nie pamiętam już ile, ale z 2-3 tygodnie coś takiego? i zawartość moderowaną jak się nie mylę)

No i tutaj pojawia się następny problem. Nie dość że w regulaminie (starym) nie było nic napisane, to oskarżony wzorował się na ponownym otwarciu (bezpodstawnym) licytacji przez Szakala. Zostały tutaj popełnione (moim zdaniem) karygodne błędy, które mnie kosztowały przymusowym odpoczynkiem od serwera praktycznie za darmo po przez nie sprecyzowanie lub nie ujęcie tego w poprzednim regulaminie, które zostało to naprawione w uaktualnieniu sobotnim. Nie było to wykorzystanie luki w regulaminie bo znowu to zaznaczę "enty raz"  tego nie było w regulaminie!

Najwidoczniej administracja ma własny regulamin, który ma napisany pewnie w notatniku przez samych siebie i go egzekwuje bo publiczny regulamin nic nie znaczy. Więc przechodząc do końca tej skargi proszę o ukaranie oskarżonych pieniężnie lub wyegzekwować karę przez osobę rozpatrującą tą skargę. Właśnie bym zapomniał odnośnie skargi o osoby rozpatrującej proszę, aby skargą zajmował się inny członek administracji RCON niż Banan99 , który jest oskarżony jak i Volenir. A czemu Volenir pewnie pomyślicie? Moim zdaniem nie jest godnym zaufania RCONEM, ponieważ oskarżony Banan jak i sam Volenir nie darzą mnie sympatią i wynik skargi przez Volenira może być korzystniejszy w stronę oskarżonych.

Pozdrawiam Dzak0b

[Banan99]

Skarga jest kuriozalna i bezpodstawna. Skrócenie czasu na licytowanie jednocześnie przerywa licytację co nie jest i nie było nigdy dopuszczalne.  Szanuję Cię za to że chciało Ci się pisać aż tyle. Sprawa oczywiście do rozpatrzenia przez @Sky, który wyda werdykt.

[Dzak0b]

39 minut temu, Banan99 napisał:

Skarga jest kuriozalna i bezpodstawna. Skrócenie czasu na licytowanie jednocześnie przerywa licytację co nie jest i nie było nigdy dopuszczalne.  Szanuję Cię za to że chciało Ci się pisać aż tyle. Sprawa oczywiście do rozpatrzenia przez @Sky, który wyda werdykt.

Dobrze rozumiem z dniem dzisiejszym jak i od sobotniego dnia, kiedy Volenir uaktualnił regulamin sekcji licytacji. Jednakże mówimy o poprzednim regulaminie z tamtego dnia jak i do dnia 24.05.2024 do godziny 9:25 , a żadnego punktu odnośnie skracania i zmiany ceny wywoławczej ( której w tym regulaminie wciąż nie ma ).Zaznaczę jeszcze że między skróceniem czasu końca licytacji jak i jej przerwaniem jest różnica mój drogi.

[Szakal_]

5 godzin temu, Banan99 napisał:

Skarga jest kuriozalna i bezpodstawna. Skrócenie czasu na licytowanie jednocześnie przerywa licytację co nie jest i nie było nigdy dopuszczalne.  Szanuję Cię za to że chciało Ci się pisać aż tyle. Sprawa oczywiście do rozpatrzenia przez @Sky, który wyda werdykt.

Zgadzam się tutaj z Bananem, z mojej strony mogę dodać tylko tyle, że wszystko zostało wyjaśnione w tamtym temacie dlaczego tak postąpiliśmy. Przeczytaj raz jeszcze tamtą wypowiedź ze zrozumieniem. 

[Dzak0b]

6 godzin temu, Szakal_ napisał:

Zgadzam się tutaj z Bananem, z mojej strony mogę dodać tylko tyle, że wszystko zostało wyjaśnione w tamtym temacie dlaczego tak postąpiliśmy. Przeczytaj raz jeszcze tamtą wypowiedź ze zrozumieniem. 

Nic w poprzednim temacie nie zostało wyjaśnione. Co prawda z mojej winy, ponieważ pod wpływem emocji nic tam za bardzo nie wyjaśniłem, ale wy też nie podpisaliście się wyjaśnieniami jak i sam Volenir dał popis że skargę można odrzucić w pare minut...

[Sky]

Ciężko tutaj dodać coś więcej.. W tej kwestii racje mają Administratorzy który się wypowiedzieli tutaj oraz we wspomnianym temacie.

[Sky]