★ Martin*

Gracz został zbanowany w wyniku innej skargi, dlatego tą również przyjmuję i dokładam do kary. Zwrot kosztów będzie egzekwowany w ewentualnej apelacji.

W związku z brakiem przelewu gracz zostaje zbanowany. Warunkiem zdjęcia kary będzie wpłata należnej kwoty.

@Masnolak 24 godziny na wypowiedź i ustosunkowanie się do oskarżeń.

Tuner nie ma obowiązku zjawiać się na stanowisku na każdą prośbę gracza. Taki obowiązek doprowadziłby do skrajności, gdzie właściciel warsztatu nie mógłby prowadzić normalnej rozgrywki. Myślę, że gdyby oskarżony po prostu odpisał, że teraz nie ma czasu, zamiast blokować wiadomości prywatne bez konkretnego powodu - zwłaszcza, że ogłaszał swoje usługi, to uniknęlibyśmy tej sytuacji. @-=KodaK=- - tak jak napisałem wyżej, nie najlepiej to wygląda, gdy ogłaszasz swoje usługi, po czym blokujesz wiadomości prywatne od zainteresowanych graczy. Kulturalnym byłoby zwykłe odpisanie, że aktualnie nie masz czasu. Ogłaszając usługi w takim momencie, gracze mogli zakładać, że mogą u Ciebie zamontować wybraną rzecz. Wystarczy się umówić na inną godzinę, w której będziesz mógł pojawić się w warsztacie lub wstrzymać się z ogłaszaniem usług.

Tuner nie ma obowiązku zjawiać się na stanowisku na każdą prośbę gracza. Taki obowiązek doprowadziłby do skrajności, gdzie właściciel warsztatu nie mógłby prowadzić normalnej rozgrywki. Myślę, że gdyby oskarżony po prostu odpisał, że teraz nie ma czasu, zamiast blokować wiadomości prywatne bez konkretnego powodu - zwłaszcza, że ogłaszał swoje usługi, to uniknęlibyśmy tej sytuacji. @-=KodaK=- - tak jak napisałem wyżej, nie najlepiej to wygląda, gdy ogłaszasz swoje usługi, po czym blokujesz wiadomości prywatne od zainteresowanych graczy. Kulturalnym byłoby zwykłe odpisanie, że aktualnie nie masz czasu. Ogłaszając usługi w takim momencie, gracze mogli zakładać, że mogą u Ciebie zamontować wybraną rzecz. Wystarczy się umówić na inną godzinę, w której będziesz mógł pojawić się w warsztacie lub wstrzymać się z ogłaszaniem usług.

Tuner nie ma obowiązku zjawiać się na stanowisku na każdą prośbę gracza. Taki obowiązek doprowadziłby do skrajności, gdzie właściciel warsztatu nie mógłby prowadzić normalnej rozgrywki. Ciężko również tutaj mówić o notorycznym odmawianiu usług, skoro wszystkie te trzy sytuacje miały miejsce w podobnym zakresie czasowym. Myślę, że gdyby oskarżony po prostu odpisał graczom, że teraz nie ma czasu, zamiast blokować wiadomości prywatne bez konkretnego powodu - zwłaszcza, że ogłaszał swoje usługi, to uniknęlibyśmy tej sytuacji. @-=KodaK=- - tak jak napisałem wyżej, nie najlepiej to wygląda, gdy ogłaszasz swoje usługi, po czym blokujesz wiadomości prywatne od zainteresowanych graczy. Kulturalnym byłoby zwykłe odpisanie, że aktualnie nie masz czasu. Ogłaszając usługi w takim momencie, gracze mogli zakładać, że mogą u Ciebie zamontować wybraną rzecz. Wystarczy się umówić na inną godzinę, w której będziesz mógł pojawić się w warsztacie lub wstrzymać się z ogłaszaniem usług. Odnośnie kwestii, czy były to celowe działania pewnej grupy skierowanej przeciwko oskarżonemu, nie jest to oczywiste i jasne. Wspomniane dowody @-=KodaK=- możesz podesłać do mnie we wiadomości prywatnej na discord harry0952.

W związku z tym, że sprawa miała miejsce ponad dwa miesiące temu, a wyrządzone szkody są na tyle niewielkie, nie będę wyciągał konsekwencji wobec oskarżonego. Dodatkowo proszę o bieżące kontrolowanie stanu pojazdów organizacyjnych. Przelałem gotówkę na Twoje konto bankowe w ramach rekompensaty.

@perks.OK 48 godziny na wypowiedź i ustosunkowanie się do oskarżeń.

Z tego co widzę, to zawarliście umowę na tydzień, czyli do dnia dzisiejszego, a nie dokonano żadnych postępów ze spłatą. @Rzuf* mogę dać Ci wstępnie kolejny tydzień na spłatę, czyli do 28.05.2026r. 23:59, pasuje? Proszę o wypowiedź w ciągu 48 godzin.

Skargi na administrację piszemy w tym dziale: https://projectrpg.pl/forum/18-skargi-na-administrację/ Dodatkowo za brak kultury w tym wątku zostajesz ukarany punktami.

Nie przyjmuję takiego tłumaczenia pokroju "bo tak robi każdy". To obowiązkiem organizacji jest posiadanie przejrzystego regulaminu, który będzie faktycznie respektował swoje zasady. Dodawanie sobie kary poza regulaminem nie jest w porządku. Przytoczony przez Ciebie punkt 18.7 jest punktem podrzędnym wobec punktu "18. Zezwala się organizacji na posiadanie wewnętrznego regulaminu organizacji". Oznacza to, że regulamin organizacji może określić dodatkową kwotę kary, którą musi pokryć członek organizacji za zniszczone mienie. W obowiązującym regulaminie organizacji .Eclipse wskazano wartość +50% za szkody dotyczące samej naprawy, a nie 100%. Tak jak napisałem w moim poprzednim wpisie, Wasz regulamin posiada pewne luki, które w łatwy sposób można doprecyzować. Jeżeli chcesz nałożyć na nie korektę, to odezwij się do mnie w wiadomości prywatnej na forum, chętnie pomogę. W związku z tym @perks.OK jesteś zobowiązany zwrócić 3037$ dla gracza @oliwierbluza1 (UID: 70532). Przelewu dokonasz poprzez bank w Los Santos lub San Fierro. Na zarobienie tej kwoty i dokonanie przelewu daję Ci czas do końca soboty, tj. 23:59, 23.05.2026r. Gdyby udało się spłacić wcześniej, to poinformuj mnie za pośrednictwem odpowiedzi w tej skardze.

Takie tłumaczenie nie jest usprawiedliwieniem, ponieważ jako ostatni kierowca jesteś odpowiedzialny za stan pojazdu. Wina jak najbardziej leży po Twojej stronie, jednakże przed końcowym ustaleniem kary, chciałbym poruszyć jeszcze kwestię kwoty, która została obliczona przez oskarżyciela. @oliwierbluza1 proszę przedstawić w jaki sposób obliczyłeś kwoty, które jest winny oskarżony. Według regulaminu Twojej organizacji pojazd powinien być zatankowany do 50% banku, 4 kropek LPG, w przypadku porzucenia naprawa 100%. Dodatkowo w tym przypadku osoba odpowiedzialna za zniszczenie mienia organizacji zobowiązana jest dopłacić dodatkowe 50% kosztów do naprawy, czyli nie dotyczy to tankowania. Pytanie zatem, czemu tankujecie pojazdy do 100%, mimo że regulamin wskazuje na 50%? Z moich wstępnych ustaleń wynika, że oskarżony powinien być winien: Dla @_Matti_: Vincent (37730) 63$ za naprawę z uwzględnieniem dodatkowych kosztów 50% Banshee (58407) 437$ za naprawę z uwzględnieniem dodatkowych kosztów 50% i tankowanie LPG Łącznie: 500$ (mamy tu rozbieżność 531$ w porównaniu do kwoty wskazanej przez oskarżyciela) Dla @oliwierbluza1: Vincent (37634) 1320$ za naprawę z uwzględnieniem dodatkowych kosztów 50%, opłacenie parkingu policyjnego i usługi transportu Schafter (27112) 1217$ za naprawę z uwzględnieniem dodatkowych kosztów 50%, opłacenie usługi transportu, tankowania i wulkanizacji Łącznie: 2537$ (mamy tu rozbieżność 2586$ w porównaniu do kwoty wskazanej przez oskarżyciela) PCJ-600 nie będę uwzględniał, ponieważ po pierwsze motocykl był zatankowany do regulaminowej wartości 50%. Po drugie dowody nie są wystarczające. Nie mam potwierdzenia, że oskarżony był ostatnim kierowcą, dlatego zachęcam do robienia zrzutów ekranu z włączonym panelem informacyjnym porzuconego pojazdu pod F5. Załączony dowód z spisem kierowców na forum nie jest jasny, ponieważ nie przedstawia dokładnej godziny użytkowania pojazdu, w tym jego ostatniego kierowcę - taka informacja na przyszłość. Chciałbym wiedzieć skąd taka rozbieżność, dlatego proszę o dodatkową informację. Być może coś przeoczyłem lub faktycznie doszło do zawyżenia kary, prawdopodobnie przez błędną interpretacje własnego regulaminu. Zauważyłem w nim pewne niejasności, dlatego z chęcią pomogę doprecyzować ten wewnętrzny regulamin, aby podobne sytuacje nie miały miejsca - o ile błąd nie leży po mojej stronie.

W związku z tym, że oskarżony ma już aktywnego bana, to dopisuje mu kolejną sprawę. Zgodnie z regulaminem serwera, administracja nie zwraca kwoty jaka została pożyczona. W momencie napisania apelacji przez oskarżonego, warunkiem odbanowania będzie zwrócenie zaległej kwoty długu. W tej sytuacji jest to jedyny sposób na odzyskanie pożyczonych pieniędzy.

@perks.OK 24 godziny na wypowiedź i ustosunkowanie się do oskarżeń.

W takim razie przedłużam termin spłaty do 09.06.2026r. 23:59, jakby udało się spłacić wcześniej, bądź potrzebowałbyś więcej czasu, to poinformuj mnie w tym wątku za pośrednictwem odpowiedzi.