★ Martin*

Data zaciągnięcia pożyczki to 21 kwietnia, a mamy czerwiec. Nie spłacono żadnej części, a oskarżony posiada prawie całą kwotę, która jest do oddania, czyli 200,00$. W związku z powyższym daję Ci @Rudolf5122 czas do 11.06.2026r. 23:59 na przelanie 200,000$ do gracza @se1cento (UID: 50663). Przelewu możesz dokonać w banku Los Santos lub San Fierro.

W takim razie przedłużam spłatę zobowiązania do 14.06.2026r. do godziny 23:59. Przelewu dokonasz w banku LS lub SF na UID gracza 68438. Jeżeli spłacisz gotówkę wcześniej, to daj mi znać za pośrednictwem tego tematu.

Zwiększenie oprocentowania w związku z przedłużeniem terminu nie wchodzi w grę, zgodnie z punktem regulaminu serwera: 11. Zabrania się nakładania kar pieniężnych w przypadku opóźnień w spłacie zobowiązania lub jego części. W związku z powyższym, w dalszym ciągu gracz zobowiązany jest spłacić 70,000$. Mogę przedłużyć spłatę zobowiązania do 14.06.2026r. do godziny 23:59. Jeżeli nie będzie żadnych postępów przez ten czas, a termin nie zostanie dochowany, to będziemy sytuację rozwiązywać w inny sposób. Proszę o wypowiedź @kloki w ciągu 24 godzin, czy zgadzasz się na tego typu warunki i przedłużenie.

01.06.2026 Police Officer III+1 @Xybez. zostaje zawieszony na okres 3 dni w związku z nieodpowiednim zachowaniem na służbie.

W związku z brakiem wypowiedzi, gracz zostaje ukarany. Zapłata powyższych kwot będzie warunkiem odbanownia, jeżeli gracz napisze apelacje.

W takim razie zamykam skargę.

@jurian 24 godziny na wypowiedź i ustosunkowanie się do oskarżeń.

Nie jest to jakaś duża kwota, dlatego proszę spróbować spłacić pieniądze do wyżej wyznaczonego terminu. W przypadku spłaty przed wyznaczonym terminem lub ewentualnych problemów, proszę o informację w tym wątku.

Nie ten dział, skargi na administrację piszemy tutaj: https://projectrpg.pl/forum/18-skargi-na-administrację/

Gracz wiewson został ukarany wyciszeniem. Jeżeli chodzi o drugiego gracza, to nie napisał on nic takiego, co kwalifikowało by się do wyciszenia.

Do spłaty pozostało 25,000$, z czego posiadasz już trochę gotówki. Wyrobisz się do końca tego tygodnia, tj. 31.05.2026r. 23:59? Proszę o wypowiedź w ciągu 24 godzin @Pablo_Escobar

Witam, skargi jak najbardziej są rozpatrywane zgodnie z regulaminami. Już nie raz to wyjaśniałem - zarówno w tych skargach na członków organizacji, jak i na mnie, jako członka administracji. W związku z tym, że jestem zobligowany, to wyjaśnię raz jeszcze, choć zapewne w dalszym ciągu nie będzie to wystarczające tłumaczenie. Dla mnie jest to dość oczywiste, ponieważ wynika ze zwykłego czytania ze zrozumieniem. Jeżeli żyję w błędzie, to z pewnością Administrator RCON rozpatrujący tę skargę wyprowadzi mnie z niego. W takim razie sposób rozpatrywania tego typu skarg różni się od mojego. Ja podliczam dokładne wartości i uwzględniam regulaminy organizacji, ponieważ to one zazwyczaj określają, jakie koszty powinien ponieść oskarżony (na podstawie własnej definicji, co oznacza pojazd zachowany w odpowiednim stanie). W kwestii regulaminu ogólnego organizacji - określa on tylko maksymalną wartość, jaką jest 100% kosztów. Jest to punkt podrzędny punktu "18. Zezwala się organizacji na posiadanie wewnętrznego regulaminu organizacji.", co za tym idzie, jest to jasny sygnał dla mnie, że to dana organizacji ustala swoje progi dodatkowych % do szkód, ale ta wartość nie może być większa niż 100. Nie rozumiem, dlaczego gracz ma płacić więcej, skoro akceptował regulamin organizacji, gdzie były wskazane konkretne zasady i wartości, jakie będzie musiał pokryć w przypadku pojazdu porzuconego. Nie doszło do żadnej faworyzacji organizacji Anonymous. W załączniku numer 3 nie wskazywałem żadnej kwoty, bo będzie ona egzekwowana w ewentualnej apelacji gracza. Tam z pewnością zostanie uwzględniony regulamin. Ma sens z perspektywy administratora rozpatrującego skargę. Po pierwsze przytoczę punkt regulaminu skarg: § 6 Oskarżony ma obowiązek wypowiedzieć się w skardze w wyznaczonym przez rozpatrującego administratora czasie. W związku z powyższym to ja decyduję, ile gracz ma czasu na wypowiedź. Wskazana wartość 48 godzin jak najbardziej jest poprawna, ale wyjaśnię, z czego wynikała. Najprościej mówiąc, gracz miał dwie skargi na swoją osobę (załącznik 2 i 3). Jedna z tych skarg wskazywała mu konkretny termin spłaty należności. Jeżeli gracz otrzymałby na wypowiedź 24 godziny w tej drugiej, po czym tego nie zrobił, to otrzymałby blokadę konta i nie mógł zrealizować przelewu w ustalonym terminie w tej pierwszej skardze. W związku z tym postanowiłem dać mu trochę więcej czasu na wypowiedź w skardze drugiej i po prostu zamknąć dwie sprawy w jednym momencie (w przypadku braku zapłaty), zachowując jednocześnie ten wyznaczony termin spłaty w skardze pierwszej (tej od ciebie). Jeżeli przelew zostałby wykonany w skardze pierwszej, to po wypowiedzi gracza w tej drugiej zostałyby mu przedstawione kolejne warunki i kwoty. Pozostałe argumentacje dotyczące konkretnych spraw znajdują się w skargach, czyli załącznikach, które zamieścił oskarżyciel.

Termin spłaty pożyczki przedłużam o miesiąc, tj. 27.06.2026r. 23:59. Możesz poinformować oskarżonego za pośrednictwem komunikatora.

Nie widzę sensu przedłużania terminu spłaty pożyczki, skoro przez ostatni miesiąc nie poczyniono żadnego postępu, a z wiadomości wyżej wynika, że oskarżony wyjechał. Proszę zapytać pożyczkobiorcę, kiedy planuje wrócić i od kiedy będzie w stanie zacząć spłatę długu. Taka odpowiedź pomoże mi podjąć decyzję. W przypadku braku odpowiedzi w ciągu najbliższych 24 godzin decyzja zostanie podjęta bez uwzględnienia opinii oskarżonego.

W związku z brakiem wypowiedzi oskarżony zostaje ukarany. Zgodnie z regulaminem serwera, administracja nie zwraca kwoty jaka została pożyczona. W momencie napisania apelacji przez oskarżonego, warunkiem odbanowania będzie zwrócenie zaległej kwoty długu (367,000$). W tej sytuacji jest to jedyny sposób na odzyskanie pożyczonych pieniędzy.