★ MikeY^

45k

65k

Dodatkowo warto zaznaczyć, że nawet w sytuacji gdyby uznać (co w tym przypadku jest błędne), że doszło do mojego wylogowania, funkcjonariusz miał pełne możliwości proceduralne, aby wpisać BOLO i kontynuować sprawę w ramach dostępnych środków RP. W związku z tym przenoszenie mnie natychmiast na miejsce akcji w sposób teleportacji i traktowanie tego jako obejście sytuacji wygląda na nieadekwatne do okoliczności. W mojej ocenie sposób rozpatrzenia sprawy budzi wątpliwości co do prawidłowego zastosowania uprawnień administracyjnych w tej sytuacji.

Nie wylogowałem się celowo, nastąpiło nagłe odcięcie prądu, więc konto zostało rozłączone całkowicie niezależnie ode mnie. Nie było to żadne ‘wyjście z serwera’ ani próba uniknięcia zatrzymania. Dodatkowo Twoja wypowiedź jest trochę nielogiczna skoro sam potwierdzasz, że zostałem zatrzymany przez SAPD i chwilę później nastąpiło rozłączenie, to automatycznie nie można tego traktować jak świadomego wylogowania. Mimo to zostałem potraktowany tak, jakbym celowo opuścił grę, co jest niezgodne z rzeczywistym przebiegiem sytuacji. Proszę więc o uwzględnienie, że był to problem techniczny, a nie żadna próba ucieczki czy unikania akcji.

Login: MikeY Nick(i) oskarżonego(/ych): Kaczorowskyy Powód skargi: Nadużycie uprawnień moderatorskich poprzez niesłuszne teleportowanie mojej postaci oraz pochopne uznanie mojego rozłączenia za celowy relog bez wcześniejszego wyjaśnienia sytuacji. Data zdarzenia: 29.05/30.05 Dowody: [2026-05-29 23:53:43] [Output] : Zostales› przeniesiony do Kaczorowskyyy [2026-05-29 23:53:44] [Output] : Zostales› zakuty przez Martin*! Opis sytuacji: Sytuacja wyglądała następująco: po tym, jak zostałem zakuty przez funkcjonariusza Martin i umieszczono mnie w radiowozie, po około 2 - 3 minutach doszło u mnie do awarii zasilania (wywaliło korki), przez co zostałem rozłączony z serwerem. Było to zdarzenie całkowicie losowe i niezależne ode mnie. W związku z brakiem prądu nie miałem możliwości natychmiastowego powrotu na serwer ani kontynuowania rozgrywki od momentu, w którym zostałem zatrzymany. Po przywróceniu zasilania zalogowałem się ponownie na serwer mniej więcej po minucie od odzyskania możliwości gry. Ku mojemu zdziwieniu zostałem natychmiastowo teleportowany przez moderatora Kaczorowskyyy z powrotem na miejsce wcześniejszej akcji, a następnie ponownie zakuty przez funkcjonariusza. W mojej ocenie była to całkowicie bezpodstawna interwencja Moderatora. Największe zastrzeżenia budzi fakt, że moderator samodzielnie przywrócił mnie do sytuacji RP poprzez teleportację, mimo że nie miał pewności co do przyczyny mojego rozłączenia i nie podjął próby wyjaśnienia sprawy przed użyciem uprawnień administracyjnych. Uważam, że takie działanie stanowi nadużycie rangi Moderatorskiej, ponieważ moderator ingerował w przebieg rozgrywki bez uprzedniego zweryfikowania okoliczności zdarzenia oraz bez wysłuchania mojej wersji wydarzeń. Nie uważam, aby teleport był w tej sytuacji konieczny, ponieważ po ponownym zalogowaniu się na serwer kierowałem się bezpośrednio w stronę radiowozu, w którym wcześniej się znajdowałem, aby samodzielnie wrócić do zatrzymania i go kontynuować.

30k

24k

Nick: MikeY^ Model pojazdu: - Dodatki: - Zakres cenowy: 300.000$ Sposób kontaktu: Forum, gra, discord Dodatkowe informacje: Siemanoo kupię jakiś fajny pojazd do 300k jak macie coś wartego uwagi to podrzucajcie ofki, chętnie obczaję.

Na start rzuce 200

150k

W odpowiedzi na przedstawione wyjaśnienia chciałbym zaznaczyć, że opis sytuacji nadal pomija najważniejszy aspekt całej sprawy i próbuje odwrócić uwagę od rzeczywistego przedmiotu skargi. Przede wszystkim skarga nie dotyczy samego faktu nałożenia na niego kary ani tego, czy otrzymał muta lecz sposobu w jaki odniósł się do mojej osoby w szczególności publicznego użycia wobec mnie określenia „Pedofil”. To właśnie tego rodzaju oskarżenie stanowi sedno problemu, ponieważ jest to poważne, szkalujące i wyjątkowo krzywdzące określenie, którego nie można usprawiedliwiać „luźnym tonem”, „żartem” czy „nieprzemyślaną reakcją”. Nie zgadzam się z próbą bagatelizowania tej sytuacji poprzez przedstawianie tego jako zwykłej, wzajemnej rozmowy. Z mojej perspektywy nie miało to charakteru „wzajemnego”, ponieważ nie podtrzymywałem tej interakcji ani nie dążyłem do dalszej wymiany w takim tonie. Wręcz przeciwnie starałem się omijać jego chamskie i prowokacyjne teksty szerokim łukiem, zamiast angażować się w podobny poziom wypowiedzi. Samo nazwanie kogoś „Pedofilem”, nawet rzekomo w formie żartu, przekracza granice zwykłej rozmowy czy internetowego „Braku Kultury”. Tego typu określenia godzą bezpośrednio w dobre imię drugiej osoby i nie powinny być usprawiedliwiane kontekstem rzekomej swobodnej rozmowy, szczególnie jeśli padają publicznie. Dodatkowo nie zgadzam się ze stwierdzeniem, że sytuacja była obustronnie podtrzymywana. Nie odczuwałem tej rozmowy jako wzajemnej wymiany, a przedstawianie jej w taki sposób jest zwyczajnie niezgodne z rzeczywistością. PS. Warto również podkreślić, że sprawa nie dotyczy tego, jaką karę otrzymał, lecz przede wszystkim tego, że publicznie odniósł się do mnie w sposób skrajnie niestosowny i oszczerczy, używając wobec mnie określenia „Pedofil”. To właśnie ten sposób wypowiedzi był podstawą skargi, a nie sama kara czy twoje późniejsze tłumaczenia.

UID: 498 Login: MikeY Nick oskarżonego: xver.minetti Powód skargi: Ciągłe prowokacje, całkowity brak kultury wobec mojej osoby, nazywanie mnie "Pedofilem" Data zdarzenia: 02.05.2026 Dowody: Screen:https://imgur.com/cmFCYTR Opis sytuacji: Przez długi czas tolerowałem zaczepki ze strony xver.minetti i naprawdę starałem się nie reagować, mimo ciągłych prowokacji. Wielokrotnie dawałem jasno do zrozumienia, żeby po prostu przestał, ale jak widać dla niektórych robienie zamieszania to priorytet. Najbardziej absurdalne jest to, że kiedy człowiek zwraca uwagę na jego zachowanie, nagle odwraca sytuację i robi z siebie ofiarę, jakbym to ja bez powodu się czepiał. Dzisiaj jednak przesadził całkowicie rzucanie tak poważnymi oskarżeniami czy tekstami pokroju "pedofila" wobec kogoś, kogo się nie zna i o czyim życiu nie ma się pojęcia, pokazuje tylko poziom tej osoby. Można wiele ignorować, można próbować zachować spokój, ale są granice. Bezpodstawne wyzywanie i publiczne szkalowanie to nie „prowokacja dla żartu”, tylko zwykłe szkodliwe zachowanie. Według mnie to typowy szkodnik serwerowy, który zamiast budować normalną atmosferę, woli siać toksyczność ferment i konflikty. Dowód na poinformowanie gracza o skardze: Powyżej w screenie.

RGB: 0, 26, 20 Nazwa koloru: Toksyczna Zieleń Kolor tekstu: █████

Elf Teodor kazał przekazać: Jejku jejuńku to już 6 lat? Stuufka

Rozumiem, że działałeś na podstawie reporta oraz że nie miałeś obowiązku wcześniejszego ostrzegania natomiast właśnie ten brak jakiejkolwiek reakcji przed nadaniem kary jest dla mnie głównym problemem w tej sytuacji. Gdybym otrzymał choćby krótką uwagę lub wiadomość prywatną, od razu zaprzestałbym używania tego binda i sprawa najpewniej zakończyłaby się bez potrzeby nakładania kary. Odnosząc się do kwestii reporta sam fakt jego zgłoszenia nie zawsze musi oznaczać, że sytuacja wymaga od razu kary. Moim zdaniem warto też brać pod uwagę kontekst oraz skalę sytuacji w tym przypadku był to bind użyty kilka razy, bez dalszej eskalacji czy prowokacji z mojej strony. Jeśli chodzi o moją historię kar rozumiem, że mogła wpłynąć na Twoją decyzję, natomiast uważam, że nie powinna ona automatycznie przesądzać o surowszym traktowaniu w każdej kolejnej sytuacji, szczególnie gdy ta konkretna nie była poważna ani długotrwała. Co do samej treści binda przyjmuję, że mógł zostać odebrany jako niestosowny na czacie globalnym i rozumiem Twój tok myślenia. Z mojej strony nie było jednak intencji, aby kogokolwiek urazić czy łamać zasady był to żart w kontekście znajomego, a nie celowe działanie skierowane do ogółu. Podsumowując nie neguję całkowicie zasadności reakcji, natomiast uważam, że forma i surowość kary były nieproporcjonalne do sytuacji, a sama decyzja została podjęta zbyt pochopnie, bez próby wcześniejszego rozwiązania sprawy w łagodniejszy sposób. Zresztą, wysyłając binda nie wiem czy widziałeś ale większość administracji a przynajmniej jego część pisała coś na czacie, czyli jakby nie patrzeć nie widzieli oni problemu w tymże bindzie co jest ciekawym aspektem.

Login: MikeY^ Nick(i) oskarżonego(/ych): Vin* Powód skargi: Nadużycie uprawnień moderatorskich poprzez nałożenie nieproporcjonalnej kary bez wcześniejszego ostrzeżenia oraz niejednoznaczne zakwalifikowanie treści jako „niestosowne" Data zdarzenia: 20.03.2026 Dowody: Logi Opis sytuacji: Uszanowanie, skarga to jest na decyzje sapportera @Vin*, który nałożył na mnie karę wyciszenia. Cała sytuacja miała miejsce po godzinie 20:00, gdzie użyłem binda około 3 razy. Był on nawiązaniem do prywatnej, żartobliwej rozmowy między mną a @Mizshift, z którym znam się od dłuższego czasu i utrzymujemy luźny, koleżeński kontakt. Najważniejszą kwestią w tej sprawie jest fakt, że w trakcie używania tego binda nie otrzymałem żadnego ostrzeżenia. Żaden z obecnych moderatorów ani administratorów nie zwrócił mi uwagi - ani na czacie publicznym, ani w wiadomości prywatnej - że treść ta jest niestosowna lub narusza regulamin. Co więcej, w tym czasie obecni byli inni członkowie administracji i nikt nie zgłaszał zastrzeżeń. Dopiero po pewnym czasie, bez wcześniejszej reakcji czy próby rozwiązania sytuacji w łagodniejszy sposób, otrzymałem wyciszenie od saportera @Vin* Uważam takie działanie za pochopne oraz nieadekwatne do sytuacji. W mojej opinii w pierwszej kolejności powinna zostać zastosowana forma ostrzeżenia lub upomnienia, szczególnie że nie było wcześniej żadnego sygnału, iż moje zachowanie jest problematyczne. Dodatkowo pragnę zaznaczyć, że nie pisałem żadnych nowych wiadomości o niestosownym charakterze - jedynie użyłem wcześniej przygotowanego binda. Różnica ta jest istotna, ponieważ wskazuje na brak intencji do prowokowania czy łamania zasad, a jedynie na nieświadomość, że dana treść może zostać uznana za niewłaściwą. Uważam również, że sama kara - szczególnie jeśli wynosi 4 dni wyciszenia - jest nieproporcjonalna do sytuacji, biorąc pod uwagę brak wcześniejszych ostrzeżeń oraz kontekst wypowiedzi. Podsumowując, uważam że: kara została nałożona bez uprzedniego ostrzeżenia, nie podjęto próby rozwiązania sytuacji w łagodniejszy sposób, decyzja supportera była pochopna, a sama kara jest zbyt surowa względem zaistniałej sytuacji. W związku z powyższym proszę o ponowne rozpatrzenie sprawy oraz wyciągnięcie odpowiednich wniosków na przyszłość jak i ukaranie ów osoby za pochopnie nadane decyzje. Pozdrawiam!

xD

Chciałbym się odnieść do pewnej rzeczy, która od dłuższego czasu mnie zwyczajnie irytuje na Serwie , a konkretnie do braku szacunku wobec kobiet ze strony Serwisu. Piszę to jako zwykły gracz z premką, który siedzi w tej grze od lat i widział już naprawdę dużo. I właśnie dlatego tym bardziej mnie to razi.Napisałem prywatnie jako gracz, co dokładnie mi nie pasuje w takim zachowaniu. Chodzi o sposób traktowania kobiet, które grają w MTA. Kompletnie nie rozumiem skąd bierze się takie podejście. Czy naprawdę jedynym powodem ma być to, że ktoś jest kobietą? Bo ma inny głos? Bo się odezwie na voice? Dla mnie to jest zwyczajnie absurdalne. Scena MTA zawsze była miejscem, gdzie ludzie przychodzili pograć, pośmiać się, pogadać i spędzić dobrze czas. Nie ważne czy ktoś jest facetem czy kobietą. Każdy odpala grę z tego samego powodu. Dlatego nigdy nie zrozumiem ludzi, którzy czują potrzebę jechania po kimś tylko dlatego, że jest Kobietą... To nie jest żaden poziom ani „bekowy content”, tylko zwykła żenada. Najbardziej irytujące jest to, że często osoby które najwięcej krzyczą i cisną, same nie mają nic sensownego do zaoferowania poza darciem się i prowokowaniem innych. A potem wielkie zdziwienie, że kobiety nie chcą się odzywać na voice albo zwyczajnie odchodzą z serwerów. No ciekawe dlaczego. Gram w MTA naprawdę długo i jako stary wyjadacz widziałem różne sceny, dramy, konflikty i inne akcje. Ale jedno zawsze było dla mnie oczywiste podstawowy szacunek do drugiego gracza. Niezależnie kim jest po drugiej stronie monitora. Jeśli ktoś przychodzi pograć i nikomu nie szkodzi, to zasługuje na normalne traktowanie. Dlatego napisałem wprost, co mi się nie podoba w takim zachowaniu. Nie po to, żeby robić dramę czy szukać atencji, tylko dlatego że zwyczajnie mnie to IRYTUJE. Nie potrafię przejść obojętnie obok sytuacji, gdzie ktoś jest jechany tylko dlatego, że jest Kobietą albo ma MAŁY STAŻ. To jest słabe, prymitywne i zwyczajnie nie na miejscu. Kobiety w MTA mają dokładnie takie samo prawo tu być, grać, odzywać się i uczestniczyć w społeczności jak każdy inny gracz. I jeśli ktoś ma z tym problem, to problem jest po jego stronie, a nie po stronie tych KOBIET. Dlatego będę zawsze reagował, kiedy widzę takie zachowania. Bo scena MTA i społeczność graczy powinna wyglądać trochę lepiej niż poziom gimnazjalnych docinek o to, że ktoś jest Kobietą.

Chciałbym szerzej odnieść się do kilku kwestii, które w niej poruszyłeś, ponieważ mam wrażenie, że cała sytuacja została przez Ciebie zinterpretowana w sposób dość jednostronny, bez uwzględnienia pełnego kontekstu rozmowy oraz przebiegu całej sytuacji. Na samym początku chciałbym podkreślić jedną bardzo ważną rzecz w mojej wypowiedzi nie było żadnych gróźb ani realnego wygrażania się w kierunku pracownika frakcji SARA. Nie była to próba zastraszenia kogokolwiek ani zapowiedź jakiegoś konfliktu czy „wojny”, jak to zostało przez Ciebie przedstawione. W rzeczywistości była to jedynie luźna wypowiedź odnosząca się do sytuacji, która miała miejsce w tamtym momencie. Wspomniałem jedynie, że jeśli taka sytuacja będzie się powtarzać, mogę złożyć skargę na zachowanie drugiego gracza, ponieważ w mojej ocenie było ono niestosowne. Uważam, że jest to zupełnie normalna rzecz każdy gracz ma prawo poinformować drugą osobę, że w przypadku dalszego problemu może zgłosić sprawę w odpowiednim dziale. Nie była to groźba, szantaż ani próba wywierania presji. Była to po prostu informacja o możliwości skorzystania z dostępnej na serwerze drogi zgłoszenia problemu. W mojej opinii przedstawienie tego jako „wygrażanie się wojną” jest zdecydowanie nadinterpretacją i wyciągnięciem wniosków, które nie wynikają bezpośrednio z sensu mojej wypowiedzi. Kolejną kwestią, do której chciałbym się odnieść, jest temat mojej rzekomej „bogatej kartoteki”, o której wspomniałeś. Szczerze mówiąc nie rozumiem, jaki ma ona związek z tą konkretną sytuacją. Po pierwsze nie jest to żadna kartoteka, tylko zwykła lista kar, które mogły zostać nadane w różnych momentach mojej gry na serwerze. Po drugie nawet jeśli takie kary istnieją, nie oznacza to, że każda kolejna sytuacja musi być interpretowana w najgorszy możliwy sposób tylko dlatego, że ktoś miał wcześniej jakieś kary. Każda sytuacja powinna być rozpatrywana indywidualnie i oceniana wyłącznie na podstawie tego, co wydarzyło się w danym momencie. Odwoływanie się do mojej historii kar w kontekście tej konkretnej sprawy nie ma realnego związku z samym zdarzeniem i sprawia wrażenie próby uzasadnienia decyzji poprzez rzeczy, które nie dotyczą bezpośrednio tej sytuacji. Dodatkowo chciałbym zwrócić uwagę na fakt, że według Twojej wypowiedzi kara została nadana na podstawie reporta od „pokrzywdzonego” oraz dostarczonych dowodów. Nie mam jednak pewności, czy w tej sytuacji został wzięty pod uwagę pełny kontekst rozmowy oraz przebieg całej interakcji między graczami. Bardzo często zdarza się, że pojedyncze zdanie wyrwane z kontekstu może wyglądać znacznie gorzej niż w rzeczywistości, kiedy spojrzy się na całą rozmowę. Warto również zaznaczyć, że sytuacja miała miejsce podczas normalnej interakcji między graczami, która w dużej mierze miała charakter luźnej wymiany zdań. Na serwerach role play takie rozmowy zdarzają się bardzo często i nie każda ostrzejsza czy bardziej ironiczna wypowiedź powinna być od razu interpretowana jako prowokacja lub groźba. Nie zgadzam się również ze stwierdzeniem, że moja decyzja o napisaniu skargi jest „mało zrozumiała”. Każdy gracz ma prawo do odwołania się od decyzji administracji lub zgłoszenia wątpliwości co do sposobu jej podjęcia. Skarga nie jest atakiem personalnym ani próbą wywołania konfliktu z administracją jest po prostu narzędziem, które pozwala zweryfikować czy dana decyzja była słuszna i czy została podjęta w sposób prawidłowy. Nie piszę tej skargi dlatego, że „nie potrafię przyjąć kary”, tylko dlatego, że w mojej ocenie doszło tutaj do błędnej interpretacji mojej wypowiedzi. Uważam, że została ona przedstawiona w sposób znacznie bardziej agresywny, niż faktycznie miała miejsce w rzeczywistości. Podsumowując podtrzymuję swoje stanowisko, że moja wypowiedź nie była groźbą ani próbą prowokacji wobec pracownika frakcji SARA. Była to jedynie reakcja na sytuację, która miała miejsce w tamtym momencie, oraz informacja o możliwości zgłoszenia sprawy, jeśli podobne sytuacje będą się powtarzać. Uważam również, że odnoszenie się do mojej wcześniejszej listy kar w kontekście tej sprawy nie jest argumentem, który powinien mieć wpływ na ocenę tej konkretnej sytuacji. Dlatego właśnie zdecydowałem się na napisanie skargi nie po to, żeby tworzyć kolejne konflikty, ale po to, aby sytuacja została przeanalizowana obiektywnie przez osoby wyżej w administracji, z uwzględnieniem pełnego kontekstu rozmowy. Odnosząc się jeszcze do końcowej części Twojej wypowiedzi, w której napisałeś, abym „przemyślał czy na pewno uważam skargę na Ciebie po otrzymaniu tego typu kary za słuszną”, chciałbym zaznaczyć, że decyzja o napisaniu skargi nie była impulsywna ani podjęta pod wpływem emocji. Zanim zdecydowałem się ją napisać, zastanowiłem się nad całą sytuacją oraz nad tym, w jaki sposób została ona przez Ciebie zinterpretowana. Natomiast przyznam, że fragment Twojej wypowiedzi, w którym sugerujesz, żebym „przemyślał czy na pewno uważam skargę za słuszną”, jest dość interesujący. W lekkim, żartobliwym tonie mógłbym nawet zapytać czy to przypadkiem nie jest jakaś forma sugestii, groźby albo próby zniechęcenia mnie do złożenia skargi. Oczywiście piszę to pół żartem, ale pokazuje to pewną analogię do sytuacji, w której moja wcześniejsza wypowiedź została odebrana jako wygrażanie się, mimo że z mojej perspektywy była jedynie zwykłym komentarzem do sytuacji.

Login: MikeY^ Nick(i) oskarżonego(/ych): Zydu Powód skargi: Niesłusznie nadana kara wyciszenia za rzekome prowokacje na czacie lokalnym Data zdarzenia: 07.03.2026 Dowody: Screeny Opis sytuacji: Chce złożyć skargę na decyzję supportera, który zdecydował się nałożyć na mnie karę wyciszenia. Uważam, że kara ta została nadana w sposób niesprawiedliwy, bez odpowiedniego przeanalizowania całego kontekstu sytuacji oraz bez zrozumienia charakteru prowadzonej rozmowy między graczami. Przede wszystkim chciałbym zaznaczyć, że w swojej wypowiedzi nie kierowałem żadnych gróźb ani nie próbowałem nikogo zastraszać. Temat skargi pojawił się wyłącznie jako naturalna konsekwencja zachowania drugiego gracza, które według mojej oceny było niestosowne. Wspomniałem jedynie, że jeśli sytuacja będzie wyglądała w taki sposób dalej, rozważę złożenie skargi na jego zachowanie. Była to zwykła informacja o możliwości zgłoszenia sprawy do Liderostwa Frakcji, co jest normalną praktyką w sytuacjach, gdy gracz uważa, że ktoś narusza zasady lub zachowuje się nieodpowiednio. Nie było to w żaden sposób grożenie, szantażowanie czy próba wywierania presji na drugim graczu. Cała sytuacja dotyczyła pojazdu, który znajdował się na światłach awaryjnych. W moim odczuciu blokada pojazdu w takiej sytuacji była nieuzasadniona i właśnie dlatego temat potencjalnej skargi został poruszony w rozmowie. Nie była to forma ataku, a jedynie reakcja na sytuację, która wydawała się nieodpowiednia w kontekście rozgrywki. Dodatkowo chciałbym zwrócić uwagę na fakt, że kara wyciszenia została nadana dopiero po około 20 minutach od momentu, kiedy ta rozmowa miała miejsce. W tym czasie rozmowa na czacie miała raczej luźny charakter. Wymiana zdań pomiędzy graczami była w dużej mierze żartobliwa i nie miała charakteru agresywnego ani prowokacyjnego. Z tego powodu decyzja o nałożeniu kary po tak długim czasie wydaje się jeszcze bardziej niezrozumiała. Gdyby rzeczywiście doszło do poważnego naruszenia regulaminu, reakcja administracji powinna nastąpić od razu w momencie zdarzenia, a nie kilkadziesiąt minut później, gdy sytuacja była już dawno zakończona. Mam również wrażenie, że supporter, który zdecydował się na nadanie kary, nie przeanalizował dokładnie całej rozmowy oraz kontekstu sytuacji. Został wyciągnięty fragment wypowiedzi, który bez pełnego kontekstu mógł wyglądać inaczej niż w rzeczywistości. Tymczasem cała rozmowa była częścią interakcji między graczami w ramach rozgrywki i nie miała na celu nikogo obrażać ani zastraszać. Kolejną kwestią jest ingerencja supportera w sytuację, która w mojej opinii była elementem rozgrywki role play. Interakcje między graczami są podstawą tego typu serwerów i bardzo często pojawiają się w nich różne konflikty czy sprzeczki, które są częścią odgrywanej sytuacji. W takich momentach administracja powinna interweniować tylko wtedy, gdy rzeczywiście dochodzi do poważnego naruszenia regulaminu, a nie w sytuacji zwykłej wymiany zdań między graczami. W związku z powyższym uważam, że decyzja o nałożeniu na mnie kary wyciszenia była pochopna i nieuzasadniona. Mam również wątpliwości co do kompetencji supportera w tej konkretnej sytuacji, ponieważ jego reakcja wskazuje na brak właściwej oceny kontekstu rozmowy oraz charakteru prowadzonej interakcji między graczami. Chciałbym, aby administracja dokładnie przeanalizowała całą sytuację, w tym pełny zapis rozmowy oraz okoliczności zdarzenia. Jestem przekonany, że po zapoznaniu się z pełnym kontekstem stanie się jasne, że moja wypowiedź nie była groźbą ani próbą zastraszania, a jedynie informacją o możliwości złożenia skargi na zachowanie drugiego gracza. Liczyłbym również na wyciągnięcie odpowiednich wniosków z tej sytuacji, aby w przyszłości podobne przypadki były analizowane dokładniej i z większym uwzględnieniem kontekstu rozmowy.

Wpadne zobaczyć co sie podziało bo mi funfel dał znać że jakaś aktualka była imo / pozdro dla fanuf 🤪