★ Mixsu

Warsztat przekazany do @reezen.fg za kwotę 3.300.000$, gratulacje!

Tuner przekazany do @KiszonyOgur za kwotę 4.400.000$, gratulacje!

Tuner przekazany do @Ciapaj. Wylicytowany za 1.605.000$. Gratulacje!

Po tak krótkim czasie od powrotu z bana gracz nie powinien był otrzymać jedynie ostrzeżenia za ten sam czyn, za który został uprzednio ukarany. Zgodnie z obowiązującym systemem skalowania kar powinien ponownie otrzymać karę czasową w postaci bana – i to w dłuższym wymiarze. W związku z dalszymi prowokacjami oraz kolejnym zbieraniem kar, a także brakiem jakiejkolwiek poprawy i powtarzaniem tych samych zachowań, gracz zostaje zbanowany na okres 6 miesięcy. Jeżeli chodzi o działanie supportera – działał on na podstawie informacji przekazanych przez starszego Administratora. W tym przypadku odpowiedzialność leży po stronie owego Administratora i zostanie on ukarany wewnątrz administracji.

Po przejrzeniu skargi i materiałów wychodzi jasno, że wina została ustalona prawidłowo. Ravex, jadąc pod prąd, doprowadził do kolizji — i to właśnie ten element rozstrzyga całą sytuację. Kilka słów do podniesionych kwestii: Ad. 1 Rzeczywiście skracał, ale w tej sytuacji nie miało to wpływu na kolizję. Trzymamy się zasady, że skracanie nie jest karane, jeśli nie tworzy zagrożenia — a tutaj nie stworzyło. Gdyby Ravex nie jechał pod prąd, nic by się nie wydarzyło. Ad. 3 Kara 3 godzin też nie jest przesadzona i wciąż mieści się w granicach rozsądku. Ad. 4 Nie było to wulgarne ani mocno niestosowne, ale rzeczywiście mogło zabrzmieć lekceważąco. W takich sytuacjach wolimy bardziej neutralny ton. Supporter dostanie z mojej strony upomnienie, żeby zwracał na to uwagę.

Następnym razem użyj funkcji kontroli, które Ci przysługują - nie musisz siedzieć u kierowcy jako pasażer. Mam nadzieję, że taka sytuacja się nie powtórzy. W związku z wyjaśnieniami supportera, skargę oddalam.

Po przeanalizowaniu sprawy uznałem, że supporter nie powinien był nadawać kary w tej sytuacji. Wynika to z braku celowości działania oraz braku jakichkolwiek strat finansowych po stronie skarżącego. W tego typu przypadkach supporter powinien oceniać sprawę właśnie przez pryzmat tych aspektów, a nie wyłącznie przez to, że do zdarzenia doszło. Jeśli chodzi o zamieszanie związane ze skalowaniem czasu kary — supporter przyznał się do błędu i przeprosił za tę sytuację. Z tego względu nie będą wyciągane wobec niego dalsze konsekwencje. Kara zostaje unieważniona.

Administrator przeprosił i przyznał, że popełnił błąd — nikomu nie zdarza się być nieomylnym. Proszę jedynie, aby w przyszłości dokładniej weryfikować logi przed wydaniem werdyktu.

Tutaj kara była skalowana na podstawie kary z poprzedniej skargi, którą napisałeś. W tym przypadku nie mogę mieć problemu do tego Supportera. Proszę zaczekać na odpowiedź w tamtej skardze.

Nie napisałeś tylko kropek, kara została nadana prawidłowo.

Moderator wyczerpał temat. Kara została nadana słusznie.

Tak działa system skalowania. W krótkim odstępie otrzymałeś kolejną karę wyciszenia - stąd wynika jej długość.

Gdyby nie Twoje zachowanie po całym zajściu na bramkach (tj. zajezdzanie drogi graczowi) to pewnie kary by nie było.