★ Heysiwer

Dobry pomysł - SAPD się na DM nie nadaje, albo są zesrani i walą poza DM albo wchodzą i tylko z taserów walą XD

Owszem, byłem w tedy pod wpływem emocji i popełniłem lekką pomyłkę, jednak to nie ma kompletnie żadnego znaczenia w skardze, ponieważ nie tego dot. sytuacja. Jezu... ty zamiast odpowiedzieć na mój główny zarzut, który napisałem wiadomość powyżej, to na siłę szukasz jakiś niedopatrzeń, w których chcesz udowodnić swoją rację, która i tak nic nie wnosi do werdyktu tej skargi. Owszem, po tym czasie gracz pisał jeszcze coś nieodpowiedniego w moją stronę, ale to już były błahostki w przeciwieństwie, co pisał wcześniej. Głównie chodzi o to, że przedłużyłaś karę Maro86, ponieważ dowiedziałaś się o tym, że gracz wjechał mi na rodzinę. Tutaj piszesz, że ''Podczas gdy nadawałam karę graczowi Maro86, pisał on w tym samym czasie jeszcze inne rzeczy na chacie, których nie zdążyłam przeczytać'', a to jest nie prawda, ponieważ jak wspomniałem wyżej gracz, o którym mowa napisał coś o moim ojcu 8 sekund po tym, jak otrzymał od Ciebie warn'a, także jak to wyjaśnisz?

Więc tak, na samym początku należy zaznaczyć, że kara wyciszenia dla Maro86 została przedłużona dla tego, że wjechał mi na rodzinę, ponieważ po podesłaniu Tobie logów w wiadomości prywatnej odnośnie wyzwisk kierowanych w stronę rodziców napisałaś, że faktycznie kara jest za krótka biorąc pod uwagę obrazę osób trzecich. Teraz twierdzisz, że nie widziałaś tych rzeczy, ponieważ byłaś zajęta nadawaniem kary. Ale wiesz w czym problem? Że kłamstwo ma krótkie nogi, a w Twoim przypadku nawet ich nie ma. Dlaczego? Już spieszę z odpowiedzią. Gracz Maro86 dokładnie 8 sekund po otrzymaniu warn'a wjechał mi na rodziców (była to jego pierwsza wiadomość po nadaniu ostrzeżenia), a ty twierdzisz, że nie widziałaś ty rzeczy, ponieważ w tym czasie wypisywałaś karę wyciszenia. Jak mogłaś tego nie widzieć, jak to była jego pierwsza wiadomość na czacie lokalnym po warn'ie, a to właśnie głównie za tą wiadomość przedłużyłaś mu karę wyciszenia. Zresztą nadałaś mu karę dokładnie o 23:33:14, a jego ostatnie nieodpowiednie słownictwo, które mogło rzutować na wydłużenie kary zostało napisane o 23:31:09, także ponad 2 minuty zajmuje Ci wyłączenie panelu od sprawdzania logów oraz napisanie kilku wyrazów, którymi odbierasz graczowi możliwość pisania na czacie? Jeśli masz zamiar nadal pisać takie głupoty, to polecam przestać się wypowiadać i cierpliwie czekać na decyzję Administracji RCON.

Login: Heysiwer Nick oskarżonego: semyaaza Powód skargi: Niedokładne oraz olewające podejście do obowiązujących oskarżoną obowiązków, co przekłada się na nierówne traktowanie graczy. Data zdarzenia: 18.04.2023r., około godziny 23:30 Dowody: Dowody potwierdzające opis sytuacji dot. rozmowy prywatnej z oskarżoną mogę podesłać w wiadomości prywatnej do Administracji RCON, ponieważ akurat nie jestem zaznajomiony z podejściem ARCON do udostępniania rozmów prywatnych. Opis sytuacji: Dnia wczorajszego - 18.04 - doszło do konfrontacji słownej pomiędzy mną a graczem o nick'u Maro86. Zaczęliśmy się nawzajem prowokować, z tym, że Maro86 od początku używał w moją stronę obraźliwych określeń. Dostał on ostrzeżenie od oskarżonej w tej skardze za brak kultury, pomimo, iż kierował w moją stronę naprawdę mocne słowa, m.in. c word'a. Po otrzymaniu warn'a od oskarżonej gracz, z którym prowadziłem kłótnię słowną jeszcze bardziej się ''odpalił'' i dalej kontynuował swoją narrację obrażając od c word'ów, aż po wjazd na rodzinę. Natomiast ja nie używałem takiego typu określeń, tylko takie o mniejszej szkodliwości: ''ułomek, lamus'', dalej prowokując. Na koniec wymieniliśmy się zdaniami, co byśmy ze sobą zrobili, gdybyśmy się spotkali w świecie realnym, po czym on dostał karę wyciszenia na okres 24 godzin, a ja otrzymałem karę na czas 48 godzin, pomimo, iż mamy podobną ilość kar. Bardzo się zdziwiłem, że gracz, który wjeżdża na rodzinę, ''rzuca'' c word'ami itd. dostanie mniejszą karę od gracza, który nawet nie był bliski tej granicy wyzwisk, przy której był Maro86. Po nałożeniu kary napisałem do oskarżonej w celu wyjaśnień. Semyaaza oznajmiła, że 4 razy przeanalizowała logi i nie znalazła nic, co mogło skutkować wydłużeniu kary dla gracza, o którym mowa. Dopiero, gdy podesłałem jej logi, stwierdziła, że jak teraz patrzy to faktycznie kara jest za krótka. Gdyby nie moja ingerencja w tą sytuację, to skończyło by się na poprzednim werdykcie, który był po prostu śmieszny, co świadczy o tym, że oskarżona niedokładnie oraz olewająco podchodzi to takich sytuacji, co przekłada się na nierówne traktowanie graczy. Z poważaniem - Chief_of_DM

320k

Sprzedane.

29k

Dogadani. Przygotuj 377k, około 14 powinienem być na serwerze.