Zwycięzcy - ProjectRPG

Aktualizacje na serwerze

10.08.2026 - Panel F1 został całkowicie odświeżony i przebudowany Lista wprowadzonych zmian: • Interfejs został odświeżony i dostosowany do obecnych standardów • Zaktualizowano jak i dodano nowe przewodniki z cennymi informacjami dla nowych graczy • Dodano zakładkę z podglądem wykresów kursów dla prac, które je posiadają • Dodano zakładkę z rankingami prac, w której można podejrzeć bonusy za zamknięty tydzień dla każdej pracy, ale także aktualny tydzień ze szczegółowymi informacjami o walce o pozycję w TOP 3 • Dodano zakładkę tunerzy, w której znajduje się pełny spis warsztatów tuningowych wraz z ich lokalizacją, statusem, obłożeniem (kolejka) oraz wiele innych przydatnych detali • Dodano zakładkę z cenami paliw, w której możemy porównać ceny danego paliwa na każdej z dostępnych stacji, a także wyświetlić porównanie kosztu zatankowania pojazdu w którym się znajdujemy do pełna • I wiele innych.. Zapraszamy do przeklikania się przez panel w grze 🙂

10 Sierpnia

18 punktów

Skarga na TheDreamer

Login: @Bartosz-pl Nick(i) oskarżonego(/ych): @TheDreamer Powód skargi: Badanie mi ostrzeżenia za „ Powielanie propozycji " ale to nie było to samo tylko bardziej opisałem. Data zdarzenia: 11:08.2026r. Dowody: Opis sytuacji: Dostałem Ostrzeżenie za powielanie propozycji ale to była propozycja inna, itd.

17 Sierpnia

13 punktów

Skarga na copka

Login: ZychuOficial Nick(i) oskarżonego(/ych): copka Powód skargi: Nierzetelne rozpatrzenie sytuacji i nadanie kary bez uwzględnienia pełnego kontekstu zdarzenia Data zdarzenia: 11.08.2026 Dowody: są w logach serwera w razie czego moge udostepnic do wgladu swoj plik z logami z tego czasu Opis sytuacji: Chciałbym złożyć skargę na administratora copka w związku z nałożeniem na mnie kary wyciszenia na 3 godziny za „Prowokacje na czacie lokalnym”. Na początku zaznaczę, że nie zamierzam twierdzić, że w całej sytuacji zachowałem się prawidłowo. Faktycznie w późniejszym etapie rozmowy z mojej strony pojawiły się niestosowne oraz obraźliwe wypowiedzi. Uważam jednak, że przy rozpatrywaniu sprawy nie został odpowiednio uwzględniony pełny kontekst wydarzeń oraz to, w jaki sposób cały konflikt się rozpoczął i rozwijał. Przed pojawieniem się gracza xSwirek prowadziłem normalną, dłuższą rozmowę z graczem Lari. xSwirek pojawił się w trakcie tej rozmowy i bez związku z jej tematem zaczął się w nią wtrącać. Jedną z jego pierwszych wiadomości było „wyjdźcie z domu”. Następnie, pomimo wyraźnych sugestii, aby odjechał i zostawił nas w spokoju, pozostał na miejscu i dalej podtrzymywał konflikt. Dopiero po tym z mojej strony zaczęły pojawiać się zaczepne odpowiedzi, a następnie obraźliwe teksty. Nie próbuję więc przedstawiać siebie jako osoby całkowicie bez winy. Uważam jednak, że istnieje zasadnicza różnica pomiędzy rozpoczęciem konfliktu i celowym wchodzeniem w cudzą rozmowę w celu prowokowania, a późniejszym daniem się sprowokować i odpowiedzeniem drugiej osobie. Co więcej, po ukaraniu Lari gracz xSwirek nie zakończył sytuacji. Pisał między innymi „XD”, „było kozaczyć?”, „ez” oraz kilkukrotnie „coś jeszcze?”. W mojej ocenie były to kolejne próby podtrzymywania konfliktu i wywołania dalszej reakcji z naszej strony. Dopiero później z mojej strony pojawiły się kolejne obraźliwe wypowiedzi. Dlatego sposób rozpatrzenia tej sytuacji daje mi podstawy sądzić, że pełne logi oraz chronologia zdarzeń nie zostały odpowiednio przeanalizowane. Gdyby spojrzeć na pojedyncze wiadomości napisane przeze mnie pod koniec sytuacji, kara może wydawać się oczywista. Jednak po przeczytaniu całej rozmowy widać, że konflikt nie rozpoczął się ode mnie. Nie rozumiem również, dlaczego w dostarczonych przeze mnie logach widoczna jest kara wobec mnie oraz wobec Lari, natomiast nie widać analogicznej reakcji wobec xSwirka, mimo że wielokrotnie kierował zaczepne wypowiedzi i aktywnie podtrzymywał konflikt. Nie twierdzę przy tym, że później nie został w jakiś sposób ukarany — odnoszę się wyłącznie do przebiegu oraz logów, którymi dysponuję. Nie oczekuję również, że moje własne wypowiedzi zostaną całkowicie zignorowane. Chciałbym natomiast, aby administracja RCON ponownie przeanalizowała całą sytuację od momentu pojawienia się xSwirka, a nie tylko końcowy fragment rozmowy, w którym odpowiadam już na jego zaczepki. W mojej ocenie administrator przed nadaniem kary powinien był dokładniej przeanalizować kontekst i zachowanie wszystkich uczestników sytuacji. Kara została nałożona w sposób, który sprawia wrażenie ocenienia przede wszystkim mojej reakcji, bez wystarczającego uwzględnienia tego, co do tej reakcji doprowadziło. Proszę więc administrację RCON o weryfikację pełnych logów, ocenę zachowania wszystkich stron oraz sprawdzenie, czy kara została nadana prawidłowo po uwzględnieniu całego przebiegu zdarzenia.

17 Sierpnia

8 punktów

Ogłoszenia SA Police Department

11.08.2026 Police Officer III @P!oter odchodzi z frakcji na własne życzenie.

11 Sierpnia

6 punktów

Skarga na TheDreamer

Witam, a więc tak: Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. Twoja propozycja w ogólnym rozrachunku dotyczyła dokładnie tego samego czego dotyczyła propozycja przytoczona przez innego gracza czyli reworku samej pracy. Od zawsze przekazywałem tą informację moderacji działu propozycji, mianowicie jeżeli propozycja dotyczy tego samego, ale jest inaczej opisana to zamykamy, tą która jest nowsza, a gracza z tej nowszej odsyłamy do tej starszej, aby tam zawarł ewentualne uwagi odnośnie danej propozycji. Inaczej to jednak wygląda, gdy pojawiają się dwie lub więcej propozycji, dotyczą tego samego w ogólny rozrachunku ale są inaczej rozpisane oraz mają całkowicie inne koncepcje lub podejście do danej zmiany. Wtedy przyjmujemy, że obie propozycje mogą zostać. Odnosząc się jednak do punktów i dlaczego Ty je otrzymałeś? Cóż powód jest prosty. Większość graczy na serwerze dodając nową propozycję sprawdza czy takowa już istnieje, a nawet jeśli tego nie zrobi to zawsze w pierwszej kolejności to my takie propozycji wykluczamy i informujemy graczy aby na przyszłość sprawdzali właśnie czy nie istnieją już podobne. Dodatkowo zaznaczę też, że karę możesz otrzymać za każdy punkt regulaminu, lecz aby tak się stało musi on zostać złamany przynajmniej kilka razy. Innymi słowy jeżeli gracz nie zastosuje się do wzoru nie zostanie ukarany. Gdyby zrobił to ponownie w krótkim odstępie czasu zapewne ten wątek zostałby odrzucony. Gdyby jednak sytuacja się powtarzała to zostałby ukarany. Wyjątkiem od tej reguły jest pkt 4 regulaminu działu propozycji, w tym wypadku zawsze karamy nawet jeżeli jest to pierwsze przewinienie gracza. Wracając jednak do tego, dlaczego to Ty otrzymałeś karę? Cóż powód jest prozaiczny nie stosujesz się do regulaminu jak i mojego zalecenia. Skoro zwracam Ci uwagę i wprost informuje, że będziesz karany to chyba logiczne, że słowa będę dotrzymywać? W całej tej skardze chciałbym jednak zaznaczyć jedną rzecz, mianowicie to jak bezsensowne są w większości twoje propozycje, o czym zresztą już Cię raz informowałem w tym miejscu: Poniżej kilka przykładów odnośnie twoich "świetnych propozycji: I pewnie jakbym przeszukał resztę twoich propozycji, to mógłbym dopisać tu kolejne pozycje, tyle że mija się to z celem. Na 10 twoich propozycji, 9 śmiało wyrzuciłbym do archiwum. Po co o tym piszę tutaj? Bo zwyczajnie nadarzyła się idealna okazja, do tego aby pozbyć się 3/4 śmieciowych propozycji z tego działu oraz ewentualnie ponownie wyczyścić go z tak nierealnych propozycji. Dodatkowo wychodzę z ewentualną prośbą w tym temacie do grona RCON o większe możliwości decyzyjne (względem moderacji) lub większe zaangażowanie się w ten dział tak aby pozbyć się tego co zwyczajnie się tam nie nadaje.