❌ skarga odrzucona Skarga na alfred

[originalroadman_]

Login: Bombaclaat!
Nick oskarżonego: alfred
Powód skargi: nadużycia, brak reakcji na wysłane zgłoszenia.
Data zdarzenia: 27.09.2023r
Dowody: Mogę dostarczyć RCONom na pv, myślę że oskarżony ma choć trochę krzty honoru i się przyzna. 
Opis sytuacji: Zacznijmy od momentu gdy wysłałem dowód oskarżonemu z celowego taranu. Na filmie wyraźnie widać jak zostaje celowo staranowany i nie zostają mi zwrócone żadne środki za naprawę. Reakcja pana alfreda jest co najmniej dziwna, na początku próbował mi wmówić wraz z administratorem Klocek, że gracz wcale nie dokonał umyślnego taranu, a winna wszystkiemu temu była synchronizacja serwera (film ze zdarzenia mogę również wysłać dla oceny). Gdy upierałem się, że jednak to był celowy taran nakazał mi upomnieć się o zwrot środków od gracza, na co ja odparłem, że już to robiłem na vc po czym sprawa została zamieciona pod przysłowiowy dywan i gracz nie otrzymał żadnych konsekwencji. Gdy sytuacja się powtórzyła i ten sam gracz mnie ponownie celowo staranował, wysłałem jak wcześniej dowód to dopiero wtedy zostały "wyciągnięte" konsekwencje 🙂 8h prawka... za de facto podwójne staranowanie, kiedy zwykle za takie sytuacje dostaje się 3 dni. Jakiś czas później na czacie /g wysłałem śmieszne w mojej opinii logi graczy: " g << [21] H0Tas: Za szantażowanie mnie << [21] H0Tas: I znęcanie Psychiczne, g << [45] lemonlamboo: ogolnie wczesniej na pm teraz mnie skurfeltzerem nazwal oraz g G> daweed666: lubie szatana i co ", następnie również na czacie /g odpisałem graczowi który pisał o mnie jakieś głupoty nie mające nic wspólnego z prawdą, że dostanie bana za pedofilie. (logów nie zdążyłem skopiować jednak mam zapisaną powtórkę z całej sytuacji aż do otrzymania kary mute). Nie było to może na miejscu jednak wiem, że ani owa wiadomość, ani logi nie miały nic w sobie co mogłoby być prowokacją lub brakiem kultury. Gracz piszący podobne rzeczy na mój temat nie mające nic wspólnego z prawdą otrzymał tylko warna, a nie był to jego pierwszy warn. 

 

" ★ Bombaclaat!*4634

Od: 27 Września 2023, 16:29 Do: 30 Września 2023, 16:29

Prowokacje i BK na /g "

 

W mojej opinii nikogo nie sprowokowałem, połowa graczy wysłała choć raz czyjegoś loga na /g i żaden nie dostał za takie coś kary mute, co do "bk", jako które pan alfred zinterpretował prawdopodobnie napisanie do gracza, że dostanie bana za pedofilie, co chciałbym zaznaczyć jeszcze raz nie było może na miejscu, ale też nie było brakiem kultury, być może taki czyn podlega pod mute jednak nie za "Prowokacje i BK na czacie /g"

Podsumowując, działanie supportera alfred w sprawie mojego zgłoszenia za celowy taran uważam za ignoranckie, nadanie kary w postaci 8h prawka myślę, że było na siłę i zdecydowanie kara jest za krótka, zachowanie odebrałem tak jakby alfred nie miał ochoty reagować na moje zgłoszenia i dawał ciche przyzwolenie na takie działania. Każdy się może pomylić, jednak czemu przy pierwszym zgłoszeniu gracz nie otrzymał kary? Pomijając już fakt, że zapłata za szkody przy celowym taranowaniu nie usprawiedliwia żadnego gracza od kary. Co do kary którą otrzymałem śmiem twierdzić, że nie było to obiektywne i supporter alfred tak jakby chciał mi na siłę utrzeć nosa oraz mnie ukarać za jakieś swoje prywatne przesłanki. Supportera oraz każdego innego członka administracji moim zdaniem powinien charakteryzować obiektywizm, po całej sytuacji czuję się jakby zrobiono ze mnie kozła ofiarnego, możliwość karania gracza w ogólnym tego słowa znaczeniu (czy to jest mute, vmute, prawko czy też ban) to bardzo odpowiedzialna funkcja i nie chciałbym, żeby dochodziło do sytuacji kiedy dostaje 3 dni mute, a inny gracz za prawie że dokładnie ten sam czym tylko warna. Liczę na to, że alfred chociaż teraz spojrzy obiektywnie na sytuacje i nie będzie się wypierał od oskarżeń pod skargą, Pozdrawiam! 

[★ alfred]

Witam, zaczynając od twojego początku owszem widać że gracz na filmie jedzie i  w Ciebie wjeżdża, lecz gracz po uderzeniu bez żadnego obrócenia czy też odbicia się, jedzie dalej. Nie jest to wcale tak że próbowaliśmy ci wmówić bo to że mogła się tam wydarzyć desynchronizacja widziało kilku administratorów, a nie tylko ja bo sam na początku nie byłem pewny czy to czasem nie było desynchronizacja. Przechodząc dalej mówisz o zamieceniu tego pod dywan i nie szukania dla gracza konsekwencji, może zacznijmy że na samym początku narzuciłeś narracje w samym reporcie że takiego gracza nie ma już na serwie bo wyszedł, jednak wolałem się upewnić i zobaczyłem że owy gracz jest na serwerze od razu powiadomiłem cię o tym że owy gracz jest na serwisie i żebyś napisał do niego o oddanie, po czym odpowiedziałeś mi że owszem mówiłeś mu na VC, co już się trochę nie zgadza, bo jeśli mówiłeś mu to na VC to jednak wiedziałeś że gracz jest na serwerze z tego co wychodzi.

[2023-09-27 15:36:21] [Output] : << [113] Bombaclaat!*4634: tak na vc
[2023-09-27 15:36:29] [Output] : << [113] Bombaclaat!*4634: pytalem
[2023-09-27 15:36:37] [Output] : << [113] Bombaclaat!*4634: z reszta gosciu wez pomysl
[2023-09-27 15:36:41] [Output] : >> [113] Bombaclaat!*4634: napisz to mu na pw
[2023-09-27 15:36:42] [Output] : << [113] Bombaclaat!*4634: to nie byl brak zaplaty za szkode
[2023-09-27 15:36:47] [Output] : << [113] Bombaclaat!*4634: TYLKO CELOWY TARANM
[2023-09-27 15:36:54] [Output] : << [113] Bombaclaat!*4634: nie kumasz roznicy?
[2023-09-27 15:37:06] [Output] : << [113] Bombaclaat!*4634: czyli moge celowo teraz kazdego taranowac i placic im za naprawe no spoko

Jak widać już tu 2 razy napisałem ci o tym żebyś poprosił go o zapłate bo jednak nie miałem utwierdzenia w tym że mogłeś to mówić na VC. Tak gracz został ukarany ale tylko i wyłącznie za drugi taran który ewidentnie był celowy bo jak wspomniałem wyżej według we mnie i innych osób była to desynchronizacja. Kolejna sprawa twój mute na 3 dni, jedną z rzeczy za którą zostałeś ukarany było owszem tekst o "a u ciebie za roszerzanie zachowan pedofilskich na serwerze", ale nie tylko o to, dostałeś dzisiaj też dwa ostrzeżenia o prowokacjach oraz wyrażaniu się na czacie globalnym, więc nie jest to też że dostałeś bez ostrzeżenia bo te ostrzeżenia dzisiaj miałeś, również w późniejszym czasie zacząłeś do mnie wypisywać a gdy ci nie odpisywałem zacząłeś ponawiać, też warto wspomnieć że po dosłaniu drugiego klipa zacząłeś już do mnie wypisywać. Po tym jak gracz został ukarany była chwila przerwy w twoim pisaniu do mnie nagle zacząłeś wypisywać z ciągłym zapytaniem czy możesz taranować wszystkich wokół jeśli masz synchro po czasie zdecydowałem ci się odpowiedzieć, że jeśli ktoś cie staranuje to klipujesz i wysyłasz to, na co ty odpowiadasz przecież jakiś alfred powie ci że to desynchronizacje, po czym postanowiłeś zadać takie pytanie. 

[2023-09-27 16:01:07] [Output] : << [113] Bombaclaat!*4634: a ten mozg sie synchronizuje czy nie? takie ogolne pytanie

Była to wprost prowokacja do mnie gdzie już wtedy patrząc na twoje ostrzeżenie oraz wiadomości w moją stronę mogłeś zostać ukarany, ale tego nie zrobiłem bo chciałem dać ci ostatnią szansę, więc jak widzisz nie dostałeś bezpośrednie tylko za to co napisałeś w tam tym momencie na g a też za za te pytanie z mózgiem oraz wcześniejsze ostrzeżenia które dostałeś. Podsumowując w żadnym stopniu nie chciałem podchodzić do Ciebie ignorancko, sama kara prawa jazdy była adekwatna według mojej opinii, nie chciałem żebyś odczuł to tak jakbym nie chciał na twoje zgłoszenie reagować jednak czy ja czy potem Klocek próbowaliśmy ci wytłumaczyć że to było desynchronizacja, nie dawałem w żadnym stopniu również cichego przyzwolenia na takie działania dla graczy. Do każdego zgłoszenia podchodzę obiektywnie nie zależnie kto by to był nie patrzył bym na tą osobą tak by albo ją mocniej ukarać albo lżej. Jeśli faktycznie czujesz że zrobionego z Ciebie kozła ofiarnego to nikt nie miał tego zamiaru by tak faktycznie się działo, też zapomniałem dodać że 3 dni otrzymałeś również dlatego że dopiero co zakończył się jeden mute i nie przyniosło to poprawy. Ode mnie to wszystko, wszystkie rzeczy podsyłam do ARCON i czekam na ich decyzję
 

[originalroadman_]

Godzinę temu, alfred napisał:

 może zacznijmy że na samym początku narzuciłeś narracje w samym reporcie że takiego gracza nie ma już na serwie bo wyszedł, jednak wolałem się upewnić i zobaczyłem że owy gracz jest na serwerze od razu powiadomiłem cię o tym że owy gracz jest na serwisie i żebyś napisał do niego o oddanie, po czym odpowiedziałeś mi że owszem mówiłeś mu na VC, co już się trochę nie zgadza, bo jeśli mówiłeś mu to na VC to jednak wiedziałeś że gracz jest na serwerze z tego co wychodzi.

 

Przygotowanie dowodu zanim ci go wyślę też trwa chwilę 😉 gracz ma w nicku |"0" a ja pisałem zamiast tego "O" dlatego myślałem że opuścił serwer  

Godzinę temu, alfred napisał:

warto wspomnieć że po dosłaniu drugiego klipa zacząłeś już do mnie wypisywać.

A co miałem robić kiedy nie reagowałeś na wciąż w mojej opinii celowy taran? Gracza znam trochę z zachowania i na pewno to nie była desynchronizacja, bawi mnie to, że wciąż się tym bronisz bo zauważyłem, że dziwnym trafem po skardze na WhiteTiger*nt pare osób, w tym od niedawna ty ma wobec mnie specjalne traktowanie. Przykład sprzed chwili - omyłkowo przelałem 100$ które miało trafić do kogoś innego za przypadkową stłuczkę z mojej winy, po napisaniu reporta otrzymuje warna o treści "patrz komu przelewasz pieniądze", 10 minut wcześniej wyświetlił mi się warn na jakiegoś gracza o treści "oddaj omyłkowo przelane pieniądze 104$".

Godzinę temu, alfred napisał:

a też za za te pytanie z mózgiem oraz wcześniejsze ostrzeżenia które dostałeś. 
 

Człowieku czy ja ciebie dobrze rozumiem? XD Mogłeś mnie ukarać za pytanie? Pytanie w żadnym momencie nie dotyczy ciebie

[originalroadman_]

1 godzinę temu, alfred napisał:

sama kara prawa jazdy była adekwatna według mojej opinii, nie chciałem żebyś odczuł to tak jakbym nie chciał na twoje zgłoszenie reagować jednak czy ja czy potem Klocek próbowaliśmy ci wytłumaczyć że to było desynchronizacja

Gracz przed pierwszym materiałem wysłanym do ciebie staranował mnie na giełdzie, czego już nie klipowałem bo nie wzruszyło mnie to, to tylko 50$  - dopiero sklipowałem moment w którym wracałem naprawionym autem z powrotem na giełdę i zostałem celowo staranowany co już mnie troszeczkę zdenerwowało ponieważ musiałem z powrotem się wracać ( 1 klip wysłany do ciebie ), dopiero zareagowałeś na 2 klip czyli 3 celowy taran. Czemu nie spytałeś się gracza o to jak on widział sytuacje? Czemu po 1 klipie nie został do niego wysłany report o treści "zapłać za wyrządzone szkody"? Moim zdaniem to puste tłumaczenie, ogólnie ciężko się czyta to wszystko co napisałeś brak w tym spójności 

[originalroadman_]

 

1 godzinę temu, alfred napisał:

jednak czy ja czy potem Klocek próbowaliśmy ci wytłumacyć że to było desynchronizacja

Mam teraz jedno bardzo zasadnicze pytanie 🙂 jak to jest, że TY - w domyśle supporter oraz Administrator! domniemam, że skoro wyciągacie takie wnioski to dokładnie oglądacie wysłany dowód, a ja teraz wchodzę i w 5 sekund znajduje klatki w których jednak widać, że to nie mogła być desynchronizacja skoro gracz uszkodził również swój pojazd?? To jest oznaka waszego braku kompetencji czy jednak coś jest na rzeczy i byłem celowo ignorowany i dawano ciche przyzwolenie na takie sytuacje??? To się robi coraz bardziej dziwne

[★ Zebra]

Po przeanalizowaniu nagrania doszliśmy do wniosku, że faktycznie to wygląda jak desync.

[★ Zebra]