Skarga na frakcję San Andreas Police Department

[Dr.Szpont]

Login: Heysiwer

Nick: Heysiwer

Serial: 6ECFBC124797A55E4C5EAD5377C1F8A2

Data zdarzenia: 21.07.2021r., 12.08.2021r., 07.07.2021r.

Opis sytuacji: Skarga zostaje wniesiona na lidera PD dero z powodu niedopełniania swoich obowiązków, braku odpowiedzi na powód skargi złożonej przez gracza na funkcjonariusza, nieznajomości struktury prowadzenia działań pościgowych, a mianowicie braku wiedzy na temat wykonywania manewrów pościgowych, co przekłada się na nieprawidłowe rozpatrzenie skarg.

1. Niedopełnianie swoich obowiązków - Dnia 21.07.2021r. frakcję SAPD opuścił funkcjonariusz KacperU, tym samym powinien on zostać usunięty z składu frakcji. Z Patrol Division został on usunięty, jednak jego nick cały czas widnieje w wykazie funkcjonariuszy należących do dywizji Special Weapons and Tactics, co jest oczywiście niedopatrzeniem ze strony zarządu frakcji. Informacja ta wprowadza graczy w błąd przez już 25 dni i przez ten okres czasu nie została ona zauważona przez lidera SAPD dero.

2. Brak odpowiedzi na powód skargi złożonej przez gracza na funkcjonariusza - Dnia 12.08.2021r. została złożona skarga przez gracza Th3rror.cj na funkcjonariusza Szakal_. Powodem skargi było 0RP, BK na S1 oraz trzymanie w radiowozie zatrzymanego przez 20 minut. Lider frakcji odpowiedział na 0RP oraz wydłużone trzymanie w radiowozie, a powód dot. braku kultury na służbie, którego potwierdzały dowody został zamieciony pod dywan. Zero odpowiedzi na ów powód, który mógłby zmienić werdykt ostateczny skargi, gdyż takie słowa jak ''pajac'' użyte przez funkcjonariusza w stronę gracza jak dla mnie jest nie na miejscu. Pomimo zachowania gracza, w którego stronę zostało wypowiedziane powyżej przedstawione słowo funkcjonariusz nie powinien zniżać się do jego poziomo, tylko wykazać respekt oraz wyciągnąć konsekwencje z popełnionego czynu. Jednak o tym, czy mógł tak powiedzieć czy też nie powinien zadecydować zarząd w odpowiedzi do powodu skargi, czego oczywiście z niewiadomych przyczyn nie zrobił.

3. Nieznajomości struktury prowadzenia działań pościgowych, a mianowicie braku wiedzy na temat wykonywania manewrów pościgowych - Dnia 07. 07. 2021r. została złożona skarga na trzech funkcjonariuszy, której powodem było ich odwalanie podczas pościgu. Po zapoznaniu się z treścią skargi, tym samym z dowodem czekałem, jakie konsekwencje wyciągnie lider frakcji dero, gdyż zachowanie funkcjonariuszy podczas pościgu przekroczyło pewne granice. Łącznie z pięciu uderzeń w pojazd, za którym były prowadzenia działania pościgowe tylko jedno (pierwsze) uderzenie było poprawnym przeprowadzeniem manewru PIT. Reszta, a zwłaszcza 3 i 4 uderzenie w pojazd widoczne na 25 i 28 sekundzie filmu to czyste odwalanie, taranowanie pojazdu, aby ten nie był zdatny do dalszej jazdy. Wjeżdżanie w pojazd, który stoi na dwóch kołach po wcześniejszym uderzeniu w pojazd jest dla lidera poprawnie wykonanym manewrem pościgowym? Odpowiedź lidera na skargę jest również żenująca jak zachowanie funkcjonariuszy podczas pościgu. Wpisanie w google ''manewr PIT'' skopiowanie 1 do 1 informacji jakie się tam znajdują, wklejenie w odpowiedź i włala - skarga odrzucona.

4. Nieprawidłowe rozpatrzenie skarg - Skarga, która znajduje się w dowodzie oznaczonym numerem 3 powinna być bez jakichkolwiek wątpliwości przyjęta, a funkcjonariusze uczestniczący w pościgu powinni zostać ukarani. To samo tyczy się skargi, która również znajduje się w dowodzie i oznaczona jest numerem 2, jednak tutaj nie jestem pewien, gdyż lider frakcji może uczy swoich pracowników, aby odnosili się adekwatnie, do zachować graczy co jest moim zdaniem karygodne, bo tylko będzie to pobudzać graczy do dalszych działań mających na celu utrudniać pracę frakcji SAPD.

Świadkowie: Autorzy skarg (Th3rror.cj, MikeJE), które zostały opisane powyżej.

Dowody:

Spoiler

1. Niedopełnianie swoich obowiązków:

2. Brak odpowiedzi na powód skargi złożonej przez gracza na funkcjonariusza:

3. Nieznajomości struktury prowadzenia działań pościgowych, a mianowicie braku wiedzy na temat wykonywania manewrów pościgowych:

Poprawne wykonanie manewru PIT: 

Poprawne wykonanie manweru TVI: 

4. Nieprawidłowe rozpatrzenie skarg:

 

 

[★ Klocek]

Witam,
 

W dniu 15.08.2021 o 12:15, Heysiwer napisał:

1. Niedopełnianie swoich obowiązków - Dnia 21.07.2021r. frakcję SAPD opuścił funkcjonariusz KacperU, tym samym powinien on zostać usunięty z składu frakcji. Z Patrol Division został on usunięty, jednak jego nick cały czas widnieje w wykazie funkcjonariuszy należących do dywizji Special Weapons and Tactics, co jest oczywiście niedopatrzeniem ze strony zarządu frakcji. Informacja ta wprowadza graczy w błąd przez już 25 dni i przez ten okres czasu nie została ona zauważona przez lidera SAPD dero.

Nie jest to bardzo poważne wykroczenie, dlatego lider frakcji zostanie pouczony żeby bardziej zwracał uwagę przy odejściach na pozostałe dywizje aby usuwać z nich osoby których już we frakcji nie ma.

W dniu 15.08.2021 o 12:15, Heysiwer napisał:

2. Brak odpowiedzi na powód skargi złożonej przez gracza na funkcjonariusza - Dnia 12.08.2021r. została złożona skarga przez gracza Th3rror.cj na funkcjonariusza Szakal_. Powodem skargi było 0RP, BK na S1 oraz trzymanie w radiowozie zatrzymanego przez 20 minut. Lider frakcji odpowiedział na 0RP oraz wydłużone trzymanie w radiowozie, a powód dot. braku kultury na służbie, którego potwierdzały dowody został zamieciony pod dywan. Zero odpowiedzi na ów powód, który mógłby zmienić werdykt ostateczny skargi, gdyż takie słowa jak ''pajac'' użyte przez funkcjonariusza w stronę gracza jak dla mnie jest nie na miejscu. Pomimo zachowania gracza, w którego stronę zostało wypowiedziane powyżej przedstawione słowo funkcjonariusz nie powinien zniżać się do jego poziomo, tylko wykazać respekt oraz wyciągnąć konsekwencje z popełnionego czynu. Jednak o tym, czy mógł tak powiedzieć czy też nie powinien zadecydować zarząd w odpowiedzi do powodu skargi, czego oczywiście z niewiadomych przyczyn nie zrobił.

Faktycznie, lider nie podjął się wyjaśnienia użytych słów w skardze. Oskarżony funkcjonariusz zostanie pouczony aby w przyszłości nie używał takich sformułowań będąc na służbie. Lider frakcji zostanie pouczony aby skrupulatniej sprawdzał wszystkie skargi oraz dokładniej się z nimi zapoznawał.

W dniu 15.08.2021 o 12:15, Heysiwer napisał:

3. Nieznajomości struktury prowadzenia działań pościgowych, a mianowicie braku wiedzy na temat wykonywania manewrów pościgowych - Dnia 07. 07. 2021r. została złożona skarga na trzech funkcjonariuszy, której powodem było ich odwalanie podczas pościgu. Po zapoznaniu się z treścią skargi, tym samym z dowodem czekałem, jakie konsekwencje wyciągnie lider frakcji dero, gdyż zachowanie funkcjonariuszy podczas pościgu przekroczyło pewne granice. Łącznie z pięciu uderzeń w pojazd, za którym były prowadzenia działania pościgowe tylko jedno (pierwsze) uderzenie było poprawnym przeprowadzeniem manewru PIT. Reszta, a zwłaszcza 3 i 4 uderzenie w pojazd widoczne na 25 i 28 sekundzie filmu to czyste odwalanie, taranowanie pojazdu, aby ten nie był zdatny do dalszej jazdy. Wjeżdżanie w pojazd, który stoi na dwóch kołach po wcześniejszym uderzeniu w pojazd jest dla lidera poprawnie wykonanym manewrem pościgowym? Odpowiedź lidera na skargę jest również żenująca jak zachowanie funkcjonariuszy podczas pościgu. Wpisanie w google ''manewr PIT'' skopiowanie 1 do 1 informacji jakie się tam znajdują, wklejenie w odpowiedź i włala - skarga odrzucona.

Prawdopodobnie chodzi o skargę z 7 Sierpnia nie Lipca. Po dokładnym przeanalizowaniu zamieszczonego dowodu widać tam przekroczenie uprawnień w pościgu przez 2 z 3 oskarżonych funkcjonariuszy (Na nagraniu nie widnieje żaden manewr ze strony Ukyoriego) Funkcjonariusze Mixsu oraz feenks zostają wysłani na przymusowe przeszkolenie z przeprowadzania pościgów (do czasu przeprowadzenia szkolenia mają zakaz wykonywania pościgów. Zakaz wchodzi w życie po opublikowaniu tego postu) Lider frakcji dero otrzymuje ostrzeżenie za nieodpowiednie rozpatrzenie słusznej skargi oraz całkowite pominięcie wyjaśnienia zachowania funkcjonariuszy podczas pościgu jak i po nim.

W dniu 15.08.2021 o 12:15, Heysiwer napisał:

4. Nieprawidłowe rozpatrzenie skarg - Skarga, która znajduje się w dowodzie oznaczonym numerem 3 powinna być bez jakichkolwiek wątpliwości przyjęta, a funkcjonariusze uczestniczący w pościgu powinni zostać ukarani. To samo tyczy się skargi, która również znajduje się w dowodzie i oznaczona jest numerem 2, jednak tutaj nie jestem pewien, gdyż lider frakcji może uczy swoich pracowników, aby odnosili się adekwatnie, do zachować graczy co jest moim zdaniem karygodne, bo tylko będzie to pobudzać graczy do dalszych działań mających na celu utrudniać pracę frakcji SAPD.

Całość została wyjaśniona wyżej. Wszystkie pouczenia, ostrzeżenia oraz przymusowe odbycie szkoleń zostaje równie odnotowane w teczkach funkcjonariuszy.

 

Skargę przyjmuję.

[★ Klocek]

[★ Klocek]