❌ skarga odrzucona Skarga na mowmififi

[Lorafen_2.5mg]

Temat wątku: Skarga na mowmififi

 

Login: Adisz_1213
Nick(i) oskarżonego(/ych): mowmififi
Powód skargi: Faworyzacja gracza
Data zdarzenia: 09.09.2026
Dowody: 

Opis sytuacji: napisałem apelacje od kary dokładnie od muta na początku nie wiedziałem za co go dostałem po odrzuceniu mojej apelacji dowiedziałem się za jaką sytuacje był mut w komentarzu administrator wysłał mi loga chciałbym tutaj zaznaczyć że jak można zobaczyć napisałem ze to nie jest do gracza skopsona ale tego administrator już nie raczył wziąć pod uwagę wziął to pod uwagę w momencie kiedy sam to napisałem oczywiście jak że by inaczej druga apelacja została odrzucona (stworzyłem drugą żeby wyjaśnić że to nie było do niego) czemu faworyzacja? no poparłem dowodami to że od razu po wysłaniu wiadomość "cotam konfi" napisałem ze to nie jest do niego a mimo tego i tak dostałem muta według administratora on nie jest w stanie mi w to uwierzyć no nie dziwne jak trzeba bronic dumy kolegi z organizacji, nie mam mu jak w stanie tego udowodnić żeby mi to uwierzył więc w sumie argument "nie wierzę ci" jest wyssany z palca w tej sprawie miałby sens w momencie jeśli bym napisał samo "cotam konfi" i w apelacji pisał bym że to nie było niego ale ja już na chacie napisałem że to nie jest do niego więc czym sprowokowałem gracza? wiadomością która nie jest skierowana w jego strone? plus nie chciałem tego napisać na g tylko na pm do znajoomego była to zwykła pomyłka dlatego napisałem do razu ze to nie jest do gracza skopsona, i jest to według mnie czysta faworyzacja bo to nie była wiadomość do niego a pomimo świadomości administratora o tym i tak dostałem muta i odrzuconą apelacje mimo że widział logi i musiał zobaczyć to że napisałem że to nie jest do niego i tak dał mi muta nie wiem może skopson to odebrał personalnie ale czemu? skoro wiadomość nie została skierowana do niego i uważam bardzo i to bardzo za faworyzacje ze względu na wspólne członkostwo do tej samej organizacji 

Edytowane 9 Września przez Adisz_1312

[★ mowmififi]

Witam,
na początku pozwolę sobie wkleić część mojej odpowiedzi do Twojej apelacji:

Witam,
długość kary wzięła się z Twojej bogatej listy kar – w tym miesiącu miałeś już (nie licząc mojej) 4 kary MUTE, więc Twoje skalowanie już dochodzi do sporych okresów.
Ukarany zostałeś za prowokację, a między innymi za ten log:
2026-09-09 01:41:13 Adisz_1312 cotam konfi

Rozwijając ją bardziej:

1. W momencie napisania wiadomości na g "cotam konfi" nie prowadziłeś konwersacji z żadnych graczem na pm jak i również po napisaniu jej, także niestety nie byłem i również teraz nie jestem w stanie Ci uwierzyć aby taka sytuacja miała miejsce tak jak to opisujesz.

2. Nawet jeśli rzeczywiście owa wiadomość nie była skierowana do gracza Skopson to chwile później i tak dopuściłeś się prowokacji:

•  2026-09-09 01:46:28 Adisz_1312 muta jak poleci spłakany do administracji

3. Fakt, że gracz jest w mojej organizacji nijak ma się do nadania i długości kary oraz interpretacji twoich wiadomości. Gdyby reporta przyjął inny członek administracji to rezultat byłby taki sam. Ponadto owego gracza wielokrotnie już karałem i nie dostawał on odemnie taryfy ulgowej w postaci lżejszej kary za fakt, że sie znamy i jesteśmy w tej samej organizacji.

Mam nadzieję, że rozwiałem wszystkie Twoje wątpliowści co do słuszności nadania kary.

Z wyrazami szacunku,

mowmififi

Edytowane 9 Września przez mowmififi

[Lorafen_2.5mg]

9 godzin temu, mowmififi napisał:

Witam,
na początku pozwolę sobie wkleić część mojej odpowiedzi do Twojej apelacji:

Witam,
długość kary wzięła się z Twojej bogatej listy kar – w tym miesiącu miałeś już (nie licząc mojej) 4 kary MUTE, więc Twoje skalowanie już dochodzi do sporych okresów.
Ukarany zostałeś za prowokację, a między innymi za ten log:
2026-09-09 01:41:13 Adisz_1312 cotam konfi

Rozwijając ją bardziej:

1. W momencie napisania wiadomości na g "cotam konfi" nie prowadziłeś konwersacji z żadnych graczem na pm jak i również po napisaniu jej, także niestety nie byłem i również teraz nie jestem w stanie Ci uwierzyć aby taka sytuacja miała miejsce tak jak to opisujesz.

2. Nawet jeśli rzeczywiście owa wiadomość nie była skierowana do gracza Skopson to chwile później i tak dopuściłeś się prowokacji:

•  2026-09-09 01:46:28 Adisz_1312 muta jak poleci spłakany do administracji

3. Fakt, że gracz jest w mojej organizacji nijak ma się do nadania i długości kary oraz interpretacji twoich wiadomości. Gdyby reporta przyjął inny członek administracji to rezultat byłby taki sam. Ponadto owego gracza wielokrotnie już karałem i nie dostawał on odemnie taryfy ulgowej w postaci lżejszej kary za fakt, że sie znamy i jesteśmy w tej samej organizacji.

Mam nadzieję, że rozwiałem wszystkie Twoje wątpliowści co do słuszności nadania kary.

Z wyrazami szacunku,

mowmififi

racja nie prowadziłem i nie napisałem że prowadziłem chciałem napisać cotam konfi i żeby wbił na dc ale missem wysłałem na G po chwili ziomek wbił (pisałem mu na dc) więc nie miałem powodu żeby mu już co kolwiek pisać z tego co widzę ty już chyba sam nie wiesz za co mi muta dałeś na początku za "cotam konfi" a teraz za " 2026-09-09 01:46:28 Adisz_1312 muta jak poleci spłakany do administracji" nie wydaje mi się że to jest prowokacja napisałem ze pójdzie do administracji spłakany? czym go prowkowałem idąc twoim tokiem myślenia  grać o nicku Aliasz_03 też mnie prowokował  bo napisał mi że potrzebuje od skopsona atencji czemu nie dostał muta od ciebie skoro przeglądałeś logi i widziałeś to? już pomijam fakt że teraz będziesz siedział i w logach i kombinował bo wychodzi na to że jesteś nie kompetentny w tym co robisz na początku wchodzisz mi z tym że dostałem muta za "cotam konfi" i twoim argumentem do utrzymania muta jest "nie wierzę ci" w tym co napisałem że poleci spłakany do administracji nie widzę nic co może prowokować a takie podciąganie już wiadomość też jest już śmieszne 


Przytaczam tutaj całość logów żeby był bardziej widoczny kontekst bo tego też nie raczyłeś dać 

[2026-09-09 01:45:58] [Output] : G> Aliasz_03: skopson to chyba twój fan
[2026-09-09 01:46:08] [Output] : G> Skopson: bardziej on jest moim XD
[2026-09-09 01:46:10] [Output] : G> Aliasz_03: bo atencji od cb potrzebuje
[2026-09-09 01:46:16] [Output] : G> Aliasz_03: no mówie przeciez
[2026-09-09 01:46:17] [Output] : G> Adisz_1312: potrzebuje
[2026-09-09 01:46:17] [Output] : G> Kow4les.: wrecz psychofan
[2026-09-09 01:46:28] [Output] : G> Adisz_1312: muta jak poleci spłakany do administracji

a odnosząc się do faworyzacji myszko nie chodzi mi o długość kary teraz bo zrozumiałem dlaczego tak długo mi to dałeś  bo okej spoko miałem nie jednego muta w krótki czasie a bardzie o to ze miałeś problem go zdjąć po mimo twardych dowodów że to nie było do niego już pomijam fakt braku twoich jakich kolwiek kompetencji w tym co robisz bo tak jak pisałem wyżej na początku był mut za "co tam konfi" a po zobaczeniu skargi nagle próbujesz podciągnąć inną wiadomość pod prowokacje żeby uchronić się przed konsekwencjami 


w tych logach co wysłałem całość konwersacji zaczęła się że napisałem ze go nie lubię i tyle w sumie potem napisałem skopson z 2 lub 3 razy na g i tyle niczym go tam nie sprowokowałem no chyba że widomość że ktoś pójdzie spłakany do administracji jest prowokacją to sory no ale nie źle se podciągasz teraz wiadomości żeby wyjść na biało z tej sytuacji 

NAJELPSZE jest w tej całej sytuacji to że twoim argumentem do nie zdjęcia muta po mimo dowodów było "nie wierzę ci" kumasz? twój argument to jest to że ty komuś nie wierzysz po mimo dowodów już pomijam fakt że tego nie można nazwać nawet argumentem tylko twoim kaprysem i koleżeństwem z graczem skopson 

a i jeszcze co do tej faworyzacji nawet nie raczyłeś skargi przeczytać z zrozumieniem bo nigdzie w niej nie napisałem ze chodzi o długość muta to też pokazuje jak bardzo przykładasz się do twoich zadań i obowiązków wiec ci teraz nakreślę w skrócie
 całej skardze chodzi o to że dałem ci dowód że to nie było do niego a ty nawet mi nie podałeś argumentu czemu to odrzuciłeś już nawet nie biorę słów "nie wierzę ci" jako argument

Edytowane 9 Września przez Adisz_1312

[★ sHHaCo]

Po analizie logów mogę stwierdzić, że kara została nadana prawidłowo. Jeśli chodzi o Twoje zarzuty co do faworyzacji gracza i tego, że Administrator nie uwierzył w Twoje tłumaczenie, to po pierwsze nie uważam, aby doszło tutaj do faworyzacji, a po drugie mając na uwadze przekazane przez Ciebie informacje w tej skardze, to nie ukrywam, że i mi jest ciężko w to tłumaczenie uwierzyć. Głównym Twoim zarzutem do Administratora, a zarazem próbą wytłumaczenia Twojego zachowania, jest to, że zaraz po wiadomości "cotam konfi' napisałeś "oczywiscie to nie jest do ciebie Skopson". Nawet gdyby Twojemu tłumaczeniu dać wiarę, to na pytanie Skopsona o to, do kogo była ta wiadomość, odpowiedziałeś, że "do nikogo". Skoro ta wiadomość była kierowana "do nikogo", to w mojej głowie od razu pojawiają się dwa pytania - 1. po co w ogóle pisać taką wiadomość? 2. skoro wiadomość była "do nikogo", to dlaczego nagle w skardze okazuje się, że miała być do znajomego? Idąc dalej, nawet przyjmując, że rzeczywiście miała ta wiadomość iść do znajomego na PW, to i w to jest ciężko uwierzyć, bo powszechnie wiadomym jest, że jeśli chodzi o system wysyłania wiadomości prywatnych na serwerze, to można to zrobić na kilka sposobów - /pm ID treść, /pm NICK treść, /re treść (w przypadku prowadzonej uprzednio konwersacji na PW). Tymczasem w wiadomości "cotam konfi" brak jest jakichkolwiek elementów, które mogłyby wskazywać, że ta wiadomość rzeczywiście miałaby być kierowana do innego gracza. Końcowo tylko dodam, że nawet abstrahując od powyższego toku rozumowania, kara została nadana w oparciu o całokształt wysyłanych przez Ciebie wiadomości, a nie tylko i wyłącznie za wiadomość "cotam konfi". Całokształt ten jednoznacznie wskazuje na wystąpienie prowokacji. 

[★ sHHaCo]