❌ skarga odrzucona Skarga na frakcję San Andreas Police Department

[BlueArrow]

Login: BlueArrow

Nick: BlueArrow

Data zdarzenia: Dokładna data zdarzenia, nie jest do określenia gdyż dotyczy to ogółu sytuacji, która jak mniemam trwa nadal.

Opis sytuacji: Pozwolicie, że wymienię to w podpunktach, będzie to dużo łatwiejsze do pisania jak i czytania.

1. Nepotyzm - we frakcji panuje jawne nadużywanie władzy, rozdawanie stanowisk jedynie wybranej grupie osób. Można łatwo to zweryfikować choćby poprzez wątek na forum, mieszczący się w dziale SAPD a dokładniej "Skład SA Police Department". Jak można zauważyć w/w wątku, stanowiska w dywizjach są obsadzone praktycznie tymi samymi osobami, które to powtarzają się na stanowiskach zarządowych, różnych dywizji. Przez co rozwój we frakcji dla osób będących już we frakcji jakiś okres czasu jest praktycznie niemożliwy. W mojej opinii, jeśli nie ma gotowej osoby do objęcia władzy w którejś z dywizji, powinna zostać ogłoszona rekrutacja tak by nie doszło do tego, że frakcją jak i dywizjami rządzi kilka osób.

2. Możliwość wykonania kursów w dywizjach bez wymaganego stopnia. Dotyczy to dywizji S.W.A.T. Osoba będąca na stopniu Swat Officer I bądź Swat Officer II, nie posiada możliwości wykonania kursu by zostać Instruktorem SWAT bądź Dowódcą SWAT z racji iż te, wymagają posiadania stopnia Swat Officer III. Tutaj wystąpił kolejny przykład, rzeczy niemożliwych w postaci, gdzie osoba będąc Swat Officer I została już Instruktorem SWAT, a trzy dni po awansie na Swat Officer II została Dowódcą SWAT. Jedynym takim przypadkiem jest gracz o nicku @memphis. Dowody na to również są dostępne na discordzie wspomnianej dywizji. Wydaje mi się, iż wszyscy powinniśmy być równi wobec wymagań do awansów jak i kursów, a jeśli inne osobą mogąc to robić na niższych stopniach, jest to jawnym kolejnym przykładem faworyzacji we frakcji. 

3. Sposób zarządzania frakcja - odwołuję się to poniekąd do punktu pierwszego owej skargi. Na stanowiskach znajdują się osoby nieobecne, praktycznie z zerową aktywnością. Zarząd z takimi osobami, nic nie robi. Nie wydala ich z frakcji ani nie reaguje by zwiększyli swoją aktywność,  gdyż są to ich znajomi. Taki stan rzeczy, również blokuje rozwój ludzi, posiadający jakiś staż we frakcji.

Świadkowie: Osoby będące we frakcji, osoby będące w dywizji. 

Dowody: Dowody znajdują się na forum, discordzie frakcji oraz discordzie w/w dywizji. 

 

W związku z tym iż CZF jak i jeden z liderów oskarżonej frakcji należą do tożsamej organizacji tj. Fama Et Gloria, prosiłbym o rozpatrzenie skargi przez grono RCON w związku z uzasadnioną obawą iż może dojść do matactwa i kolesiostwa.

Edytowane 26 Maja 2025 przez BlueArrow

[★ amik*]

Witam, przepraszamy za tak długi czas oczekiwania na rozpatrzenie. ARCON nie widzi powodu dla którego mielibyśmy się tą skargą nie zająć, dlatego przejdźmy do rzeczy.

1. Od napisania skargi minęło trochę czasu, były roszady w składach dywizji, ale nawet zakładając, że powtarzałyby się osoby w zarządach dywizji, to nie widzimy w tym nic złego. Jesli osoba sprawdza się, wykonuje swoje obowiązki w sposób należyty, to dlaczego miałaby być blokowana i nie mogłaby być w dwóch dywizjach na raz? Uważamy to za bezsensowny argument.

2. Decyzja była podyktowana tym, że na dany moment nie było osób nadających się na tą funkcję. Zarząd SAPD przedstawił nam argumentację dlaczego został wybrany @memphis, z którą zgodziliśmy się.

3. Tutaj możemy odpowiedzieć całkiem podobnie, jak w pierwszym punkcie - sam w sobie skład uległ zmianie i na ten moment nie widzimy osób, które są obecnie niekatywne.

Od siebie dodam, by pamiętać o dodawaniu dokładnych dowodów do skargi. W przyszłości skargi bez dokładnych dowodów będą z miejsca odrzucane. Skargę odrzucam.

[★ amik*]