★ VonHai

Nie uważam, żeby mój nick był wulgarny, nie zawiera żadnego przekleństwa ani nie obraża żadnej osoby. Mój nick interpretujesz jako wulgarny ze względu na jego brzmienie, jednak w regulaminie nie ma bezpośredniego zapisu, że nick może zostać uznany za niedozwolony wyłącznie na podstawie że "uważam że fonetycznie brzmiąc łamie regulamin ponieważ jest wulgarnym nickiem" . Regulamin mówi jasno ((...) nie powinna zawierać wulgaryzmów oraz powinna być zgodna z ogólnie przyjętymi zasadami moralnymi i etycznymi.) - mój nick nie zawiera wulgaryzmów. Rozumiem, że można go różnie interpretować, ale sama interpretacja nie powinna od razu prowadzić do permanentnego bana. Proszę o obiektywne rozpatrzenie sprawy.

Według Ciebie mój nick „VonHaiPaue” brzmi fonetycznie wulgarnie, jednak nie uważam, aby jego brzmienie jednoznacznie wskazywało na jakikolwiek wulgaryzm. W mojej ocenie jest to Twoja interpretacja, dlatego chciałbym, aby została ona obiektywnie zweryfikowana. Chciałbym jednak zwrócić uwagę przede wszystkim na wysokość zastosowanej kary. Dlaczego w tej sytuacji została nałożona od razu kara permanentna? W przytoczonych punktach regulaminu nie widzę informacji, że odmowa zmiany nicku wiąże się z permanentną blokadą konta. Nie używałem wobec Ciebie wulgaryzmów, nie obrażałem Cię ani nie zachowywałem się agresywnie. Po prostu nie zgodziłem się z przedstawioną interpretacją mojego nicku. Rozumiem, że administracja ma prawo egzekwować regulamin, ale chciałbym wiedzieć, dlaczego nie zastosowano łagodniejszego rozwiązania, takiego jak ostrzeżenie lub czasowa blokada. Permanentny ban oznacza całkowite pozbawienie możliwości dalszej gry.

Login: romet Nick(i) oskarżonego(/ych): @Suzannee Powód skargi: Nadanie permanentnego bana za nick „VonHaiPaue” Data zdarzenia: 28.10.2026 godzina 00;22 Dowody: Opis sytuacji: Podczas rozgrywki administratorka @Suzannee nakazała mi zmianę nicku „VonHaiPaue”. Poprosiłem o uzasadnienie tej decyzji, jednak nie otrzymałem konkretnego wyjaśnienia, dlaczego mój nick miałby naruszać regulamin. Administratorka powołała się jedynie na ogólny podpunkt dotyczący nazw użytkowników, bez wskazania, co dokładnie w moim nicku jest niezgodne z zasadami serwera. Odmówiłem zmiany nicku, ponieważ przedstawione uzasadnienie nie przekonało mnie, że faktycznie narusza on regulamin. W konsekwencji otrzymałem permanentnego bana. Podczas rozmowy zachowywałem kulturę, nie używałem wulgaryzmów ani nie obrażałem administratorki. Na serwerze rozegrałem około 110 godzin pod tym nickiem i wcześniej nikt nie zgłaszał wobec niego zastrzeżeń. Nie kwestionuję prawa administracji do egzekwowania regulaminu, jednak uważam, że decyzja powinna być poparta konkretnym uzasadnieniem, a zastosowana kara powinna mieć podstawę w obowiązujących zasadach. Proszę o wskazanie, na czym dokładnie polegało naruszenie regulaminu oraz na jakiej podstawie nałożono permanentną blokadę za odmowę zmiany nicku. Proszę o obiektywne rozpatrzenie skargi i ponowne przeanalizowanie zasadności nałożonej kary.