★ Klocek

§ 11 Sprzedający ma obowiązek podać kwotę za jaką jest zainteresowany sprzedać pojazd.

§ 11 Sprzedający ma obowiązek podać kwotę za jaką jest zainteresowany sprzedać pojazd.

§ 11 Sprzedający ma obowiązek podać kwotę za jaką jest zainteresowany sprzedać pojazd.

§ 11 Sprzedający ma obowiązek podać kwotę za jaką jest zainteresowany sprzedać pojazd.

Witam, Odpowiedź do punktu 1. Naszym zdaniem porównanie sytuacji funkcjonariusza @Hasiu oraz funkcjonariuszki @Sakhia jest całkowicie nietrafione. Funkcjonariuszka była we frakcji 3 miesiące oraz piastowała stopień PO III, została powołana na funkcję FTO (Szkoleniowiec) wraz z funkcjonariuszką @semyaaza będącą na stopniu L2, pomimo że nad @Sakhia było 13 innych osób które mogły zostać powołane na tą funkcję. (pominęliśmy osoby karane/nieaktywne). Argumentacja ta została zastosowana przy rozwiązywaniu skargi związanej z tą sytuacją. (https://projectrpg.pl/topic/123211-skarga-na-frakcję-sapd/). Dodatkowym faktem było znaczne powiązanie jej z osobami z zarządu głównego frakcji oraz bycie w związku z funkcjonariuszem który również przebywał w ówczesnym "zarządzie pomocniczym". Z Funkcjonariuszem @Hasiu pojawiła się również skargą dotycząca jego awansowania na funkcję zastępcy SS Commandera. Funkcjonariusz został powołany do funkcji SS prawidłowo, prowadząc nienaganną służbę. Po dwumiesięcznym okresie przebywania w tej jednostce został awansowany na Zastępcę SS Commandera. Jego aktywność w stosunku do wszystkich członków SS była ponadprzeciętna. Jedynie dwóch członków tej grupy posiadało większą aktywność od niego w sprawdzaniu raportów. Pozostałe aktywności w grupie są na tyle rzadkie, że nie powinny być brane pod uwagę w sprawie wyznacznika aktywności. Zarząd frakcji uzasadnił ten awans, rozpisując jednocześnie dlaczego inne osoby będące wtedy w SS nie zostały wybrane na tą funkcję oraz określił pełne warunki jego wykonania oraz jakie funkcję pełnić będzie @Hasiu. Dodatkowym argumentem jest brak jakichkolwiek powiązań z aktualnym zarządem i osobami wysoko postawionymi we frakcji. Osoba ta charakteryzowała się w tamtym momencie wysokim współczynnikiem zaufania, tym samym mogła objąć taką funkcję we frakcji. Pełny wgląd do skargi związanej z tym awansem oraz pełna argumentacja zarządu znajduję się na discordzie CZF do którego RCON otrzyma wszystkie odnośniki, z uwagi na informacje poufne, nie mogę ich tutaj zamieścić. Odpowiedź do punktu 2. Nie wiemy o jakie sytuacje chodzi w sprawie długotrwałej toksyczności wewnątrz grupy "Fama Et Gloria". Bazując na zarzutach ze skargi jedyne co przychodzi nam do głowy, to zarzut o reakcje. Reakcje były od zawsze traktowane tak jak od dłuższego czasu są traktowane animacje na serwerze - nie karzemy za nie, dlatego nie zgadzamy się z tym, że to przejaw toksyczności. Zamieszczamy przykładowe 3 linki do skarg na graczy/administracje, które były odrzucane z tego powodu: https://projectrpg.pl/topic/127657-skarga-na-lastoakarudy/ https://projectrpg.pl/topic/136051-skarga-na-arturek/ https://projectrpg.pl/topic/138434-skarga-na-gracza-igosiekx/ Sytuacje powyżej dotyczyły forum, jednak chyba przyznacie, ze niczym się to nie różni. Przedstawione skargi, jak i zarzut oskarżyciela dotyczą reakcji pod odpowiedzią innego gracza. Nie wiemy o jakie sytuacje chodzi w sprawie faworyzacji wewnątrz grupy "Fama Et Gloria". Skarga powyżej nie przedstawia takich dowodów, zatem jeśli Administracja RCON posiada wiedzę, dowody na takowe sytuacje, to prosimy o ich przedstawienie. Wszystkie sprawy związane z toksycznością, lub faworyzacją które do nas docierały były przez nas rozpatrywane w sposób należyty, niezależnie kogo dotyczyła dana sytuacja.

Licytacja jest określona do 18:00, więc ostania oferta mieszcząca się w tym terminie 18:00:59 nadal jest brana pod uwagę. Ostatnia oferta mieszcząca się w tym przedziale to gracza @Robert.Nogalo wartości 31k.