Ranking

11.08.2026 Pracownik @Kentaro420 zostaje odwieszony.

12.08.2026 Nowy Kierowca @Szymosieg2 odchodzi z frakcji na własne życzenie.

Witam, a więc tak: Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia. Twoja propozycja w ogólnym rozrachunku dotyczyła dokładnie tego samego czego dotyczyła propozycja przytoczona przez innego gracza czyli reworku samej pracy. Od zawsze przekazywałem tą informację moderacji działu propozycji, mianowicie jeżeli propozycja dotyczy tego samego, ale jest inaczej opisana to zamykamy, tą która jest nowsza, a gracza z tej nowszej odsyłamy do tej starszej, aby tam zawarł ewentualne uwagi odnośnie danej propozycji. Inaczej to jednak wygląda, gdy pojawiają się dwie lub więcej propozycji, dotyczą tego samego w ogólny rozrachunku ale są inaczej rozpisane oraz mają całkowicie inne koncepcje lub podejście do danej zmiany. Wtedy przyjmujemy, że obie propozycje mogą zostać. Odnosząc się jednak do punktów i dlaczego Ty je otrzymałeś? Cóż powód jest prosty. Większość graczy na serwerze dodając nową propozycję sprawdza czy takowa już istnieje, a nawet jeśli tego nie zrobi to zawsze w pierwszej kolejności to my takie propozycji wykluczamy i informujemy graczy aby na przyszłość sprawdzali właśnie czy nie istnieją już podobne. Dodatkowo zaznaczę też, że karę możesz otrzymać za każdy punkt regulaminu, lecz aby tak się stało musi on zostać złamany przynajmniej kilka razy. Innymi słowy jeżeli gracz nie zastosuje się do wzoru nie zostanie ukarany. Gdyby zrobił to ponownie w krótkim odstępie czasu zapewne ten wątek zostałby odrzucony. Gdyby jednak sytuacja się powtarzała to zostałby ukarany. Wyjątkiem od tej reguły jest pkt 4 regulaminu działu propozycji, w tym wypadku zawsze karamy nawet jeżeli jest to pierwsze przewinienie gracza. Wracając jednak do tego, dlaczego to Ty otrzymałeś karę? Cóż powód jest prozaiczny nie stosujesz się do regulaminu jak i mojego zalecenia. Skoro zwracam Ci uwagę i wprost informuje, że będziesz karany to chyba logiczne, że słowa będę dotrzymywać? W całej tej skardze chciałbym jednak zaznaczyć jedną rzecz, mianowicie to jak bezsensowne są w większości twoje propozycje, o czym zresztą już Cię raz informowałem w tym miejscu: Poniżej kilka przykładów odnośnie twoich "świetnych propozycji: I pewnie jakbym przeszukał resztę twoich propozycji, to mógłbym dopisać tu kolejne pozycje, tyle że mija się to z celem. Na 10 twoich propozycji, 9 śmiało wyrzuciłbym do archiwum. Po co o tym piszę tutaj? Bo zwyczajnie nadarzyła się idealna okazja, do tego aby pozbyć się 3/4 śmieciowych propozycji z tego działu oraz ewentualnie ponownie wyczyścić go z tak nierealnych propozycji. Dodatkowo wychodzę z ewentualną prośbą w tym temacie do grona RCON o większe możliwości decyzyjne (względem moderacji) lub większe zaangażowanie się w ten dział tak aby pozbyć się tego co zwyczajnie się tam nie nadaje.

10.08.2026 - Panel F1 został całkowicie odświeżony i przebudowany Lista wprowadzonych zmian: • Interfejs został odświeżony i dostosowany do obecnych standardów • Zaktualizowano jak i dodano nowe przewodniki z cennymi informacjami dla nowych graczy • Dodano zakładkę z podglądem wykresów kursów dla prac, które je posiadają • Dodano zakładkę z rankingami prac, w której można podejrzeć bonusy za zamknięty tydzień dla każdej pracy, ale także aktualny tydzień ze szczegółowymi informacjami o walce o pozycję w TOP 3 • Dodano zakładkę tunerzy, w której znajduje się pełny spis warsztatów tuningowych wraz z ich lokalizacją, statusem, obłożeniem (kolejka) oraz wiele innych przydatnych detali • Dodano zakładkę z cenami paliw, w której możemy porównać ceny danego paliwa na każdej z dostępnych stacji, a także wyświetlić porównanie kosztu zatankowania pojazdu w którym się znajdujemy do pełna • I wiele innych.. Zapraszamy do przeklikania się przez panel w grze 🙂

@ShieldProzostaje odwieszony oraz odzyskuje uprawnienia do pełnienia ponownych obowiązków służbowych!

12.08.2026 Starszy Pracownik @xchoryx zostaje odwieszony.

.

.

X

Chciałbym doprecyzować, ponieważ mam wrażenie, że moja skarga została trochę inaczej zrozumiana, niż ją przedstawiłem. Nie kwestionuję tego, że za swoje późniejsze wypowiedzi powinienem otrzymać karę. Wdałem się w niepotrzebną wymianę zdań, pojawiły się z mojej strony obraźliwe teksty i przyjmuję, że kara za moje zachowanie była zasadna. Nie to jest jednak głównym przedmiotem mojej skargi. Moje zastrzeżenie dotyczy sposobu, w jaki jako administrator zweryfikowałeś sytuację przed nadaniem kary. W odpowiedzi napisałeś: „sytuacje sprawdzałem z logów nie wiedziałem, że przebywałeś z kimś kto został ukarany.” I właśnie tego fragmentu nie rozumiem. Jeżeli sytuacja została zweryfikowana z logów, to w jaki sposób został ustalony jej pełny przebieg, skoro jednocześnie piszesz, że nie wiedziałeś o jednym z istotnych elementów tej sytuacji? W mojej skardze nie chodziło o to, że skoro ktoś wcześniej mnie zaczepił, to ja mogłem go później obrażać. Nigdzie czegoś takiego nie twierdzę. Chodzi mi o to, że administrator rozpatrujący zgłoszenie powinien najpierw wiedzieć, co faktycznie wydarzyło się pomiędzy uczestnikami sytuacji, a dopiero na tej podstawie podejmować decyzję. Twoja odpowiedź skupia się głównie na tym, że powinienem był nie odpowiadać, użyć reporta albo zignorować gracza. Zgadzam się — mogłem tak zrobić. Tylko że nie odpowiada to na zarzut zawarty w mojej skardze. Nie pytam, co ja powinienem był zrobić jako gracz. Pytam, w jaki sposób Ty jako administrator zweryfikowałeś sytuację, skoro po jej rzekomym sprawdzeniu z logów sam przyznajesz, że nie znałeś części jej kontekstu. Kwestia zachowania xSwirka będzie przeze mnie zgłoszona osobno i nie oczekuję, że w ramach tej skargi zostanie on ukarany. Tutaj jego zachowanie przywołałem dlatego, że stanowi ono część przebiegu sytuacji, którą administrator powinien był w mojej ocenie zweryfikować. Jeszcze raz podkreślę: nie domagam się anulowania mojej kary tylko dlatego, że druga osoba również zachowywała się niewłaściwie. Przyjmuję swoją odpowiedzialność. Podaję natomiast w wątpliwość sposób przeprowadzenia weryfikacji przez administratora. Jeżeli przy rozpatrywaniu reportu sprawdzany jest jedynie fragment wypowiedzi prowadzący bezpośrednio do kary, bez ustalenia przebiegu zdarzenia, to w mojej ocenie jest to niewystarczające do rzetelnego rozpatrywania takich sytuacji. Dlatego zależy mi przede wszystkim na tym, aby RCON ocenił nie zasadność samej kary — z którą obecnie nie dyskutuję — ale również to, czy sposób zweryfikowania całej sytuacji przez administratora był prawidłowy.

...

Tt

👍

...

...

Xx

D

X

Intel

amd

X

Login: ZychuOficial Nick(i) oskarżonego(/ych): copka Powód skargi: Nierzetelne rozpatrzenie sytuacji i nadanie kary bez uwzględnienia pełnego kontekstu zdarzenia Data zdarzenia: 11.08.2026 Dowody: są w logach serwera w razie czego moge udostepnic do wgladu swoj plik z logami z tego czasu Opis sytuacji: Chciałbym złożyć skargę na administratora copka w związku z nałożeniem na mnie kary wyciszenia na 3 godziny za „Prowokacje na czacie lokalnym”. Na początku zaznaczę, że nie zamierzam twierdzić, że w całej sytuacji zachowałem się prawidłowo. Faktycznie w późniejszym etapie rozmowy z mojej strony pojawiły się niestosowne oraz obraźliwe wypowiedzi. Uważam jednak, że przy rozpatrywaniu sprawy nie został odpowiednio uwzględniony pełny kontekst wydarzeń oraz to, w jaki sposób cały konflikt się rozpoczął i rozwijał. Przed pojawieniem się gracza xSwirek prowadziłem normalną, dłuższą rozmowę z graczem Lari. xSwirek pojawił się w trakcie tej rozmowy i bez związku z jej tematem zaczął się w nią wtrącać. Jedną z jego pierwszych wiadomości było „wyjdźcie z domu”. Następnie, pomimo wyraźnych sugestii, aby odjechał i zostawił nas w spokoju, pozostał na miejscu i dalej podtrzymywał konflikt. Dopiero po tym z mojej strony zaczęły pojawiać się zaczepne odpowiedzi, a następnie obraźliwe teksty. Nie próbuję więc przedstawiać siebie jako osoby całkowicie bez winy. Uważam jednak, że istnieje zasadnicza różnica pomiędzy rozpoczęciem konfliktu i celowym wchodzeniem w cudzą rozmowę w celu prowokowania, a późniejszym daniem się sprowokować i odpowiedzeniem drugiej osobie. Co więcej, po ukaraniu Lari gracz xSwirek nie zakończył sytuacji. Pisał między innymi „XD”, „było kozaczyć?”, „ez” oraz kilkukrotnie „coś jeszcze?”. W mojej ocenie były to kolejne próby podtrzymywania konfliktu i wywołania dalszej reakcji z naszej strony. Dopiero później z mojej strony pojawiły się kolejne obraźliwe wypowiedzi. Dlatego sposób rozpatrzenia tej sytuacji daje mi podstawy sądzić, że pełne logi oraz chronologia zdarzeń nie zostały odpowiednio przeanalizowane. Gdyby spojrzeć na pojedyncze wiadomości napisane przeze mnie pod koniec sytuacji, kara może wydawać się oczywista. Jednak po przeczytaniu całej rozmowy widać, że konflikt nie rozpoczął się ode mnie. Nie rozumiem również, dlaczego w dostarczonych przeze mnie logach widoczna jest kara wobec mnie oraz wobec Lari, natomiast nie widać analogicznej reakcji wobec xSwirka, mimo że wielokrotnie kierował zaczepne wypowiedzi i aktywnie podtrzymywał konflikt. Nie twierdzę przy tym, że później nie został w jakiś sposób ukarany — odnoszę się wyłącznie do przebiegu oraz logów, którymi dysponuję. Nie oczekuję również, że moje własne wypowiedzi zostaną całkowicie zignorowane. Chciałbym natomiast, aby administracja RCON ponownie przeanalizowała całą sytuację od momentu pojawienia się xSwirka, a nie tylko końcowy fragment rozmowy, w którym odpowiadam już na jego zaczepki. W mojej ocenie administrator przed nadaniem kary powinien był dokładniej przeanalizować kontekst i zachowanie wszystkich uczestników sytuacji. Kara została nałożona w sposób, który sprawia wrażenie ocenienia przede wszystkim mojej reakcji, bez wystarczającego uwzględnienia tego, co do tej reakcji doprowadziło. Proszę więc administrację RCON o weryfikację pełnych logów, ocenę zachowania wszystkich stron oraz sprawdzenie, czy kara została nadana prawidłowo po uwzględnieniu całego przebiegu zdarzenia.

Login: @Bartosz-pl Nick(i) oskarżonego(/ych): @TheDreamer Powód skargi: Badanie mi ostrzeżenia za „ Powielanie propozycji " ale to nie było to samo tylko bardziej opisałem. Data zdarzenia: 11:08.2026r. Dowody: Opis sytuacji: Dostałem Ostrzeżenie za powielanie propozycji ale to była propozycja inna, itd.

Człowiek, który za kierownicą czuje się jak ryba w wodzie. Jako członek SATC wyróżnia się przede wszystkim świetną techniką jazdy, szybkością i profesjonalnym podejściem do każdego kursu. Niezależnie od dystansu czy miejsca docelowego Lewyyy zawsze dowiezie pasażera na czas. 💛 Profesjonalizm. Szybkość. Niezawodność. To nie jest zwykły kierowca — to numer 1 na drogach Los Santos. 🚖 LEWYYY z SATC gdy liczy się bezpieczna i szybka podróż, wiesz, do kogo wsiadać. 👑 @lewyyy

Nick: Henryy VUID/ID pojazdu: 63075 Model pojazdu: Oceanic Wagon Silnik pojazdu: 2.1 Pb Przebieg pojazdu: 93k Dodatki: Felgi Virtual Kwota sprzedaży: 500k (offki) Możliwość negocjacji: Tak Sposób kontaktu: W grze, Forum, discord; adamm2 Dodatkowe informacje: W spoilerze widać, 2 wagon, a ogólnie 3 oceanic dla graczy. Zdjęcie pojazdu:

pomidor

150k

T

💯

od poczatku organizacji wszystkie kary do zaplaty sa wplacane na konto organizacji a potem przesylane do gracza ktory zaplacil za te auto wiec nie wiem o czym ty mowisz, odszedles przed moja zaplata wiec teraz zglos sie do nitashiego po odbior pieniedzy robisz takie afery o nic jak dzidzius, któremu lizaczka nie dali, pięniądze są na koncie organizacji zglos sie do lidera po odbiór odemnie to tyle jesli jakies zastrzezenia ma do mnie rcon to slucham ale nie popełniłem zadnego bledu poniewaz tak jak mowie wszystkie pieniadze z kar sa wplacane na konto organizacji a potem przesylane od lidera do gracza

.

tak jak pan jezus powiedział

🥵🍆🥵

s

Oddane 🍆

.

Jołki połki

Okk

.

10.08.2026 Pracownik @hezus odchodzi z frakcji na własne życzenie. Specjalista @Draxen przechodzi na urlop do 15 sierpnia 2026. Doświadczony Pracownik @ElCzefe przechodzi na urlop do 22 sierpnia 2026.

Twój nick:DZIK6 Nick pracownika:Aron2077.mnr Powód:Bardzo miła przejażdżka, niech chłopak wkońcu awansuje Dowody:https://imgur.com/a/ECDUZEC Opis sytuacji:No co mam powiedzieć potrzebowałem transportu z bazy SARA na bazę org, ledwo zmieniłem alt taba zrobiłem a aron już przyjął zgłoszenie, niech chłopak się rozwija w frakcji

UID: 32635 Login: ZychuOficial Nick oskarżonego: xSwirek Powód skargi: Celowe prowokowanie, wtrącanie się w rozmowę oraz podtrzymywanie konfliktu Data zdarzenia: 11.08.2026 Dowody: Logi z gry przedstawiające pełny przebieg sytuacji, w razie czego mogę udostepnić swój plik z logami Opis sytuacji: W trakcie normalnej rozmowy prowadzonej przeze mnie z graczem Lari na miejsce przyjechał gracz xSwirek i zaczął wtrącać się do naszej rozmowy, mimo że wcześniej nie brał w niej udziału. Jego pierwsze wiadomości nie miały na celu normalnego dołączenia do rozmowy. Po napisaniu „D:” oraz „To nieźle” skierował do nas tekst „wyjdźcie z domu”. W mojej ocenie już na tym etapie była to niepotrzebna zaczepka skierowana w naszą stronę. Gracz został następnie kilkukrotnie poinformowany, żeby odjechał i zostawił nas w spokoju. Zamiast zakończyć sytuację, pozostawał na miejscu oraz dalej odpowiadał w sposób podtrzymujący konflikt. Chciałbym szczególnie zwrócić uwagę na zachowanie gracza po otrzymaniu kary przez Lari. W momencie, kiedy Lari została wyciszona, xSwirek zaczął pisać kolejno między innymi: „XD” „było kozaczyć?” „ez” „coś jeszcze?” W mojej ocenie jasno pokazuje to, że jego celem nie było zakończenie konfliktu. Wręcz przeciwnie — po ukaraniu drugiej osoby nadal kontynuował zaczepki, próbując wywołać dalszą reakcję. Nie zamierzam jednocześnie ukrywać, że później również z mojej strony pojawiły się nieodpowiednie odpowiedzi i wyzwiska. Za swoje zachowanie otrzymałem już karę. Uważam jednak, że nie powinno to powodować pominięcia wcześniejszego oraz późniejszego zachowania xSwirka. Cała sytuacja nie rozpoczęła się od tego, że bez powodu zacząłem obrażać tego gracza. Prowadziłem wcześniej rozmowę z Lari, w którą xSwirek sam się włączył, rozpoczynając od zaczepnych komentarzy. Następnie mimo próśb o opuszczenie miejsca pozostał i kontynuował zachowanie, a po ukaraniu Lari dodatkowo komentował sytuację tekstami pokroju „było kozaczyć?” i „ez”. Moim zdaniem było to celowe prowokowanie oraz podtrzymywanie konfliktu. Szczególnie zachowanie po wyciszeniu Lari pokazuje, że gracz świadomie kontynuował zaczepki, zamiast zwyczajnie zakończyć sytuację i odjechać. Proszę administrację o przeanalizowanie pełnych logów od momentu pojawienia się xSwirka oraz ocenę jego zachowania w całym kontekście sytuacji, a nie wyłącznie końcowego fragmentu, w którym również ja zacząłem odpowiadać mu w niewłaściwy sposób. Oraz zachęcam do zapoznania sie z jego historią kar gdzie przez 2 dni dostał 3 kary na czat, i moim zdaniem to on ponownie powinen zostać za to ukarany widac po jego histori profilu iz ten gracz to raczej typowy troll ma nowe konto i od samego poczatku kary non stop w ciagu 3 dni posiadania konta ma juz 5 kar Dowód na poinformowanie gracza o skardze: https://imgur.com/a/2irGGdS

Vi

Hej, w sytuacji której przestawiłeś powinieneś nie odpisywać na takie zaczepki i olać temat ewentualnie zgłosić to za pomocą raportu jeśli one Cię bardzo uraziły. Na własnej skórze przekonałeś się, że nie warto odpisywać bo można zostać zgłoszonym i ukaranym. Nie widzę co by nadawało się do ukarania w zdaniu które zaczęło waszą rozmowę, sytuacje sprawdzałem z logów nie wiedziałem, że przebywałeś z kimś kto został ukarany. To w interesie ukaranego jest zgłosić gdy ktoś się naśmiewa/prowokuje po nadaniu kary, według mnie kara i moja reakcja była prawidłowa.

Witam kara została spłacona zgodnie z regulaminem organizacji, na konto organizacji gracz odszedł z organizacji zanim to wpłaciłem po pieniądze zapraszam do lidera

Cofam brykę kupiłem

Sprzedam, jak chcesz po 11,77

...

Witam z tej strony Wiktoriax98 Director of Hospital Press Office Długa przerwa za nami, a wraz z nią powraca Plebiscyt Frakcyjny! Dziękujemy wszystkim członkom frakcji SAMD za oddane głosy i aktywny udział. Czas poznać wyniki plebiscytu frakcyjnego miesiąca Lipiec 2026! Najlepszy członek zarządu 1. @Camper 2. @xrey128 3. - Najlepszy Egzaminator 1. @xrey128 2. @Camper 3. @Barson.bec Najlepszy szkoleniowiec 1. @Wiktoriax98 2. @33marcin 3. @Janusz_Barton Najbardziej pomocna osoba we frakcji 1. @Wiktoriax98 2. @Szender 3. @33marcin Najbardziej odklejona osoba we frakcji 1. @Krychu 2. @Janusz_Barton 3. @Zioman331 Najbardziej aktywna osoba we frakcji 1. @Janusz_Barton 2. @Krychu 3. @Wiktoriax98 Najmniej aktywna osoba we frakcji 1. @Barson.bec 2. @CloakeR 3. @VineeK Frakcja z którą współpracuje się najlepiej 1. SAFD 2. SARA 3. SAPD Frakcja z którą współpracuje się najgorzej 1. SAPD 2. SARA 3. SAFD Najbardziej profesjonalny ratownik 1. @CloakeR 2. @Camper 3. @xrey128 Najbardziej czujny ratownik 1. @Wiktoriax98 2. @Janusz_Barton 3. @CloakeR Największy śmieszek frakcyjny 1, @33marcin 2. @Janusz_Barton 3. @Bartaz Największy troll frakcyjny 1. @Anakin 2. @Janusz_Barton 3. @Zioman331 Największy odwalacz 1. @Wiktoriax98 2. @krakowskimigacz 3. @Krychu Mistrz kierownicy 1. @Wiktoriax98 2. @Szender 3. @Janusz_Barton Mistrz Parkowania 1. @Wiktoriax98 2. @krakowskimigacz 3. @MrBeast Król siedzenia na bazie 1. @xrey128 2. @Szender 3. @Krychu Ranny Ptaszek 1. @Szender 2. @Janusz_Barton 3. @CloakeR Nocny Marek 1. @Wiktoriax98 2. @Nitashi 3. @Szender Najlepsza aktywność frakcyjna 1. MPPK-Mobilny punkt poboru krwI 2. Hospitalizacja 3. Punkt Medyczny Najlepszy lek podawany poszkodowanym 1. Fentanyl 2. Pawulon 3. Adrenalina/Aspiryna Ulubiony uraz mieszkańca 1. Ból Głowy 2. Złamana Noga 3. Gorączka Człowiek bez którego trudno wyobrazić sobie frakcję 1. @Camper/ @Szender 2. @Mario92 3. @xrey128 Gratuluję wszystkim osobom wyróżnionym w tej edycji Plebiscytu Frakcyjnego. Widzimy się w kolejnej edycji już za miesiąc!