❌ skarga odrzucona Skarga na Per_Kredito

[Vector.]

UID: 9125
Login: Vector.
Nick oskarżonego: @Per_Kredito
Powód skargi: oszustwo na tuning 
Data zdarzenia: 15.01.2022
Dowody: 
2022-01-15 15:11:01] [Output] : OG > (51) Per_Kredito: [S] Phoenix 3.4 (Max) 8kid, Ecu, turbo, W, LPG 75, Posz 2.2, Set: MiÄ™ta 
[...] rozmowa o cenie 
[2022-01-15 15:14:00] [Output] : >> [51] Per_Kredito: a ona ma awd?
[2022-01-15 15:14:04] [Output] : >> [51] Per_Kredito: on*
[2022-01-15 15:14:07] [Output] : << [51] Per_Kredito: nie rwd
[...] rozmowa o cenie, ustalenie miejsca transakcji 
[2022-01-15 15:26:58] [Output] : â“ Trwa przetwarzanie wymiany...
[2022-01-15 15:26:58] [Output] : ⓠOddałeś:
[2022-01-15 15:26:58] [Output] :   -- GotĂłwkÄ™: 265,000$
[2022-01-15 15:26:58] [Output] : ⓠOtrzymałeś:
[2022-01-15 15:26:58] [Output] :   -- Pojazd: Phoenix (ID: 8103)
[2022-01-15 15:26:58] [Output] : ✔ Wymiana zakończona sukcesem.


Opis sytuacji: Gracz wprowadził mnie w błąd z napędem samochodu. Pojazd miał mieć RWD, a ma AWD co jest dla mnie wadą. Specjalnie dopytałem się przed sprzedażą o rodzaj napędu, oskarżony potwierdził że ma RWD. Chciałem się dogadać bez skargi, ale niestety nie doszliśmy do porozumienia. 

Nie wyrażam zgody na cofnięcie transakcji. Oczekuje pełnego pokrycia kosztów montażu napędu RWD- 30 000$ 

Dowód na poinformowanie gracza o skardze: 

[czajkoSKY]

@Per_Kredito 24h na wypowiedź.

[PolizeSutApulix]

Witam, Potwierdzam wprowadziłem cie w błąd. gdyz sam nie byłem pewien napędu w pojeździe. przy sprzedaży pojazdu, pisałeś do mnie na serwerze jak i na forum "Oszustwie" Wiec zaproponowałem ci odmianę, zażądałeś ode mnie na początku 50% ceny zmiany napędu na fabryczny RWD, Lecz nie zamierzam ci płacić za błąd który jest na moją nie korzyść. Tak jak wcześniej wspomniałem Oferuje odmianę. Sprawę zostawiam administracji.

[Vector.]

no logiczne że Twój błąd jest na Twoją niekorzyść xD 

Tak jak wcześniej napisałem nie wyrażam zgody na odmianę. Oczekuje zwrot 30k na montaż RWD.  Początkowo chciałem 15k, ale jeśli wybrałeś skargę no to jest i ona. 

Nie mam nic więcej do dodania

[czajkoSKY]

Proponuję dokonanie odmiany w przeciągu 24h.

[PolizeSutApulix]

Bede dostapny do godziny 19:30, ewentualnie moge dokonać jutro odmiany.

[Vector.]

Tak jak napisałem. Nie wyrażam zgody na odmiane. Podobna sprawa i nawet podobna kwota 

oskarżony musiał pokryć koszt montażu komponentów. Nie przypominam sobie zeby od tego czasu cos sie zmieniło 

[PolizeSutApulix]

Za to ze pojazd posiada ogranicznik tez mam ci zaplacić? przeciez cie oszukałem i nie pisałem ze go nie ma.

[Vector.]

Ogranicznik moge zdemontować i zwrócić kase, dla mnie to nie problem bo i tak z niego nie korzystam 

[PolizeSutApulix]

Ale dla mnie to problem bo w razie wymiany pojazd ma mieć identyczny stan przed sprzedażą.

[PolizeSutApulix]

Mój błąd, Zadziałał tylko i wyłącznie na twoją korzyść, otrzymałeś w wymianie dodatkowo zmieniony napęd na AWD z fabrycznego RWD. Nie mam zamiaru ci za to płacić, w przykładzie powyżej pojazd nie posiadał zamontowanego komponentu, tutaj jest całkowicie inna sytuacja bo wręcz przeciwnie pojazd posiada jeszcze lepszy i droższy komponent zamontowany. Czekam na decyzję osoby rozpatrująca skargę.

[Vector.]

Ile razy mam powtarzać że napęd inny niż rwd w phoenixe to dla mnie minus. Oszukałeś mnie, twierdząc że jest rwd.

Przykład powyżej- oszustwo- inne poszerzenia niz deklarowane przez sprzedawcę

Tutaj- oszustwo- inny napęd niż deklarowany przez ciebie

Sytuacja jest 1:1 taka sama 

[PolizeSutApulix]

Okej, pojazd nie posiada zamontowanego komponentu który chcesz, to w takim razie dlaczego nie chcesz się odmienić? Takim tokiem myślenia kompletnie nie rozumiem tej skargi.

[Vector.]

XD pojazd posiada inny (gorszy) napęd niż deklarowany

[PolizeSutApulix]

Napisz mi w wiadomości prywatnej kiedy będziesz dostępny na serwerze, czekam na odmianę.

[Vector.]

Nie musisz na mnie czekać. 30k możesz przelać w banku ls moje uid 9125  🙂

[PolizeSutApulix]

3 minuty temu, Vector. napisał:

Nie musisz na mnie czekać. 30k możesz przelać w banku ls moje uid 9125  🙂

Obawiam się że nie mogę ci przekazać takiej kwoty pieniędzy bez powodu.

5.1.1. Wartość przekazywanego majątku nie może stanowić więcej niż 15% majątku odbiorcy.

[Vector.]

A skąd ty mozesz znać wartość mojego majątku? XD 

[PolizeSutApulix]

Nadal czekam na odpowiedź dlaczego nie chcesz odmiany.

[Vector.]

Bo nie chce- taki jest mój wybór. Sytuacja analogiczna co w przytoczonej skardze. Tam również jedna osoba nie chciała odmiany.

Sytuacja jest 1:1 taka sama. 

w skardze z admiralem: 
- jedna osoba chciała odmianę 
- doszło do oszustwa- sprzedający zapewniał że samochód posiada inny tuning 
- oskarżony był zobowiązany do pokrycia kosztów w celu zmodyfikowania samochodu do stanu, który deklarował 

i tutaj jest identycznie tak samo 
- ty (jedna osoba) chcesz odmianę
- doszło do oszustwa- ty (sprzedający) zapewniał że samochód posiada napęd RWD (inny tuning) 
- uważam że tutaj też powinieneś być zobowiązany do pokrycia kosztów w celu modyfikacji samochodu do stanu, który deklarowałeś (zmiana napędu na RWD) 

w międzyczasie nie było żadnych regulacji (albo takowych nie widziałem, jeśli tak to proszę o link) dotyczących tego typu "oszustw na tuning" 
 

[PolizeSutApulix]

Cytat

w międzyczasie nie było żadnych regulacji (albo takowych nie widziałem, jeśli tak to proszę o link) dotyczących tego typu "oszustw na tuning" 

A to ciekawe, chciałbym ci przypomnieć iż odrazu po napisaniu do mnie wiadomości w grze " co w sprawie innego napędu" napisałem że możemy się odmienić, poprostu domyśliłem się iż prawdopodobnie napęd e samochodzie jednak był AWD a nie tak jak wcześniej pisałem RWD. Pisałem ci w samej skradze 3 razy iż nie wiedziałem że samochód posiada zmieniony napęd, po zakupie przejechałem nim może 20km, nie pamiętam handlingu każdego pojazdu na tym serwerze, pojazd wychodził bardziej tyłem a poprzedni właściciel też nic mi nie pisał w sprawie zmiany napędu stąd myślałem iż pojazd posiada napęd RWD, pisałem ci chyba łącznie z 6 razy o tym i odrazu zaproponowałem odmianę.

Poruszyłeś temat twojej przykładowej skargi więc też się do niego odniose gdyż widzę że jesteś mało rozgarnięta osoba.

W tamtej skardze doszło do oszukania na zamontowany inny komponent, Sprzedający zapewniał iż samochód posiada droższe poszerzenia 2,2 gdy w rzeczywistości posiadał on tańsze poszerzenia 1,1 poszerzenia są akurat aspektem wyłącznie wizualnym dlatego kwestia które są gorsze a które lepsze zostaje wyłącznie rozpatrywana przez pryzmat ceny poszerzeń.

Tutaj sytuacja wygląda całkowicie inaczej gdyż napisałem ci iż pojazd posiada napęd na tył, który jest fabrycznie w samochodzie. Lecz okazało się iz pojazd posiada zmieniony napęd na 4 koła, który można uznać jako lepszy gdyż nie dość iż zmiana napędu na AWD kosztuje 50k gdzie standardowy napęd nie kosztuje nic, tak samo znacznie poprawia on przyspieszenie oraz prowadzenie się pojazdu, więc można uznać ten komponent jako lepszy. Co mnie to obchodzi że dla ciebie fabryczny napęd na tył jest lepszy? Jest to tylko i wyłącznie twoja prywatna preferencja. 

Aktualnie skarga wydaje się dla mnie wyłącznie próba wyłudzenia zwrotu za popełniony błąd przy sprzedaży pojazdu, tak jak wyżej wspominałem, nie zamierzam ci płacić za otrzymanie lepszego komponentu o którym sam nie wiedziałem. Jeżeli odmiana ci nie odpowiada mogę cie co najwyżej przeprosić za wprowadzenie cię w błąd.

  Czekam na decyzję administracji.

[Vector.]

Jeśli masz obawy że jest to próba wyłudzenia to pojedziemy razem zmienić napęd 🙂 

w tym wypadku napęd AWD nie jest lepszy- kwestia preferncji tak samo jak i z poszerzeniami. Tu i tu było wprowadzenie (celowe czy też nie) kupującego w błąd

Przywrócenie napędu do fabrycznego (rwd) niestety kosztuje 30k, za darmo tego nie zrobię 

 

[czajkoSKY]

Dobra widzę, że nie macie zamiaru się dogadać, więc nakazuje wam dokonać odmiany w ciągu najbliższych 24h.

[Vector.]

Godzinę temu, czajkoSKY napisał:

Dobra widzę, że nie macie zamiaru się dogadać, więc nakazuje wam dokonać odmiany w ciągu najbliższych 24h.

Zapoznałeś sie z poprzednią skargą (tej dt. admirala) i jej werdyktem? Chyba nie. W tej chwili jesteś nieobiektywny. Sytuacja 1:1 taka sama to dlaczego jest inny "werdykt" skargi? 

[czajkoSKY]

19 minut temu, Vector. napisał:

Zapoznałeś sie z poprzednią skargą (tej dt. admirala) i jej werdyktem? Chyba nie. W tej chwili jesteś nieobiektywny. Sytuacja 1:1 taka sama to dlaczego jest inny "werdykt" skargi? 

A dlaczego miałbym się zapoznać z treścią skargi z przed 3 miesięcy?