❌ skarga odrzucona Skarga na Vercy

[★ Kolunio-_-]

Login: Kolunio-_-
Nick(i) oskarżonego(/ych): @vercy
Powód skargi: Niewywiązywanie się z obowiązków / nieznajomość regulaminu serwera
Data zdarzenia: Około 20:30 dnia pisania skargi
Dowody: https://medal.tv/games/grand-theft-auto-san-andreas/clips/nTkKaHt4tPMDah6p1?invite=cr-MSxQblosMjI1ODk3NDM0 https://imgur.com/a/KDki49P
Opis sytuacji: Zostałem zatrzymany w okolicy urzędu/mechanika w SF, po krótkiej akcji RP uznałem ze będę uciekał. Odjechałem na góra 30metrów a tu znikąd na czołówkę wyjezdza mi na czołówke gracz @bolkaa (Który kręcił się wczesniej okolicach zatrzymania) mimo iż otrzymałem zapłate to bylo to oczywiste ze gracz próbował pomóc swoim "kolegą" ponieważ jest on w frakcji SAPD, z wiadomoych przyczyn nie mogłem w tamtym momencie napisać report więc postanowiłem napisać reporta po zakonczeniu posćigu, gdy napisałem reporta otrzymałem informacje od pana Vercy "przelał i pewnie przeprosił więc nie róbmy z tego afery" otóż panie Vercy zamierzam z tego robić afere, ponieważ uważam ze była to celowa próba pomocy w pościgu "po cywilu" a takie sytuacje powinny być stanowczo temperowanie przez administracje serwera. Dodatkowo administracja wiele razy pisała że przelanie czy też przeproszenie osoby nie zwalnia z odpowiedzialności za Taran, zdaje sobie też sprawe ze napisałem reporta po kilkudziesięciu minutach ale nie byłem wstanie zrobić tego wczesniej z powodu poscigu. 

Dowód na poinformowanie gracza o skardze: 

Edytowane Niedziela o 20:38 przez Kolunio-_-

[★ vercy]

Owszem, zwrot kosztów za naprawę nie świadczy o tym, że gracz nie otrzyma żadnej kary. To zależy od czynności jakiej dokonał się taranujący gracz, w tym przypadku jasno mogę stwierdzić, że nie był to celowy taran, ani w żadnym przypadku zewnętrzna pomoc w schwytaniu Twojej osoby. Spójrz proszę na blip, którym poruszał się bolkaa, przed tym jak ruszyłeś już się zbliżał do was i po prostu skrócił sobie zakręt, a Ty akurat wtedy ruszyłeś i spotkaliście się na zakręcie, zapłacił Ci 200$ i po sprawie. Tak jak Ci napisałem, nie róbmy z takiego czegoś wielkiej afery, według mnie zapłata w 100% wystarczyła w tej sytuacji.

[★ sHHaCo]

Mając na uwadze materiały, którymi dysponujemy z tego zdarzenia, to nie sposób przyjąć, że zachowanie bolkaa było celowe. Na nagraniu widać, że gracz bolkaa, od samego początku, był w ruchu - jeszcze na długo przed tym, gdy Skarżący podjął próbę ucieczki. Ciężko wręcz uwierzyć, że tak idealna synchronizacja mogła być jakkolwiek zamierzona. Zwłaszcza wobec faktu, że gracz bolkaa nie miał prawa wiedzieć, że Skarżący będzie chciał uciekać. Owszem bolkaa naruszył przepisy ruchu drogowego, a także ponosi wyłączną winę za to zdarzenie. Niemniej jednak niezwłocznie po jego zaistnieniu od razu postanowił zapłacić za szkody. Co prawda wielokrotnie powtarzamy, że zapłata za szkody nie wyklucza możliwości otrzymania kary, ale odnośnie tego stanowiska należy mieć przede wszystkim na uwadze to, że ma to zapobiegać możliwości zwolnienia się od odpowiedzialności, w postaci kary serwerowej, poprzez zapłatę za wyrządzone szkody nawet w przypadkach, gdy ich wyrządzenie było ewidentnie celowe. 

[★ sHHaCo]