❌ skarga odrzucona Skarga na Martin*

[★ kapi_3321]

Login: kapi_3321
Nick(i) oskarżonego(/ych): @Martin*
Powód skargi: Zaniżanie % za tankowanie  w skardze za uszkodzone pojazdy
Data zdarzenia: 17.05.2026
Dowody: dowód w postaci linku do skargi na gracza gdzie miał właśnie ten incydent - 

Opis sytuacji: Witam, kolega @Szof3rek z organizacji Kamikaze. Ogarniał jeden z pojazdów należących do organizacji. Pojazd był rozwalony przez gracza @fifkuvs_170 . Skargę rozpatrywał szanowny pan administrator @Martin* , który napisał, że z kosztów za tankowanie musi odjąć 10%  z powodu, iż nasz regulamin  nie mówi, że pojazd musi być zatankowany w 100%. Oto punkt regulaminu organizacji, który mówi ile minimum powinno być paliwa w pojeździe -   4.1.Pojazd organizacyjny w momencie odstawienia na bazę musi być naprawiony w 100% oraz zatankowany Benzyną 98 / Dieslem min. 90% w przypadku posiadania LPG są to min. 4 kropki.  Co za tym idzie @Szof3rek jak widać na dowodach w skardze na gracza pojazd w momencie gdy @Szof3rekogarniał miał 45% paliwa, przez co członek organizacji który zajmował się pojazdem miał prawo zatankowania pojazdu do 100% i otrzymać zwrot pieniędzy w danej kwocie tyle ile wyszło za te paliwo. Jednak pan @Martin* gdy przeczytał regulamin organizacji, stwierdził, że koszty za paliwo będą do oddania zamiast 100% to 90%. I jakby była możliwość, jak administracja RCON pozwoli to żeby lider organizacji @Kubacki_PL , też się wypowiedział na ten temat, że zwrócone koszty za paliwo powinny wynosić 100% a nie 90%.

[★ Martin*]

Witam, regulamin organizacji Kamikaze wskazuje, że pojazd powinien być zatankowany do minimum 90% i jest to punkt wiążący dla kierującego, który ma obowiązek pozostawienia pojazdu w takim stanie. Skoro oskarżony gracz uznał, że nie powinien płacić zwrotu za paliwo w wysokości 100%, to w pełni go rozumiem. Tak jak wspomniałeś, w punkcie zawarte jest słowo "minimum", jednakże z perspektywy regulaminu moim zdaniem powinniście wyciągać konsekwencje tylko i wyłącznie do minimalnej wartości. To osoba doprowadzająca pojazd do regulaminowego stanu zatankowała ponad minimalną wartość, co według mnie uczyniła z własnej woli, a wymuszenie dodatkowej zapłaty na poprzednim kierowcy nie powinno mieć miejsca.

[Kubacki_PL]

Godzinę temu, Martin* napisał:

Witam, regulamin organizacji Kamikaze wskazuje, że pojazd powinien być zatankowany do minimum 90% i jest to punkt wiążący dla kierującego, który ma obowiązek pozostawienia pojazdu w takim stanie. Skoro oskarżony gracz uznał, że nie powinien płacić zwrotu za paliwo w wysokości 100%, to w pełni go rozumiem. Tak jak wspomniałeś, w punkcie zawarte jest słowo "minimum", jednakże z perspektywy regulaminu moim zdaniem powinniście wyciągać konsekwencje tylko i wyłącznie do minimalnej wartości. To osoba doprowadzająca pojazd do regulaminowego stanu zatankowała ponad minimalną wartość, co według mnie uczyniła z własnej woli, a wymuszenie dodatkowej zapłaty na poprzednim kierowcy nie powinno mieć miejsca.

Z powodu braku zrozumienia regulaminu przez jego lukę, w tym wypadku zgadzam się z werdyktem @Martin* oraz została już wysłana do opiekuna organizacji poprawka w regulaminie wewnętrznym organizacji aby nie było w przyszłości niedomówień.

Pozdrawiam Lider organizacji Kamikaze.

[sHHaCo]

Sprawa została w zasadzie wyjaśniona między Wami. Prawo nie działa wstecz. 

[sHHaCo]